Правило островов: рецепт для эволюции или вымирания?

Гарри Грэхем

Биологи уже десятки лет наблюдают и фиксируют тот факт, что изолированные от живущих на материках видов животные «эволюционируют» в виды, которые становятся по размеру либо крупнее, либо мельче. После того как изолированные популяции прочно закрепляются на островах, мелкие животные, как правило, становятся крупнее, а крупные животные становятся мельче. Биологи называют это явление «правилом островов». К примерам таких видов относятся: огромные черепахи, обитающие на Сейшельских и Галапагосских островах, комодский варан, миниатюрные лягушки, мадагаскарский гигантский шипящий таракан, карликовые слоны, а также различные виды грызунов, ящериц и змей со всех островов земного шара. В ходе проведенного недавно исследования было выявлено, что у одного вида ящерицы «эволюционировали» более короткие ноги всего за шесть месяцев после того, как этот ранее не встречающийся здесь вид попал на остров.1,2

Для двух наиболее известных личностей в области эволюционной теории, Чарльза Дарвина и Альфреда Уолласа, исследование животных на островах сыграло важную роль в развитии их эволюционных идей.3

Для эволюционистов любые наблюдаемые в популяциях изменения - это уже хорошая новость. Но давайте разберемся, демонстрирует ли правило островов некие эволюционные изменения, которые образовали биологов из бактерий на протяжении миллионов лет? Как показали креационисты, многообразие видов нельзя считать доказательством эволюции новых родов животных. Видообразование возникает в результате взаимодействия наследственного генетического разнообразия и естественного отбора и дает возможность популяциям животных приспосабливаться к изменяющемуся окружению или климату. Такая область как бараминология изучает границы между сотворенными родами организмов, и помогает нам понять ограниченную, но всё, же ценную роль, которую играет видообразование в биологическом разнообразии.4

Давайте более подробно рассмотрим, что же показывает правило островов, когда у изолированных популяций наблюдаются изменения. Схема ниже5 показывает, как может уменьшиться размер большого слона или как размер землеройки наоборот может увеличиться. Когда морские слизни образуют изолированные популяции на разной глубине, у них также могут происходить изменения в размере по типу правила островов.

Читайте также: Теория эволюции Дарвина

Обратите внимание на нечто очень важное в изменениях, которые происходят в изолированных популяциях. Когда крупный слон попадает на изолированный остров, он становится меньше в размере, а размер маленькой землеройки наоборот становится больше. Но слон всё равно остается слоном, а землеройка остается землеройкой. Нет абсолютно никакого намека на то, что наблюдаемые в правиле островов изменения когда-либо образуют новое животное. Совершенно нелепо использовать правило островов как доказательство эволюции, требующей образование новой генетической информации, увеличении генетической сложности и разнообразия. Всего этого просто не происходит!

Давайте на минуту представим себе, что происходит со слоном. Генетическая изменчивость слона с самого начала включает отличия в размере. Любая популяция слонов включает особей всех размеров – от больших слонов до маленьких. Если слона поместить в такую ограниченную среду обитания, как остров, давление отбора на протяжении нескольких поколений постепенно может привести к уменьшению среднего размера слонов. Решающими факторами для стада слонов определенного размера являются ограничения в еде и, возможно, в пространстве. Гены, которые определяют меньший размер слонов, уже заложены в них, но они были отобраны отбором потому, что меньший размер слонов больше способствует их выживанию на острове. Существует также возможность того, что мутации могут вызвать задержку роста, например, через снижение образования гормона роста.6

Но что бы произошло, если бы гены, необходимые для крупного размера, утратились в этой изолированной популяции? Была бы в таком случае генетика популяции слонов более разнообразной? Конечно, нет! С точки зрения генетики, популяция бы просто истощилась. В действительности популяция слонов была бы подвержена вымиранию, если бы она покинула остров или если бы на него вторгся более крупный хищник. Маленький генетический фонд слонов сделал бы их менее способными адаптироваться к изменениям окружающей среды. Можем ли мы в таком случае сделать вывод, что генетическая утрата, местное снижение генетического многообразия и отсутствие увеличения сложности являются доказательством того, что вся жизнь на земле образовалась благодаря дарвиновской эволюции? Нет!

Землеройка

То же самое можно сказать и о землеройке. В генах маленькой землеройки уже заложены колебания в размере. Хищническое истребление или другие факторы давления на континенте могут проводить отбор меньшего размера в популяции в целом. Переместите нескольких особей на остров, и изолированная популяция может стать больше, так как больший по размеру тип может лучше подойти для окружающих условий. Вероятно, отсутствие хищников и борьба за пищу приведут к изменению размера. Но эволюция? Мы снова видим, как снижается генетическое разнообразие и не происходит никакого увеличения сложности. Задействованы уже существующие гены. Землеройки всё равно остаются землеройками, так как землеройки продолжают рождать еще больше землероек. Никакой эволюции от молекулы к человеку не происходит. Заложенное в генах разнообразие и естественный отбор изменяют морфологию популяции, но на самом деле не создают ничего нового. И если вернуть слонов или землероек в условия обитания на континенте до того, как навсегда утратится их генетическая разновидность, они, скорее всего, вернутся к своему первоначальному размеру.

Случаи из реальной жизни, которые подтверждают эту точку зрения, можно легко рассмотреть в классических эволюционных примерах. Чарльз Дарвин использовал видообразование вьюрков (зябликов) с Галапагосских островов как свидетельство «эволюции». Но он не смог понять, что изменения внутри популяции происходят в одну и другую сторону вместе с изменениями климатических условий, и никакого общего эволюционного развития фактически нет.7 Подобным образом, известная пяденица берёзовая, которую часто демонстрируют как «эволюцию в действии», показывает лишь то, как хорошо популяции пядениц могут приспосабливаться к условиям окружающей среды (не говоря уже о том, что исследования проходили поэтапно!).8

Известный палеонтолог-эволюционист, покойный Стивен Джей Гоулд, использовал «принцип географической изоляции», или правило островов для того, чтобы разрабатывать собственные идеи об эволюционных процессах, которые он положил в основу своей концепции «прерывистого равновесия». Он ошибочно предположил, что основная часть эволюции на протяжении всей истории происходила быстрыми изменениями в изолированных популяциях. Он считал острова «огромными лабораториями эволюции», которые являются движущими силами биологической радиации (распространения).9 В 1996 году он писал: « … эволюционные события сконцентрированы в эпизодах разветвляющегося видообразования внутри маленьких, изолированных популяций».10

Но как это возможно? Как показали представленные выше примеры, правило островов является более подходящим объяснением вымирания организмов, чем «эволюционной» радиации. Как ни странно, в очерке исследования сухопутных улиток, обитающих на таитянском острове Муреа, Гоулд сообщил, что они вымерли в 1960-х годах после того, как в эту область были завезены хищные улитки с целью истребления сельскохозяйственных улиток-вредителей.

Идея о том, что изолированные популяции быстро приобретают адаптации в ответ на условия окружающей среды, которые ведут к эволюционной радиации и увеличенному многообразию, является ложной. Именно проблема небольших маленьких популяций с низким генетическим многообразием представляет опасность вымирания для современных организмов. Надо признать, что в некоторых случаях географическая изоляция на острове помогла некоторым, находящимся вдали от хищников видам выжить, тогда как представители этого вида на континенте исчезли. Хороший пример - короткохвостый кенгуру (квокка) с острова Роттнест, расположенного недалеко от западного побережья Австралии. Однако история также изобилует примерами вымирания генетически изолированных и уязвимых видов. Из 23 видов австралийских птиц, которые вымерли с 1788 года, 17 видов обитали на континентальных или океанических островах!11, 12

Кроме того географическая изоляция ведет к появлению подгруппы первоначальной полной популяции, которая размножается местно. Эта подгруппа не имеет всего разнообразия генов материнской популяции, и поэтому имеет более узкий ряд особенностей. Это может приводить к новой разновидности в образовании животного или растения, если оно может пережить изоляцию (не имея полного комплекса генетического разнообразия, он может и не приспособиться). Подобная географическая изоляция могла способствовать образованию подтипов в пределах сотворенных родов после библейского Потопа во времена Ноя.

Современные примеры того, как работает правило островов, не имеет ничего общего с эволюцией от молекулы до человека - они лишь показывают природную изменчивость, которая уже заложена внутри генов новых животных.

Изолированные популяции, скорее всего, приходят к вымиранию, а не знаменуют новую эру увеличенного разнообразия и радиации. Поэтому хоть правило островов и демонстрирует природную изменчивость, свойственную популяции, оно не оказывает никакой помощи эволюционистам, которым позарез необходим механизм для мифа дарвиновской эволюции.

Ссылки и примечания

1. Брайнер, Д., «Короткие ноги выигрывают эволюционную битву», , 4 июня, 2007. Вернуться к тексту.
2. Кетчпул, Д., «Ящерицы теряют, а не приобретают», журнал Creation 30(1):35–37, 2007; . Вернуться к тексту.
3. Гибсон, Л.Д., «Виды на островах: свидетельство изменений», , 4 июня, 2007. Вернуться к тексту.
4. Баттен, Д., , журнал Creation 22(3):28–33, 2000; . Вернуться к тексту.
5. Леонард, A.В., «Что делает морских животных больше или меньше по размеру?» , 4 июня, 2007. Вернуться к тексту.
6. Однако это потеря функциональности, а не восходящая эволюция. Смотрите Виланд, К., «Поезд эволюции движется в неправильном направлении», журнал Creation 24(2):16–19, 2002; . Вернуться к тексту.
7. Виланд, К., “Обзор книги: Клюв вьюрка”, журнал Journal of Creation 9(1):21–24, 1995; ; Виланд, К., «Дарвиновские вьюрки», журнал Creation 14(3):22–23, 1992; . Вернуться к тексту.
8. Виланд, К., «Данные о пяденицах: новые данные о провале доказательства на основе березовых пядениц», журнал Creation 25(1):14–15, 2002; ; «Больше о пяденицах», . Вернуться к тексту.
9. Гоулд, С.Д., «Восемь маленьких поросят: мысли о естествознании», издательство Penguin Books, Лондон, сс. 23–40, 1993. Вернуться к тексту.
10. Гоулд, С.Д., «Динозавр в стогу сена: мысли о естествознании», издательство Penguin Books, Лондон, с. 333, 1996. Вернуться к тексту.
11. Вымершие австралийские животные, , 4 июня, 2007. Вернуться к тексту.
12. Острова могут образовываться в результате различных геологических процессов. Некоторые острова на самом деле являются частями континента, которые отделились от суши мелководьем. Данные указывают на то, что эти острова некогда были частью континента. Примером континентального острова является остров Кенгуру. Океанические острова обнаруживаются в архипелагах, расположенных по краям континентального шельфа. В основном эти острова имеют вулканическое происхождение, и содержат известняк. К примерам таких островов относятся: остров Лорд-Хау, остров Норфолк, остров Маккуори и Сертси. Вернуться к тексту.

Источник — www.creation.com