Австралопитек Люси, правда или ложь

Эволюционисты больше не любят австралопитека Люси?

Даниель Андерсон

Самому известному символу эволюции человека нанесен сокрушительный удар. На протяжении более тридцати лет со страниц журналов, книг, газет, в музеях и с экранов телевизоров летели беззастенчивые утверждения: «Австралопитек афарский (лат. Australopithecus afarensis), известный под именем Люси и предположительно живший около 3,2 миллионов лет назад, является предком всего человечества!»

Но антропологи из Тель-Авивского университета опубликовали статью, в которой поставили под сомнение эту роль австралопитека Люси.1 Скорее всего, она не была прародительницей человека. Проведя сравнительный анализ челюстных костей живущих сегодня и вымерших приматов, учёные пришли к выводу, что австралопитек Люси и все остальные представители того же рода должны стоять «в самом начале ветви, которая развивалась параллельно с ветвью человека».

Австралопитек Люси

Фрагментарность образцов костей всех особей, подобных «Люси», показывает, что реконструкция спекулятивна, т.е. основывается на предположениях, догадках, предоставляя полную свободу искажениям, опирающимся на уверенность в истинность теории эволюции.

Дэвид Ментон, фотография справа: Дэвид Грин

Другими словами, Люси больше не может считаться нашим прямым предком. Этот вывод сводит на нет все 33 года эволюционной пропаганды и выдавания эволюционистами желаемого за действительное.

Наоборот, правильное определение Люси как вымершей обезьяны, предка других приматов, полностью согласуется с предсказаниями библейского Сотворения.

Одна австралопитек Люси - две модели её происхождения

Согласно эволюционной модели, Люси преподносилась в качестве идеального промежуточного ископаемого между обезьяной и человеком. Сохранилось всего 40 процентов скелета этой особи; однако это не помешало антропологам предположить, что Люси была исключительно двуногим существом, сочетающим в себе анатомические особенности как обезьяны, так и человека.2

В библейской модели сотворения Люси считается древней обезьяной, потомком одной из сотворённых Богом на шестой день творения (около шести тысяч лет назад). Тщательное изучение скелета показало, что Люси и другие представители рода Австралопитек были обезьяноподобными существами, которые жили на деревьях и, в отличие от современных обезьян, весьма редко передвигались на двух конечностях.

Новые открытия наносят последний удар австралопитеку Люси

Найденные недавно ископаемые останки (их возраст определён в 3,3 млн., т.е. как очень молодые) очередного Australopithecus afarensis решительно подтвердили прогнозы креационистов.3 У этой трехгодовалой особи был типичный для обезьян череп, практически такая же, как у шимпанзе подъязычная кость (что исключало возможность возникновения речи), типичные для живущих на деревьях человекообразных обезьян изогнутые фаланги пальцев кисти, строение лопатки как у гориллы (что, как правило, ассоциируется с лазанием по деревьям и передвижением с опорой на костяшки пальцев), а также особенности строения внутреннего уха, подтверждающее преимущественное передвижение на четырёх конечностях. Исследователям ещё предстоит найти останки ноги этого вида; но по прогнозам креационистов, нижняя конечность этого вымершего вида обезьян, скорее всего, имела отставленный в сторону большой палец и искривлённые остальные пальцы – что типично для других человекообразных обезьян.

Австралопитек

Находясь в музее, где выставлена для обозрения «обезьяна-женщина» по имени Люси, очень часто от людей можно услышать такое высказывание: «Люси, бесспорно, выглядит так, словно превращается в человека. Вы только посмотрите на её «человеческую» ступню». Однако подобные эволюционные изображения ступней Люси не основаны на каких-либо ископаемых фактах. Фотография: Дэвид Ментон

Исследование, проведённое упомянутыми выше учёными-антропологами Тель-Авивского университета, также подтверждает прогнозы креационистов. Было показано, что мандибулярные ветви нижней челюсть Люси не только полностью соответствуют челюсти Австралопитека могучего (лат. Australopithecus robustus), но и очень похожи на челюсть гориллы.

В результате исследователи пришли к выводу, что Люси не может больше считаться прямым предком человека. Как это часто случается в области изучения эволюции человека, структура одной-единственной кости опровергает годы торжествующих заявлений.

Австралопитек Люси, зыбкие пески эволюции человека

Долгие годы австралопитек Люси преподносилась учеными как неоспоримое звено между людьми и обезьянами, а теперь она стоит в одном ряду с другими опровергнутыми человеческими предками.

Нет никаких сомнений, что место австралопитека Люси займёт какой-то другой кандидат на роль древнего предка человека: кто-то из известных на сегодня представителей семейства «гоминидов» или результат будущего открытия. Это любимая игра эволюционистов. Отдельный зуб, фрагменты челюстной кости или частичный череп опять доведут эволюционное общество до безумных гипотез и преувеличений. Журналы, газеты, телевизионные передачи, школьные учебники и национальные музеи снова охватит лихорадка нового «доказательства» эволюции человека. Но со временем будет появляться и больше новых данных, и так называемые «доказательства», в конченом счете, полностью угаснут.

Уинстон Черчилль когда-то сказал: «Тот, кто не извлекает из истории уроков, обречен повторить её». Проще говоря, эволюционное общество снова и снова продолжает совершать те же самые ошибки. За последние сто лет были низвергнуты три мощных идола теории эволюции человека: пилтдаунский человек, человек из Небраски, а вот теперь и Люси. Факты говорят сами за себя. За сто с небольшим лет усердной исследовательской работы антропологи так и не смогли установить убедительной связи между древней обезьяной и человеком. Никакой четкой связи между древними обезьянами и людьми так и не было установлено. Науке пора сменить курс.

Австралопитек Люси, заключение

Люси австралопитек

Фотография: Кевин Зим

Чем больше обнаруживается останков Australopithecus afarensis, тем труднее и труднее антропологам отстаивать эволюционное представление о том, что эти существа были предками людей.

Христианам не мешало бы извлечь определенные уроки из того, насколько шатким является общее мнение ученых. Сегодняшнее общее мнение завтра может оказаться на задворках истории. Десятками лет Неандертальский человек изображался в виде обезьяноподобного, варварского животного. (См. Так обманывали целые поколения...) Сегодня мы являемся свидетелями появления нового общего мнения. Неандертальцы быстро становятся полностью разумными и функциональными человеческими существами. Долгие годы Люси преподносилась учеными как неоспоримое звено между людьми и обезьянами, а теперь она стоит в одном ряду с другими низвергнутыми человеческими предками. Те, кто постоянно склоняется к научному общему мнению, часто оказываются в незавидном положении, когда это мнение в конченом итоге опровергается.

Будучи христианами, мы не должны склоняться к научному общему мнению, как к главному судье исторического и научного исследования. Наоборот, мы должны оставаться верными вдохновленному Богом непогрешимому Слову, которое дает нам истинное описание истории мира. Библия является истинным историческим основанием для научного исследования мира природы. Если бы ученые исследовали Люси через призму Библии, они никогда бы не испытывали позора из-за своего ошибочного мнения.

Ссылки и примечания

  1. Сигель-Итцкович, Д., «Израильские исследователи: ‘Люси’ не является прямым предком человечества». The Jerusalem Post, 16 апрель, 2007 (jpost.com/servlet/Satellite?cid=1176152801536&pagename=JPost/JPArticle/ShowFull); Рак, Й., Гинзбург. A. и Гетфен, E., Горилоподобное анатомическое строение челюстных костей Australopithecus afarensis указывает на связь An. afarensis с сильными австралопитеками, PNAS 104:6568-6572, 2007. Вернуться к тексту.
  2. Колено и голеностопный сустав этой особи похожи на человеческие. Однако паукообразные обезьяны и орангутанги имеют тот же угол коленного сустава (9 градусов), что и люди – однако это не делает их полностью двуногими. Библейская модель сотворения вовсе не исключает возможности существования полностью двуногих обезьян. Проблема в другом: физиологические признаки представителей рода австралопитеков всякий раз убедительно свидетельствуют, что они не могли передвигаться на двух ногах. Это также было подтверждено аксиальной компьютерной томографией ископаемых черепов, определившей угол органа равновесия. Люси же, как и многие обезьяны, передвигалась, опираясь на костяшки пальцев. Вернуться к тексту.
  3. Виланд, К., «Люси крошка». Журнал Journal of Creation 20(3):8–9, 2006. Вернуться к тексту.





опубликовано материалов

Популярные статьи:

что такое гравитация? Кто создал Бога? Динозавры жили с людьми Тука и его удивительный клюв Уникальная планета Земля




Поддержите наш проект, разместив нашу ссылку на сайте своей организации, в своем блоге или на страничке социальных сетей.
"Разумный Замысел"
http://www.origins.org.ua
банер Разумный Замысел


Система Orphus
нижняя полоса сайта