Находят ли окаменелости в неправильных местах?

Майкл Орд

Когда дело касается доказательств, множество людей считает, что окаменелости являются доказательством эволюции. Вы, должно быть, видели рисунок геологической колонки (рис. 1) с изображениями растений и животных, демонстрирующих развитие эволюции на протяжении миллионов лет. Создается впечатление, что окаменелости были найдены строго в таком порядке, и что они никогда не находились в других местах.

Вы очень удивитесь, узнав, что окаменелости постоянно обнаруживались не там, где ожидалось. В геологической колонке они размещены в неправильном порядке (территориально или по рангу). Однако эволюционисты не считают их «неправильными», и каждое новое открытие окаменелости, вне зависимости от его месторасположения, они «объясняют» так, как им удобно. Они постоянно меняют свои версии о том, как происходила эволюция. Сама же эволюция никогда не подвергается сомнению.

Из книги Дж. Морриса «Молодая Земля». 1994 г. Издательство Мастер Букс, стр. 142

Рис. 1. Типичная геологическая колонка с ее историческими «веками». Геологи-креационисты установили, что большая часть горных пород, указанных в этой колонке, были образованы в период всемирного потопа. И лишь незначительная ее часть на вершине была образована после Потопа.

На самом же деле, мы очень мало знаем о том, где именно в земле расположены окаменелости. Они были обнаружены только в горных породах, выходящих на поверхность, и в колонках, извлеченных из скважин. Поэтому неудивительно, что новые ископаемые время от времени обнаруживают в раннее неизвестных местах. 1

Например, иногда обнаруживается великолепно сохранившийся живой организм, «вымерший» «миллионы лет назад». Находка становится сенсацией, палеонтологи называют такие организмы «живыми ископаемыми», или даже «таксонами Лазаря».2 Конечно, скорее всего, они продолжали существовать в течение тех «миллионов лет» после своего «исчезновения», хотя их останки не были найдены. Такие открытия - не проблема для эволюционистов; они лишь передвигают этих животных вверх в своей геологической колонке.

Сосна Воллемия (рис. 2) - замечательный пример живого ископаемого. Целая роща таких деревьев была найдена недавно в 100 километрах к западу от Сиднея, наибольшего города Австралии, в Голубых Горах3. Считалось, что она относилась к так называемому Юрскому периоду (150 миллионов лет назад, согласно униформистской временной шкале). То есть сосна Воллемия существовала, хотя и не была найдена в отложениях пород между Юрским периодом и настоящим временем. Один исследователь сказал, что обнаружение этой сосны равносильно «обнаружению живого динозавра». Очевидно, сосна Воллемия не эволюционировала за предполагаемые 150 миллионов лет, которых, в любом случае, просто не было. Катастрофическое погребение во время Всемирного потопа, произошедшего приблизительно 4500 лет назад, так же, как и последующее восстановление и возрождение, объясняют живые ископаемые, такие, как сосна Воллемия.

На острове Ванкувер, расположенном на западном побережье Канады, в конце 1990-х годов один палеонтолог обнаружил губку, которую назвал Nucha vancouverensis, утверждая, что открыл новый вид. 4,5 Она была найдена в образовании, которое ученые отнесли к Верхнему триасовому периоду геологической колонки (приблизительно 220 миллионов лет назад). Удивительно, что эта губка фактически идентична другой губке - Nucha naucum, раннее найденной на западе Нового Южного Уэльса, Австралия в срединных Кембрийских горах, которым, предположительно, 520 миллионов лет.6 Но почему же тогда она не была найдена в каких-либо пластах в течение 300 миллионов прошедших лет? Ванкуверская Nucha сильно подняла вверх границы временного диапазона этой окаменелости в геологической колонке.

Границы временных рамок существования окаменелостей были подвинуты и вниз. Например, позвоночные животные (животные, обладающие позвоночником, например, рыбы и рептилии) были сдвинуты вниз в Кембрийский период 7,8, где 50%, а, возможно, и 85% всех основных типов животных возникли «внезапно», и этот процесс был назван Кембрийским взрывом.9 Акулы были отброшены на 25 миллионов лет назад в период верхнего ордовика7. Сосудистые растения (то есть наземные растения) были также отброшены на 25 миллионов лет назад в нижний силурийский период.7 Вслед за существами размером с омара и подобных многоножкам, оказалось, что членистоногие заселили землю на 40 миллионов лет раньше (верхний кембрийский период), чем считалось до этого.10,11 Открытие крылатого насекомого отбросило происхождение полета и крылатых насекомых на более чем 80 миллионов лет назад, в нижний силурийский период. Это означает, что происхождение первых предполагаемых наземных растений, от которых зависят и насекомые, было смещено в прошлое до ордовикский период. 12,13

Анализируя горную породу по органическим молекулам, исследователи пришли к выводу, что клетки эукариота (содержащего ядро и другие сложные структуры) появились 2.7 миллиарда лет назад в верхнем архейском периоде, предшествующем кембрийскому периоду,14,15 а это на миллиард лет ранее, чем предполагалось. Возникает вопрос: «Где же все остальные миллиарды организмов с клетками эукариотов, существовавшими в период между 2.7 миллиардов лет назад и кембрийским взрывом?»

Это лишь несколько примеров того, как эволюция «играет» с временными диапазонами окаменелостей, добавляя или отнимая миллионы лет. История эволюции представлена в учебниках, музеях, художественных и документальных фильмах. Создается впечатление, что окаменелости воспроизводят эволюцию.

Но на самом деле, эволюция сначала предполагается, а затем используется для объяснения окаменелостей. Так, когда окаменелости находят в странных местах, неизвестных прежде, эволюционисты только меняют свою историю эволюции. Креационисты, с другой стороны, предполагают, что в Библии отображается действительная история нашего прошлого. Они утверждают, что наличие окаменелостей можно объяснить погребением живых существ во время Потопа и на протяжении 4500 лет после него.

Ссылки и примечания

1. Дж. Вудморэпп. Антология причин, существенных для креационизма и дилувиологии. Отчет первый в книге «Исследования геологии Потопа», 2-ое издание. Институт исследования сотворения, Эль Кахон, Калифорния. стр 135-136, 1999. Вернуться к тексту.
2. См. creation.com/lazarus. Вернуться к тексту.
3. К. Виланд. Сенсационное австралийское дерево … находка, подобная обнаружению живого динозавра. Сотворение 17 (2):13, 1995; creation.com/woll. Вернуться к тексту.
4. Дж. Стэнли. Триасовая губка с острова Ванкувер: вероятное наследие Кембрийского периода. Издание Canadian Journal of Earth Sciences 35 (9):1037-1043, 1998. Вернуться к тексту.
5. Фактически, Стэнли назвал ее так: Nucha? vancouverensis sp. nov. Вернуться к тексту.
6. М. Оард. Что известно палеонтологам о распределении окаменелостей? Издание Journal of Creation 14 (1):7-8, 2000; creation.com/Oard1417. Вернуться к тексту.
7. М. Оэрд. Эволюция, отброшенная в прошлое. Издание Journal of Creation 10 (2):171-172, 1996; creation.com/Oard102171. Вернуться к тексту.
8. М. Оард. Происхождение позвоночных животных, отнесенных к раннему кембрийскому периоду. Издание Journal of Creation 18 (1):10-11, 2004; creation.com/Oard18110. Вернуться к тексту.
9. Например, зоолог Оксфордского университета Эндрю Паркер дал своей книге такое название: «Во мгновение ока: как провидение породило большой взрыв эволюции». Издательство Perseus Publishing, Кэмбридж, 2003. Вернуться к тексту.
10. Р. Макноутон, Дж. Коул, Р. Далримпл, С. Брэдди, Д. Бригс и Т. Луки. Первые шаги на Земле: следы членистоногих в эолийском песчанике кембрийско-ордовикского периода. Онтарио, Канада, Издание Geology 30 (5):391-394, 2002. Вернуться к тексту.
11. М. Оард. Членистоногие заселили землю на 40 миллионов лет раннее. Издание Journal of Creation 17 (2):3-4, 2003; creation.com/Oard1723. Вернуться к тексту.
12. М. Энджел и Д. Грималди. Новый взгляд на древнейшее насекомое. Издание Nature427 (6975):627-630, 2004. Вернуться к тексту.
13. М. Оард. Эволюционное происхождение видов продолжает сдвигаться в прошлое. Издание Journal of Creation 18 (3):7, 2004; creation.com/Oard1837. Вернуться к тексту.
14. Дж. Брокс, Дж. Логан, Р. Бьюик и Р. Саммонс. Археанские молекулярные окаменелости и раннее появление эукариотов. Издание, Science 285 (5430):1033-1036, 1999. Вернуться к тексту.
15. М. Оард. Предполагаемая эволюция эукариотов сдвинута на миллиард лет назад. Издание Journal of Creation 15 (1):4, 2001; creation.com/Oard1514. Вернуться к тексту.

источник — www.creation.com