Про лошадей или неэволюция лошади

Про лошадей, творения или эволюционировавший скальный барсук?

Джонатан Сарфати

Про лошадей говорят, что, наверное, ни одно другое животное не сыграло настолько важную роль в человеческой истории, как лошадь. До изобретения паровых и бензиновых двигателей, кони были самым быстрым средством передвижения по суше. Использование лошадей посыльными и солдатами решило в своё время исход многих исторических событий. Лошадей используют во многих областях. Некоторые народы пьют кобылье молоко; конский волос используется для изготовления струн скрипки, матрацев и обшивки для одежды.

про лошадей и эволюцию

Про лошадей известно, их иммунная система вырабатывает спасающий человеческую жизнь столбнячный антитоксин, а их навоз используется для удобрения почвы, а иногда даже применяется в качестве топлива. Из лошадиной шкуры делают качественную кордовскую цветную дубленую кожу, а из вареных конских костей и хрящей часто изготавливают клей.1,2 И, наконец, многие люди любят ездить верхом, получая от этого огромное удовольствие.

Про лошадей, печально известное изображение «эволюции лошади»

К сожалению, за последнее столетие это замечательное животное стало использоваться для очень неподходящей цели. Его предполагаемое происхождение стало считаться одним из основных «доказательств» эволюции. Всё началось в 1879 году с американского палеонтолога O.К. Марша и известного эволюциониста T.Г. Хаксли, известного как «дарвиновский бульдог». С тех пор многие музеи и популярные учебники показывают ловко придуманное изображение последовательно эволюционировавших видов. Последовательность начинается с маленькой, четырёхпалой «первобытной лошади» или «Эогиппуса», предположительно жившего 50 миллионов лет назад. Следующее существо в этой последовательности – более крупное животное Мезогиппус, с тремя пальцами.

про лошадей

На следующее ступени находится еще более крупное животное, Меригиппус, у которого два пальца были меньше чем третий палец. И наконец, завершает эту последовательность крупная современная Лошадь (Equus) всего с одним пальцем, а всё что осталось от остальных двух пальцев стало называться «рудиментарными» малоберцовыми костями.3 На некоторых схемах также изображается постепенное изменение в строении зубов, которые со временем становятся более гипсодонтными (сильно выпуклые зубы). Вся эта последовательность предположительно показывает, как изменился тип питания лошади: от ощипывания побегов на кустах до ощипывания травы.

Про лошадей, всё совершенно ясно?

про лошадей происхождение

Как отметил биолог Гериберт-Нилссон: «Генеалогическое древо лошади выглядит красивым и непрерывным только в учебниках»,4 а известный палеонтолог Найлс Элдридж назвал изображение в учебниках «ужасным»5 и «классическим случаем палеонтологического музееведения».6 Как показано в подробной диссертации Уолтера Барнгарта,7 изображающая эволюцию лошади «последовательность» - всего лишь интерпретация данных. В своей работе он описывает, как разные эволюционисты рисовали разные эволюционные последовательности, основываясь на одни и те же данные - собственно так «эволюционировала» и сама концепция эволюции. Это особенно касается модели лошади, построенной на основе ископаемых скелетов, в которых, как правило, отсутствует множество костей. Эволюционист Джеральд Керкат писал:

«Понимание того, как на самом деле выглядело то или иное животное, и сколько в изображаемых рисунках построено чисто на реконструкции, требует немалых усилий. В ранних работах авторы всегда были более осторожными, показывая точные границы реконструкций с помощью пунктирных линий или делая их нечеткими, но более поздние авторы уже не настолько аккуратны».8

Знающие эволюционисты теперь понимают, что вся картина вообще не является четкой, даже если рассматривать её с позиции их собственной системы взглядов. И хотя они до сих пор верят в эволюцию лошади, современный взгляд на летопись окаменелостей этого животного более волнующий и «запутанный».9

Про лошадей, что такое «первобытная лошадь»?

Это существо было обнаружено в 1841 году Ричардом Оуеном, ведущим палеонтологом того времени. Это человек, который придумал термин «динозавры», и он был ярым противником Дарвина. Оуен не увидел никакой связи между найденным существом и лошадью. По его мнению, это животное было очень похоже на современного дамана, известного как «скальный барсук» или «скалистый даман». Ученый назвал его Гиракотерий. Позднее, когда более эволюционно настроенные палеонтологи обнаружили другие ископаемые этого животного, они дали ему название «Эогиппус» или «первобытная лошадь». Однако название, данное первооткрывателем, имеет больший вес. Таким образом, как отметил Керкур, «остается неясно, был ли Гиракотерий предковой лошадью».10

Про лошадей, ископаемые

На ископаемых не написано, сколько им лет. Их возраст, как правило, приписывается им в зависимости от того, на какой глубине они залегают. Обнаруженные в самых глубоких слоях ископаемые обычно считаются самыми древними. Основываясь на библейскую историю, мы предполагаем, что большинство ископаемых были погребены во время Потопа, и поэтому самому древнему ископаемому в действительности не более 4500 лет. Залегающие выше ископаемые могли отложиться во время местных катастроф, произошедших после Потопа.

Многие ископаемые останки лошади, по-видимому, были отложены после Потопа. Однако даже если верить эволюционному датированию, ископаемые не показывают настолько четкого постепенного развития, как это изображается в учебниках. К примеру, в северо-восточном Орегоне в одном и том же осадочном слое был обнаружен трехпалый Неогиппарион и однопалый Плиогиппус. Это указывает на их существование в одно и то же время, а, следовательно, никак не доказывает, что один эволюционировал от другого.11, 12

Про лошадей, множество различных лошадей

Диапазон размеров современных лошадей довольно широкий. Их высота обычно измеряется в ладонях. Одна ладонь = 10 сантиметров. Самая большая лошадь – английская шайрская порода, достигающая высоты 20 ладоней.1 Размер пони составляет не более 14.2 лодоней,1 а высота совершенно взрослой миниатюрной Фалабеллы всего четыре ладони (см. Лошадь есть лошадь).

Эти животные отличаются не только размером. У современных лошадей может быть 17, 18 или 19 пар рёбер. Кроме того на сегодня известны и трехпалые лошади. В свое время сам O.К. Марш отметил, что некоторые лошади юго-запада Америки имеют три пальца почти одинакового размера, «т.е. как и у вымершего Протогиппуса».13

про лошадей неэволюция

Известная клейдесдальская порода лошадей-тяжеловозов, одна из самых крупных представителей своего рода, рядом с карликовой лошадкой. Несмотря на заметное отличие в размере, обе они – полностью лошади.

Важной частью библейской модели Сотворения является то, что разные виды животных были созданы с огромным количеством генетической информации. Естественный отбор может работать с уже существующей генетической информацией, удаляя животных, которые не соответствуют определенным условиям окружающей среды. Таким образом, разные условия среды могут производить множество разновидностей животных. Обратите внимание, что этот процесс сортировки сопровождается потерей информации, а, следовательно, не имеет никакого значения для эволюции от микроба к человеку, которая требует того, чтобы не обладающие разумом процессы добавляли новую информацию.14, 15

Более того, значительное количество этой (сотворенной) генетической информации могло находиться в сотворенных видах в латентном состоянии (т.е. быть спрятанной, другими словами закодированные признаки, которые еще не проявились в потомстве). Эти виды также содержали контролирующие или регуляторные гены, «включающие» и «выключающие» другие гены. Т.е., эти гены решают, будет ли расшифрована информация, и проявиться ли в организме признак. Это приводило бы к очень быстрым и «нестабильным» изменениям, которые всё равно являются изменениями уже сотворенной, а не новой информации.

Применяя эти принципы к лошадям, кодирующая дополнительные пальцы генетическая информация присутствует, но у большинства современных лошадей она «отключена». Иногда сегодня рождается лошадь, у которой эти гены «включаются», и у многих ископаемых лошадей эти гены также были «включены». Это объясняет факт отсутствия переходных форм, размер пальцев которых постепенно бы уменьшался.

Возможно, что размер тела и форма зубов также находилась под контролем регуляторных генов.16 Это подтверждается данными эксперимента, проведенного Полом Шарпом и его коллегами с эмбрионами мышей. Исследователи обнаружили, что белок BMP-4 тормозит ген, управляющий образованием моляров (задние жевательные зубы), и вместо них вырастают передние зубы (резцы). Т.е. если этот белок отсутствует, резцы не вырастают.17

Данные механизмы помогают объяснить предполагаемое последовательное эволюционное развитие лошадей, как генетическую изменчивость в пределах лошадиного сотворенного вида. Это подтверждается количеством разновидностей современных лошадей, которые, несомненно, относятся к одному сотворенному виду.

Про лошадей, форма зубов

У разных лошадей, конечно же, разная форма зубов. Следовательно, неправильно предполагать, что разные ископаемые зубы являются признаком эволюции.18 Также неверно делать выводы о способе питания, основываясь на форму зубов. Мы уже показали это на примере летучих мышей,19 и полученные данные исследований формы зубов полностью изменили предыдущее представление о типе питания древних лошадей. Эволюционист-палеонтолог Брюс Макфадден изучил зубы шести лошадиных «видов» (скорее всего разновидностей в пределах одного сотворенного рода), «датируемых» пятью миллионами лет.20

Предыдущие эволюционные теории утверждали бы, что из-за зубов с высокой коронкой (т.е. выпуклых) все эти виды должны были быть пасущимися животными. Но количество стабильных изотопов углерода 12C и 13C, которым были пропитаны ископаемые зубы, свидетельствует о том, что эти животные объедали побеги, а не щипали траву.

По мнению исследователей, как только эволюционировала гипсодонтия (состояние зубов, когда они при высокой коронке теряют корни, что дает им возможность расти всю жизнь – встречается у видов, потребляющих в основном травянистые корма), у животных не могли снова появиться зубы с низкой коронкой. Согласно модели Сотворения, гипсодонтия представляет собой узкоспециализированное состояние, при котором произошла потеря информации о других видах зубов.

И снова, потеря этой информации полностью противоречит эволюции от молекулы к человеку, как и у длинношерстных медведей в схеме ссылки 15.

Про лошадей, малоберцовые кости: бесполезные остатки или отличный дизайн?

Неэволюция лошади

Многие эволюционисты утверждают, что малоберцовые кости ног лошади (смотрите рисунок справа) являются рудиментарными, т.е. бесполезными остатками их утверждаемого эволюционного прошлого. Однако как отметил эволюционист-зоолог Скэддинг, «рудиментарные органы никак не доказывают эволюционную теорию».21

Он обращает внимание на антинаучность данного аргумента. Доказать, что орган не имеет функции в принципе невозможно, скорее всего мог иметь функцию, о которой нам неизвестно.22 Скэддинг также напоминает нам о том, что «по мере того, как наши знания увеличились, список рудиментарных структур уменьшился». Он показывает, что те сотни подобных органов, о которых заявляли ученые 19-го столетия, сократились до нескольких сомнительных случаев.22 К тому же, рудиментарные органы в лучшем случае могут доказать вырождение (т.е. потерю информации), а не эволюцию.

В частности, малоберцовые кости лошади выполняют несколько важных функций. Они делают кости ноги и ступни более крепкими, что очень важно для лошади, которая несется галопом. Эти кости также являются точками крепления важных мышц. И, наконец, они образуют защитную выемку, в которой расположены поддерживающие связки – необходимая эластичная пластинка, перераспределяющая вес тела лошади при её передвижении.24

Про лошадей, лошадь показывает, что сходства – это следствие Сотворения!

факты про лошадей

По мнению эволюционистов, сходства в строении конечностей лягушки, рептилий и млекопитающих доказывают их эволюцию от общего предка. Амфибии (напр., лягушки) предположительно были предками рептилий, которые в свою очередь дали начало млекопитающим, включая летучих мышей и людей – отсюда и сходства в структурах их конечностей. Однако строение ноги лошади не очень вписывается в это «объяснение».

Лошадь, по сути, больше похожа на человека, чем лягушка, однако по своему строению конечность лягушки больше похожа на конечность человека. Эволюционисты рассказывают историю, «объясняющую» это несоответствие: конечности лошади отличаются от конечностей человека потому, что её ноги приспособились к совершенно иному типу передвижения. Но это больше напоминает рассказывание сказок, а не науку.

Лошадь является частью мира, созданного Богом для того, чтобы рассказывать нам о существовании одного Творца (отсюда и сходства в живых организмах), и что всё сущее не появилось само по себе (отсюда и необъяснимые особенности, не вписывающиеся в историю под названием «всё появилось само по себе»).

Более того, у эмбриона лягушки конечности развиваются не так, как у эмбриона человека — пальцы амфибий вытягиваются в результате роста бугорков наружу, а у амниотов (рептилии, птицы и млекопитающие) пальцы образуются как части костной пластинки. Да, они имеют похожее строение, но это лишь указывает на искусную руку общего Мастера, а не на случайное образование.25 Так что те, кто в это не верит, действительно безответны (Римлянам 1:20).

Про лошадей, заключение

Учебники строят свои «эволюционные последовательности» на основе предполагаемой «нелошади» (Hyracotherium) и разновидностях настоящих лошадей.

Это вовсе не пример эволюции, а пример огромной изменчивости в пределах сотворенного рода.

  1. Эволюция от микроба к человеку требует образования новой информации, однако разновидности лошадей, особенно с разным количеством пальцев, являются результатом уже существующей информации (находящейся, либо во «включенном», либо в «выключенном» состоянии), а также удаления этой информации естественным отбором.
  2. Последние изотопные анализы доказали необоснованность теорий адаптаций к разным типам питания на основе формы зубов.
  3. «Малоберцовые кости» - вовсе не бесполезные рудиментарные органы эволюции, а важные составляющие элементы ноги лошади.

Ссылки и примечания

  1. «Лошадь и искусство верховой езды», Encyclopedia Britannica, 20:646–¬655, 15-ое издание. 1992. Вернуться к тексту.
  2. Конечно, что-то из этого могло происходить только после того, как грех Адама привнес в творение смерть (Римлянам 5:12, 8:20–22, 1 Коринфянам 15:21–22); см. «Грехопадение: огромная катастрофа». Вернуться к тексту.
  3. «Эволюция, теория…», Encyclopedia Britannica, 18:855–883, 15-ое издание. 1992 — см. с. 861. Вернуться к тексту.
  4. Гериберт-Нилссон, «Synthetische Artbildung», Глееруп, Швеция, Лундский университет, 1954; процитировано Лютером Сандерлендом, «Загадка Дарвина: ископаемые и другие проблемы», 4-ое издание, издательство Master Books, Санти, Калифорния, с. 81, 1988. Вернуться к тексту.
  5. Найлс Элдридж, в соответствии с Сандерлендом, ссылка 4, с. 78. Вернуться к тексту.
  6. Найлс Элдридж, «Ритм жизни: эпизоды из истории летописи окаменелостей», издательство Penguin, Лондон, с. 222, 1989. Вернуться к тексту.
  7. Уолтер Барнгарт, «Критическая оценка филогенеза лошади», M.Sc. Thesis, Институт креационных исследований, Санти, Калифорния, 1987. Вернуться к тексту.
  8. Джеральд A. Керкут, «Последствия эволюции», издательство Pergamon Press, Лондон, Нью-Йорк, с. 146, 1960. Вернуться к тексту.
  9. Палеонтолог Дэвид Рауп писал: «История эволюции всё же удивительно нелепая и, как ни странно, на сегодня нам известно еще меньше примеров эволюционных изменений, чем во времена Дарвина. Я имею в виду, что классические примеры дарвиновских изменений в летописи окаменелостей, как например, эволюция лошади в Северной Америке, должны были быть видоизменены или отброшены в результате появления более детальной информации. Изображение постепенно эволюционирующих видов, выглядевшее ранее привлекательно из-за относительного отсутствия данных, теперь кажется более сложным и не таким уж и последовательным. Так что проблема Дарвина со временем лишь усилилась». Д.M. Рауп, «Противоречия между Дарвином и палеонтологией», Field Museum of Natural History Bulletin 50:22, 1979. Вернуться к тексту.
  10. Ссылка 8, p. 149. Вернуться к тексту.
  11. Дуэйн Гиш, «Эволюция: ископаемые все равно говорят, НЕТ!», Институт креационных исследований, Эль-Каджон, Калифорния, США, сс. 187–197, 1995. Вернуться к тексту.
  12. Однако некоторые креационисты считают, что в летописи окаменелостей в действительности отмечается смещение. По их мнению, это отображает адаптацию в пределах сотворенного рода лошади к изменениям от лесистой местности до территорий, покрытых травянистым покровом, вызванных охлаждением и высыханием Земли после Потопа. Они отмечают, что эти климатические изменения трудно объяснить в соответствии со сценарием эволюции и миллиардов лет. См. П. Гарнер, «Конечно же, это лошадь! Взгляд креациониста на филогенетическое изменение в семействе непарнокопытных», журнал Origins (издание Библейского креационного общества) 25:13–23, 1998. Это было написано до того, о чем упоминается в ссылке 20. Вернуться к тексту.
  13. O.C. Марш, «Живущие недавно многопалые лошади», журнал American Journal of Science 43:339–354, 1892. Вернуться к тексту.
  14. См. Карл Виланд, «Жук дает промах», журнал Creation 19(3):30, 1997. Вернуться к тексту.
  15. Пола Уестон и Карл Виланд, Медведи по всему миру, журнал Creation 20(4):28–31, 1998. Вернуться к тексту.
  16. Леонард Брэнд, «Вера, разум и история Земли: парадигма земли и биологическое происхождение в результате разумного дизайна», издательство Andrews University Press, Берриен Спрингс, Мичиган, США, с. 202, 1997. Вернуться к тексту.
  17. A.С. Такер, K.Л. Мэтьюс, Пол Шарп, «Преобразование типа зубов, вызванное торможением передачи сигналов костного морфогенетического белка», журнал Science 282(5391):1136–1138, 6 ноября, 1998. Вернуться к тексту.
  18. Селедонио Гарсия-Позуело-Рамос, «Изменчивость зубов у домашней собаки (Canis familiaris): последствия для изменчивости приматов», Creation Research Society Quarterly 35(2):66–75, 1998. Вернуться к тексту.
  19. Пола Уестон, Летучие мыши: сложность в миниатюре, журнал Creation 21(1):28–31, 1998; но в он-лайн версии отсутствует изображение черепа летучей мыши, которое размещено в журнале. Вернуться к тексту.
  20. Брюс Д. Макфадден и др., Древние типы питания, экология и вымирание лошадей во Флориде 5 миллионов лет назад, журнал Science 283(5403):824–827, 5 февраля, 1999. Также смотрите комментарии на с. 757 и 773 того же журнала. Вернуться к тексту.
  21. С.Р. Скэддинг, «Рудиментарные органы доказывают эволюцию?» журнал Evolutionary Theory, 5:173–176, 1981. Вернуться к тексту.
  22. Малый оксфордский английский словарь (1993) дает определение слову «рудиментарный» как «вырожденный или атрофированный, ставший бесполезным вследствие эволюции». Некоторые эволюционисты дали новое определение понятию «рудиментарный», как просто «уменьшенный или изменивший функцию». Таким образом, даже ценные, функционирующие органы (согласно с дизайном) могут теперь называться «рудиментарными». Креационисты не должны позволять эволюционистам изменять правила игры, как только они проигрывают. Вернуться к тексту.
  23. Р. Ведершейм заявляет, что насчитывалось около 180 остаточных органов в человеческом теле, из которых 86 были рудиментарными, см. «Строение человека: показатель к его прошлой истории», перевод: Г. и M. Бернард, издательство Macmillan, Лондон, 1895. Вернуться к тексту.
  24. Д. Бергман и Г. Хоу, ‘Рудиментарные органы’ полностью функциональные, издательство Креационного научного общества, Канзас-Сити, с. 77, 1990; H.R. Муррис, «Рудиментарные органы: новое исследование креационистов», журнал Origins (издание Библейского креационного общества) 5(13):10–15, 1992; также см., ‘Рудиментарные’ органы: что они доказывают? Вернуться к тексту.
  25. Уолтер Д. Ремайн, Послание о жизни, St. Paul Science, Сейнт-Пол, Миннесота, США, 1993; см. обзор. Вернуться к тексту.


Смотрите также:

  1. Лошадь есть лошадь



опубликовано материалов

Популярные статьи:

что такое гравитация? Кто создал Бога? Динозавры жили с людьми Тука и его удивительный клюв Уникальная планета Земля




Поддержите наш проект, разместив нашу ссылку на сайте своей организации, в своем блоге или на страничке социальных сетей.
"Разумный Замысел"
http://www.origins.org.ua
банер Разумный Замысел


Система Orphus
нижняя полоса сайта