«Язык камней»: существует ли такое понятие?

Тас Уокер, кандидат геологических наук

Вы когда-нибудь слышали выражение «Камни говорят»? А вы можете понять, о чем они говорят? Давайте «послушаем» вместе.

Взгляните на отложения осадочных пород, изображенных на фотографии (рис. 1). Толщина этого слоя – 1,5 м. На фотографии видно, что самая нижняя часть слоя, отмеченная буквой D, темная, массивная и не имеет какой-либо четкой структуры. Следующая часть, обозначенная буквой C, состоит из нескольких горизонтальных слоев, одни из которых темные, а другие – светлые. Над ними находятся отложения под буквой B: они в основном состоят из светлого песка, местами содержащего волны, или дюны. Вся последовательность этих отложений покрыта сверху темным слоем, отмеченным буквой A.

Рис. 1.

На основе таких отложений пород геологи описывают условия окружающей среды, существовавшие в прошлом. По их мнению, породы могут рассказать нам о том, что происходило в прошлом. Но говорят люди, а камни – молчат. Ведь породы интерпретируются исключительно с чьей-либо точки зрения.

Давайте попробуем объяснить происхождение этих осадочных отложений, изображенных на фотографии.

Осадочные породы, залегающие в самом низу, отложились в мелководной прибрежной части древнего моря. Поскольку черви и другие организмы, рыская в земле в поисках пищи, постоянно взрыхляли осадочные отложения, этот слой не имеет четкой структуры.

По мере накопления в этой области осадочных отложений береговая линия постепенно продвигалась к морю, и мелководная прибрежная зона покрылась береговым песком. Плоские слои отложились на берегу – в зоне, подверженной постоянному воздействию отливов и приливов. Темные и светлые слои обозначают периоды времени, когда уровни океана повышались или понижались, то есть время быстрых и небольших трансгрессий и регрессий моря.

 

 

Рис. 2.

Осадочные отложения продолжали накапливаться, а береговая линия все дальше уходила в направлении моря. В конечном итоге эта область покрылась небольшими песчаными дюнами, расположенными на вершине морского берега. Мягкие ветра помогли переместить песок на берег. Сразу за песчаными дюнами, в высоко расположенном мелководном озере, накопились остатки растительности – листья и ветки.

Всю эту историю можно четко увидеть на рис. 2.

Геологи постоянно интерпретируют прошлые геологические условия внешней среды именно по слоям осадочных пород. Это часть их работы. Вот, к примеру, что они говорят о так называемом Каменноугольном периоде, который они разместили 300 млн лет назад:

«Вдоль границ морей огромное количество обломочных материалов [накапливаемых фрагментов] эродирующих горных цепей переносились вниз реками и образовывали широкие дельты и дельтовидные болота».1

Мы часто читаем такие объяснения в средствах массовой информации, туристических проспектах и школьных учебниках. Подобные описания зачастую настолько яркие, что создается впечатление о личном наблюдении геологами этих событий.

Так какую же оценку можно поставить нашему толкованию песчаного отложения на рис. 1? Неудовлетворительную. Несмотря на то, что это объяснение выглядит правдоподобным и убедительным, оно не правильное.

В данном случае мы знаем, как образовались осадочные отложения, изображенные на рис. 1. Люди видели, как это происходило. Этот песок отложился в окрестностях Нового Орлеана 29 августа 2005 г. после того, как здесь пронесся ураган Катрина.2

Ураган вызвал огромный штормовой прилив, который снес дамбу канала Лондон-Авеню, затопив эту область и отложив осадочные породы. Область, о которой мы говорим, была сфотографирована перед домом № 2, когда рабочие расчищали улицу от мусора.

Дамба была разрушена между 7 и 8 часами утра. Стремительный поток воды был настолько сильным, что полностью поднял один дом, отбросил его на 35 м к дереву и перевернул его. Ликвидация последствий урагана началась через два дня.

На затопленной местности буквально мгновенно отложилось 1,5 м песка! В этом случае осадочные отложения вовсе не отражают различные условия окружающей среды, существовавшие на протяжении длительных периодов времени, – они указывают на быстро несущийся мощный поток воды.

Самая нижняя часть обозначает первые осадочные отложения, которые перенес в эту область первоначальный стремительный поток. Плоские слои, располагающиеся выше, отложились в результате непрерывного потока воды, текущей с большой скоростью, когда уровень воды в округе поднимался. Следующая часть, в которой отмечаются песчаные дюны, образовалась, когда поток воды начал стихать. А ветки и листья остались в слое, покрывшем сверху эту последовательность.

Все эти слои отложились в результате катастрофы в течение примерно одного дня.

Клер Бонд из университета Глазго, а также другие исследователи из Великобритании изучали человеческие предубеждения, сформировавшие геологическое мнение. Проконсультировавшись с более 200 профессиональными геологами и физиками, они обнаружили, что предыдущий опыт человека оказывает влияние на то, как он объясняет геологические данные.3 Руководители промышленных отраслей должны знать, как и чем они рискуют, принимая важные решения на основе толкований геологических данных.

Несомненно, то, как мы описываем породы, зависит от того, что, по нашему мнению, происходило в прошлом. Тот, кто основывается на ложных идеях о прошлом, будет давать ложные толкования, даже если у него в руках будет подробная, правдоподобная и согласованная история.

Не признавать катастрофические отложения – большой риск.

Именно это и происходит в современной геологии. Большинство геологов априори решили, что огромной катастрофы Ноевого Потопа просто не было.4 Исходя из этого, они описывают породы с точки зрения стабильных условий, существовавших на протяжении миллионов лет.

Часто эти объяснения выглядят логичными, подробными и правдоподобными (хотя в этих историях всегда что-то не вписывается в картину, но это, как правило, упускается). Однако мы знаем, что эти объяснения ложные, так как читаем в Библии рассказ свидетелей событий глобального Потопа. И когда мы рассматриваем геологические данные в свете Потопа, мы видим, что они полностью согласуются с реальными данными.

Мы должны изменить взгляды, на основе которых объясняются данные, поставив в самое основание истинную историю мира, записанную в Библии. Нам необходимо не только лучшее понимание геологии, но, что более важно, осознание надежности Библии, содержащей послание, способное изменить жизнь.

Анатомия обмана

Исходя из допущения актуализма («настоящее — ключ к прошлому») и основываясь на принципе суперпозиции («породы находящиеся в не нарушенном залегании следуют в порядке их образования, породы выше - моложе, а те которые находятся ниже — древнее»), геологи—эволюционисты толкуют слои как образовавшиеся в течении сотен миллионов лет в разных условиях окружающей среды. Итог этой трактовки — стандартная «история» со знакомыми нам долгими периодами (Кембрийский, Ордовикский и т.д.) Но что если эти базовые допущения неверны? В этом случае, независимо от ее наукообразного звучания, эта история — не более, чем фикция, продукт ошибочных допущений. И в действительности ее никогда не было! А периоды существуют лишь в воображении у эволюционистов!

Было продемонстрировано (как в лаборатории, так и в природе), что в потоке множество последовательных слоев могут откладываться одновременно (нижний и вышележащий слой образуются тем же потоком), т.е. принцип суперпозиции в этом случае неверен! Также, слои пород и окаменелости в них свидетельствуют о водном катастрофизме в огромных масштабах, что указывает на Потоп книги Бытия.

Таким образом, слоям, исторически отложенным Глобальным Потопом, с начала 19-го века было дано совершенно новое толкование на основании допущений, отвергающих Библейское свидетельство. А полученная в результате этого трактовка была популяризирована через школы, музеи, СМИ и т.д. как имевшая место история. Какой обман! Только подумайте над этим — детей учат истории происхождения, которой никогда не было! При этом эволюционисты постоянно меняют свои рассказы (под видом прогресса науки, конечно же) и часто пересматривают приписуемые возрасты. Это ясно демонстрирует, что изначальные рассказы никогда не были реальной историей, так как настоящая история — всего одна и ее изменить нельзя! (Кто-либо може изменить, например, события 20-го века?). Если первоначальные рассказы были просто ошибочным толкованием, то как можно верить, что популярные сегодня эволюционные рассказы на самом деле историчны и не будут отброшены завтра?

В отличие от этих постоянно меняющихся спекуляций, Господь открыл людям в Своем Слове одну истинную историю происхождения мира, один раз и навеки. Почему истинное происхождение этих слоев так важно? Если слои в действительности были отложены водою быстро, тогда миллионов лет, им приписуемых, никогда не было! А значит, не было времени для эволюции от первой клетки к человеку. Это означает, что все было (и, фактически, должно было быть) сотворено живым Богом, как и говорит нам об этом Библия.

Ссылки и примечания

1. Халлам A. Планета Земля: энциклопедия геологии. – Оксфорд, Великобритания: Elsevier International, 1977. – С. 206. Вернуться к тексту.
2. Нельсон С.A., Леклар С.Ф. Уникальные косые отложения в окрестностях Нового Орлеана, оставленные ураганом Катрина // GSA Today. – 2006; 16 (9):4–10. Вернуться к тексту.
3. Бонд C.E. и др. Человеческие предубеждения в геологическом толковании – как много они создают неуверенности? // AAPG International Conference and Exhibition, Technical Program, 5–8 ноября 2006 г., . Вернуться к тексту.
4. Джеймс Хаттон (1726–1797) первым заявил: «Прошлую историю нашей планеты необходимо объяснять с позиции того, что мы видим сегодня» – философия униформитаризма, которая априори исключает Ноев Потоп (процитировано по: Холмс A. Основы физической геологии. – Лондон: Nelson, 1965. – С. 43). Вернуться к тексту.