Птицы на Галапагосских островах

Лита Коснер и Джонатан Сарфати

В 2009 году праздновалось двухсотлетие со дня рождения Чарльза Дарвина (1809-1882 гг.), прославившегося своей книгой «Происхождение видов путём естественного отбора, или сохранение благоприятствуемых пород в борьбе за жизнь» (1859 год). Многие свои идеи он вынес из кругосветного путешествия на экспедиционном судне королевского флота «Бигль» (1831-1836 гг.), а в особенности из месячного пребывания в 1835 году на загадочном Архипелаге Колон, более известном как острова Галапагос, расположенные в 972 километрах к западу от Эквадора.

Фотограф - Стив Мюррэй

Удивительное разнообразие живых существ на этих островах поразило Дарвина. В особенности его заинтересовали гигантские черепахи, от которых произошло название островов (исп. «galаpago» - «седло» - как седловидные панцыри Галапагосских черепах). Однако считается, что птицы, водившиеся там в огромном множестве, вдохновили Дарвина на создание теории эволюции и заставили его разувериться в сотворении.

Птицы, обитающие на Галапагосских островах, удивительно приспособлены к среде своего обитания и демонстрируют прекрасную способность животных адаптироваться к изменяющимся условиям обитания. Крылья нелетающего большого баклана больше не пригодны для полета, но он может плавать и нырять, охотясь за рыбой, лучше своих собратьев, умеющих летать. Синелапые, краснолапые и масковые олуши демонстрируют разнообразие поведения и внешности, которые могут развиться в пределах одного вида. 13 разновидностей Галапагосского зяблика обладают клювами разных размеров, приспособленными для потребления различной пищи, и эти птицы даже ведут себя по-разному.1

Но разве наличие таких разновидностей служит примером эволюции? И как модель библейского сотворения объясняет их?

Нелетающий большой баклан

Нелетающий большой баклан - единственная разновидность большого баклана, живущего на островах Галапагос, и единственный представитель больших бакланов, не умеющий летать. Он даже был отнесен к другому роду - Nannopterum, в то время как все другие большие бакланы принадлежат роду Phalacrocorax. Изменения, которым подвергся большой баклан, схожи с изменениями, произошедшими с другими нелетающими птицами: киль на грудине, поддерживающий мускулы, используемые для полета, намного меньше, а его лапы намного сильнее, чем у других больших бакланов. Поскольку крылья не нужны ему для полета, их характеристики ухудшились и стали такими, какими они не могли бы быть у летающих птиц. Например, его перья более мягкие и больше похожи на волосы, как и перья других нелетающих птиц.1

Фотография iStockphoto

Так как нелетающий большой баклан не может переплыть с материка до островов (при ловле рыбы он никогда не отплывает более чем на 100 метров от берега), возникает вопрос: откуда он мог взяться? Дарвин предположил, что он произошел от больших бакланов, прилетевших на острова, и постепенно утратил свою способность летать. Теперь мы понимаем, что такие изменения произошли в результате мутации или ошибки генетического копирования. Данная мутация могла бы стать губительной для птиц, но стала выгодной для больших бакланов, обитающих именно на этом острове.3

Эта ситуация напоминает нам историю с нелетающими жуками на ветреных островах. Такие жуки могут выжить там с большей вероятностью, в то время как летающие жуки могут быть унесены ветром далеко за пределы островов4. Или, возможно, это просто пример уменьшения влияния естественного отбора - без присутствия хищников на материке и с изобилием пищи в море, потеря умения летать не столь критична, как и потеря зрения пещерными жителями с течением поколений.5 В любом случае, это не пример эволюции; мутация у большого баклана, в результате которой он утратил способность летать - это пример утраты генетической информации. «Эволюция в действии» требует изменений, которые приводят к появлению новой генетической информации.

Олуши

Название «олуша» (англ. “booby”), скорее всего, происходит от испанского bobo (клоун или болван), так как эта птица исполняет необычный танец и доверчиво садится на суда, где легко может быть поймана.6 У олушей глаза направлены вперед, что дает им стереоскопическое зрение (восприятие глубины). Они ловят рыбу эффектными бросками в воду с большой высоты, развивая при падении скорость до 100 км/ч. Самцов и самок легко различить по издаваемым ими звукам: самцы издают хриплый свист, в то время как самки каркают.7 Они высиживают яйца, согревая их своими лапами с повышенным кровообращением, а птенцы согреваются, стоя на лапах родителей в течение первого месяца жизни.

Фотография iStockphoto

На Галапагосских островах водятся три разновидности олушей: синелапые, краснолапые и масковые. Все они - представители одного вида, но различаются между собой не только внешностью, но и образом жизни. Синелапые и краснолапые олуши спариваются весь год, а масковые олуши подчиняются ежегодным брачным циклам, которые разнятся от острова к острову. Все ловят рыбу в одной манере, но в разных местах - синелапые олуши ловят возле берега, масковые охотятся немного дальше, а краснолапые олуши ловят рыбу на самых дальних расстояниях от берега. Они также по-разному обустраивают свои гнезда. Синелапые олуши устраивают гнезда на скалах близко к берегу, масковые олуши - на высоких утесах, а краснолапые олуши вьют гнезда на деревьях. Из-за различных условий гнездовий и мест рыбной ловли, между тремя разновидностями этой птицы существует очень слабая конкуренция. 6,7

Яркий цвет их лап вызван как пигментацией (желтые каротиноиды, как те, которые обуславливают оранжевый цвет моркови), так и структурой (коллагеновые волокна только под кожей). Различия во внешности являются ничем иным, как изначальными вариациями внутри одного вида. Вероятно, они действуют как сигналы признания полового партнера, чтобы привлекать внимание особи с подобным поведением. Кроме того, яркость лап самцов мгновенно меняется при ухудшении их здоровья, что служит полезным индикатором для самок, находящихся в поисках самцов.8

Отсеивание существовавших ранее генов могло привнести разнообразие в формы клювов. Впоследствии, под влиянием естественного отбора информация о тонких клювах могла быть утеряна.

Зяблики Дарвина

Зяблики более известны, чем два других вида птиц, обитающих на Галапагосских островах. Обычно их приводят в качестве доказательства эволюции, как пример, который, якобы, дал толчок теории Дарвина. Дарвин предполагал, что все разновидности зябликов с их различными клювами для разных типов питания, произошли от одного общего вида, а все остальные виды появились спустя какое-то время.9

Фактически, на это были основания. Предположим, что некоторые зяблики с генетической информацией, в которой было заложено широкое разнообразие клювов, в условиях шторма прилетели на острова, где уже обитали представители этого вида птиц, и главным источником пищи для них были твердые семена. Птицы, у которых в генах были заложены толстые и сильные клювы, были более приспособлены, а значит, лучше кормились, и, таким образом, могли с большей вероятностью оставлять потомство. А птицы на острове, где семян немного, но зато вдоволь личинок, нуждаются в длинных и тонких клювах, чтобы проникнуть глубже в землю и достать добычу.

Это действительно пример адаптации и естественного отбора. Но заметьте, что адаптация фактически удаляет гены из популяций - на островах с большим количеством семян и малым количеством личинок, информация о длинных тонких клювах, вероятно, была бы утеряна; также, как и информация о толстых, сильных клювах была бы утеряна на островах со множеством личинок (и недостатком семян). Таким образом, эти изменения противоречат «эволюции в действии», которая требует добавления новых генов с поступлением новой информации.10 Это не преувеличение: естественный отбор - это не эволюция;11 действительно, естественный отбор был открыт креационистами до Дарвина,12 и теперь является важной частью модели библейского сотворения.

Дарвин побеждает компромиссный креационизм, проигрывает Библейскому сотворению

Эволюционно-пропагандистская книга Американской Национальной академии наук дает типичное объяснение: «Дарвин не мог знать, как эти наблюдения можно было объяснить превалирующим в те времена мнением о том, что каждый вид был создан независимо друг от друга, и при этом виды, которые были лучше всего приспособлены для каждого конкретного места на земле, были созданы именно в этих местах».13

В любом случае, это мнение не было библейским взглядом; скорее, это было суждение, близкое мнению прогрессивных креационистов, таких как Хью Росс.14 Оно появилось в результате компромиса с верой в миллионы лет существования вселенной, в соответствии с которой библейский Всемирный Потоп отрицался априори15. Согласно библейской модели, Всемирный Потоп поглотил всю землю, которая затем была повторно заселена животными, вышедшими из Ковчега на горах Араратских. То есть, библейские креационисты предполагали, что животные на островах Галапагос прибыли с материка Южной Америки и были их разновидностями.

Библейские креационисты всегда говорили о стремительном формировании новых разновидностей и даже видов. Это объяснялось тем фактом, что множество современных разновидностей наземных позвоночных животных, скорее всего, произошли от сравнительно небольшого количества животных, вышедших из Ковчега всего лишь 4 500 лет назад. Дарвин же, напротив, предполагал, что такой процесс должен был занять очень длительное время. Но 18-летнее исследование зоолога Питера Гранта показало, что изменения происходили достаточно быстро - для возникновения новой разновидности понадобилось всего лишь 200 лет.16 Это исследование стало непреднамеренным подтверждением библейской модели сотворения.17,18 Иногда изменения происходят циклически - например, засуха приводит к небольшому увеличению размера клюва зябликов, но с возвращением дождей эти изменения поворачиваются вспять. Таким образом, это, скорее свидетельствует о врожденной способности адаптации видов к различным климатическим условиям, чем об эволюции Дарвина.

Итак, заблуждение о возрасте земли в миллионы лет не только позволило Дарвину неоднократно подвергнуть сомнению авторитет Библии, но и препятствовало развитию правильных логических моделей.19

Резюме

1. Птицы, обитающие на Галапагосских островах, демонстрируют удивительное разнообразие видов.
2. Некоторые из них появляются по причине утраты информации вследствие мутаций и естественного отбора.
3. То, что Церковь пошла на компромисс, приняв веру в древний возраст Земли (в миллионы лет), привело к широкому распространению теории эволюции Дарвина и препятствовало развитию достоверной модели Сотворения.

Ссылки и примечания

1. Например, существует разновидность «зяблика-вампира», - он своим острым клювом клюет кожу олушей и высасывает кровь. Кэтчпул Д.., Зяблики-вампиры на Галапагосских островах, Сотворение 29(3):52–55, 2007; . Вернуться к тексту.
2. Не летающий баклан. , 21 октября 2008. Вернуться к тексту.
3. Виланд Ч., Эдем Дарвина, Сотворение 27(3):10–15, 2005; . Вернуться к тексту.
4. Виланд Ч. Даже дефект может иногда стать преимуществом, Сотворение 19(3):30, 1997; . Вернуться к тексту.
5. Виленд Ч. Да прозреют незрячие: в результате скрещивания двух незрячих рыб образуется зрячее потомство, Сотворение 30(4): 54–55, 2008; Сарфати Дж,«Кристофер Хитченс остается слеп к реальности, демонстрируемой саламандрами», , 26 июля 2008. Вернуться к тексту.
6. Синелапые олуши, , Университет Корнелл, 21 октября 2008. Вернуться к тексту.
7. Олуши , 21 октября 2008. Вернуться к тексту.
8. По крайней мере, так произошло с одним синелапым олушем. См. Работу Веландо А., Бемонт-Барьенос Р. и Торрес Р. Пигментация в окраске синелапого олуша: честный сигнал о состоянии здоровья, который используется самками для приспособления к репродуктивной функции. Издание Oecologia 149(3):535–542, 2006. Вернуться к тексту.
9. Кроми В. Как у зябликов Дарвина появились разнообразные клювы. Издание Harvard Gazette, , 24 августа 2006. Вернуться к тексту.
10. Виленд Ч. Поезд эволюции прибывает (Извините, отбывает в неправильном направлении). Сотворение 24(2):16–19, 2002; . Вернуться к тексту.
11. Виланд Ч. Мутная вода: проясняем путаницу, связанную с естественным отбором. Сотворение 23(3):26–29, 2001; . Вернуться к тексту.
12. Григг Р. Незаконнорожденное детище Дарвина, Сотворение 26(2):39–41, 2004; . Вернуться к тексту.
13. Учение об эволюции и природе науки. Национальная академия наук. Вашингтон, США, 1998. Вернуться к тексту.
14. См. Сарфати Дж. Отвергая компромиссы: библейское и научное опровержение прогрессивного креационизма (миллиарды лет), популяризированного астрономом Хью Россом , издательство Master Books, Арканзас, США, 2004. Вернуться к тексту.
15. См. Мортенсон Т. Великий поворотный момент: катастрофическая ошибка церкви в отношении геологии, совершенная еще до Дарвина. Издательство Master Books, Арканзас, США, 2004. Вернуться к тексту.
16. Грант П.Р. Естественный отбор у зябликов Дарвина. Издание Scientific American 265(4):60–65, октябрь 1991. Вернуться к тексту.
17. Виланд Ч. Зяблики Дарвина: доказательства в поддержку быстрых адаптаций после Потопа, Сотворение 14(3):22–23, 1992; . Вернуться к тексту.
18. Виланд Ч. Обзор книги Дж. Вайнера: клюв зяблика – эволюция в реальном времени, Журнал сотворения 9(1):21–24, 1995; . Вернуться к тексту.
19. Сарфати Дж., Чемберлен и церковь, Сотворение 30(4):42–44, 2008; . Вернуться к тексту.