101 свидетельство в пользу молодого возраста Земли и Вселенной

Дон Батен

101 свидетельство в пользу молодого возраста Земли и Вселенно

Существует множество свидетельств различных категорий, подтверждающих то, что возраст космоса и земли намного меньше, чем повсеместно утверждается сегодня.

Может ли наука доказать возраст Земли?

Ни один научный метод не может доказать возраст вселенной или Земли – в том числе и те, методы, о которых пойдет речь в этой статье. Расчет возраста происходит на основании вычислений, которые обязательно делают определенные допущения относительно прошлого. Каждый раз время запуска «часов» является предположительным, как и то, каким образом изменялся ход часов на протяжении времени. Далее, необходимо сделать предположение, что часы все время работали бесперебойно.

Не существует независимых естественных часов, по которым можно было бы проверить эти предположения. Например, руководствуясь количеством кратеров на Луне, можно было бы предположить, что Луна – достаточно древний объект. Однако чтобы прийти к такому выводу, мы должны предположить, что интенсивность образования кратеров в прошлом была точно такой же, как и сейчас. На сегодняшний день мы имеем надежные основания считать, что кратерообразование в прошлом было более интенсивным, чем сейчас, и, в таком случае, кратеры не могут быть индикаторами старости Луны (см.ниже).

Ни один научный метод не может доказать возраст вселенной или Земли – в том числе и те методы, о которых пойдет речь в данной статье.

Возраст в миллионы лет рассчитывается на основании предположения о том, что интенсивность естественных процессов в прошлом была такой же, как и сегодня – этот принцип называется принципом униформитарианизма. Если возраст Земли, рассчитанный на основании таких предположений, расходится с возрастом, который должен быть по мнению исследователей, они делают вывод, что их предположения не применимы в этом случае и изменяют их. Если же в результате исчислений у исследователей получается приемлемый возраст, они публикуют эти данные.

Однако, даже используя допущения эволюционистов, было обнаружено множество различных свидетельств, подтверждающих молодой возраст Космоса и Земли.

Наши извечные оппоненты отвергнут такие доказательства в пользу молодого возраста Земли, ссылаясь на то, что предположения о прошлом в подобных случаях не применяются. Иначе говоря, возраст – это не предмет научных наблюдений, а, скорее, спор по поводу наших предположений о ненаблюдаемом прошлом.

Предположения, на основании которых были получены приведенные здесь данные, не могут быть доказаны. Однако тот факт, что такой широкий диапазон различных явлений указывает на более молодой возраст Земли, чем принято считать, дает нам веское основание поставить под вопрос повсеместно принятые данные о возрасте вселенной (возраст Вселенной - около 14 миллиардов лет, а возраст Солнечной системы - 4,5 миллиарда лет).

Кроме того, некоторые данные, хотя и не дают точного возраста, ставят под сомнение предположение о медленном и постепенном униформитарианизме, на котором строятся все методы датирования, поддерживающие древний возраст.

Когда эволюционисты бросают все новые возражения по поводу библейской временной шкалы, не стоит волноваться по этому поводу. Рано или поздно эти мнимые доказательства перевернутся с ног на голову, и их даже можно будет добавить в список доказательств, свидетельствующих в пользу молодого возраста Земли.

Многие из этих свидетельств, говорящих о более молодом возрасте, были обнаружены, когда ученые-креационисты начинали исследовать данные, которые предположительно доказывали древность Земли. Урок очевиден: когда эволюционисты бросают все новые возражения по поводу библейской временной шкалы, не стоит волноваться по этому поводу. Рано или поздно эти мнимые доказательства перевернутся с ног на голову, и их даже можно будет добавить в список доказательств, свидетельствующих в пользу молодого возраста Земли.

С другой стороны, некоторые из доказательств, приведенных здесь, в процессе дальнейших исследований могут оказаться безосновательными, и их нужно будет модифицировать. Такова уж природа науки, особенно исторической науки - мы не можем проводить эксперименты с событиями прошлого.

Наука основывается на наблюдениях, но единственным надежным источником определения возраста какого-либо объекта будут показания авторитетного свидетеля, который наблюдал за событиями. В Библии заявляется, что ее текст – это передача информации от Единого Бога, Того, Кто был свидетелем событий Сотворения – самого Творца. Таким образом, Библия является единственным надежным источником определения возраста творения.

В конечном итоге, свидетельства Библии будут подтверждены, а те, кто отвергает ее свидетельство, будут поставлены в тупик. Все в той же Библии говорится о Божьем суде над теми, кто отрицает Его право править людьми. И в ней также говорится о желании Бога прощать нас за наш бунт. Пришествие в этот мир Иисуса Христа, Который лично был задействован в процессе сотворения (Иоанна 1:1–3), сделало это возможным (см. статью Благая весть).

Биологические доказательства молодости земли

Фото: доктор Мери Швайцер

Обнаружение гибких кровеносных сосудов, эритроцитов и белков в костях динозавров подтверждает возраст этих останков в тысячи лет, а не в 65 с лишним миллионов лет, как считают палеонтологи-эволюционисты.
Фото: доктор Мери Швайцер

  1. ДНК в «древних» окаменелостях. Эти ДНК, полученные из бактерий, которым, предположительно, 425 миллионов лет, ставят этот возраст под сомнение, так как ДНК не может сохраняться более, чем несколько тысяч лет.
  2. Бактерия Lazarus — бактерия, оживленная из вкраплений соли, которым, предположительно 250 миллионов лет, свидетельствует о том, что возраст соли не насчитывает миллионов лет.
  3. Вырождение генома человека из-за многочисленных мутаций в каждом поколении, соответствует теории о том, что люди появились несколько тысяч лет назад. Дж. Сенфорд. Генетическая энтропия и загадка генома. Издательство Ivan Press, 2005; см. обзор книги и интервью с автором в журнале Сотворение 30(4):45–47, сентябрь 2008. Этот вывод был подтвержден в результате реалистичного моделирования генетики населения, которое свидетельствует о том, что геном человека довольно молод (и исчисляется тысячами лет). См. Дж. Стенфорд, Дж. Баумагднер, В. Брюер, П. Гибсон, В. Ремине. Ревизор Менделя: Биологически реалистичная программа генетики населения. SCPE 8(2):147–165, 2007.
  4. Данные о «митохондриальной Еве» соответствуют данным об общем происхождении людей несколько тысяч лет назад.
  5. Очень ограниченные вариации в последовательности ДНК человеческой Y-хромосомы во всем мире свидетельствует о недавнем происхождении человечества – тысячи, а не миллионы лет назад.
  6. Очень многие окаменелости, которые «датируются» возрастом в миллионы лет, едва заминерализовались, если минерализация вообще имела место. Смотрите, например, статью Кости динозавров: каков их реальный возраст?
  7. Эритроциты, кровяные сосуды и белки динозавров (гемоглобин, остеокальцин, коллаген) не соответствуют их предполагаемому возрасту, а скорее, свидетельствуют в пользу того, что эти окаменелости имеют достаточно молодой возраст.
  8. Недостаток рацемизации 50:50 аминокислот в окаменелостях, возраст которых «датируется» миллионами лет, при том что полная рацемизация могла бы произойти за тысячи лет.
  9. Живые «ископаемые» — медузы, граптолиты, строматолиты, сосна Воллемия и тысячи других примеров. То, что тысячи подобных видов смогли остаться настолько неизмененными на протяжении десятков и сотен миллионов лет (в случае со строматолитами – миллиардов лет) говорит о том, что возраст в миллионы или миллиарды лет не может быть реальным.
  10. Прерывающаяся последовательность ископаемых. Например, рыба-Целекант, сосна Воллемия и многие индексные окаменелости, которые находятся предположительно «древних» породах, отсутствуют в слоях, представляющих многие миллионы лет спустя, но все еще существуют на сегодняшний день. Такая прерывистось свидетельствует против теорий о том, что горные породы имеют древний геологический возраст. Как, например, останки рыбы Целекант могли избежать захоронения в виде окаменелостей на протяжении 65 миллионов лет? См. статью «Эффект Лазаря – воскрешение грызунов!»
  11. Возраст самых долгоживущих организмов в мире, деревьев, соответствует временному периоду существования земли в тысячи лет.

Геологические доказательства

Огромный изгиб пород на Истерн Бич, возле города Окленд в Новой Зеландии, свидетельствует о том, что во время изгибания осадочные породы были все еще мягкими и гибкими, что противоречит теории о длительном периоде их формирования. Примеры таких изгибов можно найти по всему миру.
Фото Дона Баттена

  1. Недостаточное количество окаменелых остатков растений во многих образованиях, где содержится большое количество останков животных/травоядных животных. Например, образование Моррисон (юрский период) в штате Монтана. См. журнал Происхождение 21(1):51–56, 1994. В песчанике Коконино, который находится в Большом Каньоне, можно найти большое количество останков животных, но в нем практически не содержится закаменелых остатков растений. Вывод: эти каменные слои не являются отображением экосистемы целой «эпохи» организмов, которые погребались в месте своего нахождения на протяжении миллионов лет, как заявляют эволюционисты. Факты более соответствуют теории о катастрофическом перенесении останков на далекие расстояния и последующем их погребении во время Всемирного Потопа, произошедшего во времена Ноя, и этим перечеркивают свидетельства о многомиллионном возрасте Земли.
  2. Толстые слои пород, подвергшиеся изгибанию без каких-либо признаков плавления или изломов. Например, складка Кайбаб свидетельствует о быстром изгибании, которое произошло прежде, чем слои осадочных пород затвердели (крупицы песка не вытянулись под давлением, как этого можно было бы ожидать, если бы порода была затвердевшей). Этот факт стирает миллионы лет времени и подтверждает теорию о чрезвычайно быстром образовании пород во время библейского Потопа. См. статью «Деформированная земля».
  3. Полистратные окаменелости — стволы деревьев в угле (Auracaria сосна короля Уильяма, сосна Сelery top в образцах угля из Южного полушария). Многослойные остатки слоев деревьев можно найти в закаменевших лесах национального парка Йелоустоун, в Джоггинсе, Новая Шотландия и во многих других местах. Многослойные окаменевшие остатки стволов деревьев встречаются в образцах угля Северного полушария, что также свидетельствует об их быстром захоронении / образовании органического материала, который впоследствии стал углем.
  4. Эксперименты, имитирующие воздействие естественных процессов, свидетельствуют о том, что уголь образуется быстро: бурый уголь за недели, а черный уголь – за месяцы. Для образования угля не нужны миллионы лет. Более того, длительные периоды времени могли бы воспрепятствовать формированию угля, из-за увеличивающейся вероятности сверхминерализации дерева, что стало бы помехой для его углефикации.
  5. Эксперименты, имитирующие воздействие естественных процессов, свидетельствуют о том, что нефть формируется быстро; для ее образования не нужно миллионы лет, и это соответствует мнению о том, что возраст Земли исчисляется тысячами лет.
  6. Эксперименты с восстановлением событий, имитирующих воздействие естественных процессов, свидетельствуют о том, что опалы образуются быстро - в течение недель, а не миллионов лет, как заявляется.
  7. Доказательства в пользу быстрого, катастрофического формирования угольных пластов свидетельствуют против миллионов лет, о которых обычно идет речь. Угольные жилы формой буквы Z, кроме всего прочего, также указывают на то, что все эти слои сформировались в ходе одного события накопления.
  8. Доказательства быстрого окаменения древесины свидетельствуют против теории о длительных периодах времени, и соответствует теории о возрасте в тысячи лет.
  9. Кластические дайки и трубки (внедрение отложений в лежащий выше слой осадочных пород) говорят о том, что во время этого процесса залегающие выше слои были еще мягкими. Это радикально сокращает временную шкалу отложения слоев породы, где обнаруживаются подобные внедрения. См. статью Т. Уокера «Флюидальные трубки: доказательства широкомасштабной водной катастрофы». Журнал Сотворение (TJ) 14(3):8–9, 2000.
  10. Стратиграфическое несогласие – явление, при котором один слой породы расположен на другом слое, но признаки предположительных миллионов лет геологического времени отсутствуют, и поверхность соприкосновения не несет на себе следов значительной эрозии. Примером этого может служить песчаник Коконино/сланец Хермит в Большом Каньоне (пробел во времени предположительно в 10 миллионов лет). Толстое образование на холме Шнелби (песчаник) в центральной части Аризоны находится между слоями Коконино и Хермит. См. книгу С. А. Остина «Большой Каньон – монумент катастрофы». Издательство Santee, Калифорния, США, 1994 и статью А. Снеллинга «Дело в пользу отсутствующего геологического времени». Сотворение 14(3):31–35, 1992.
  11. Наличие кратковременных следов (следы капель дождя, следы волн, следы животных) на границах между слоями свидетельствуют о том, что верхние слои пород откладывались сразу же после нижних, и этим подтверждается отсутствие миллионов лет. Смотрите ссылки в статье «Стратиграфическое несогласие».
  12. Взаимовклинивающиеся смежные слоя, которые, предположительно, сформировались с разницей во много миллионов лет, также опровергают существование многих миллионов геологических лет. «Дело в пользу отсутствующего геологического времени». Взаимовклинивающиеся отложения в слоях миссисипского и кембрийского периодов: пробел в 200 миллионов лет, CRSQ 23(4):160–167.
  13. Недостаточная биотрубация (каналы, прорытые червями и корнями деревьев) в несогласном залегании горных пород еще больше подтверждает тот факт, что прошло намного меньшее количество времени там, где геологи-эволюционисты вставляют многие миллионы лет, чтобы заставить камни соответствовать «заданной» временной шкале в миллионы лет.
  14. Практически полное отсутствие четко различимых слоев почв в любом месте геологической колонки. Геологи заявляют, что обнаружили огромное количество реликтовых почв (палеосолей), однако они совершенно отличаются от современных почв – им недостает тех особенностей, которые характеризуют почвенный горизонт, - особенностей, которые используются для классификации различных почв. Каждый из этих образцов, который был подвергнут тщательному исследованию, доказывает отсутствие характеристик настоящей почвы. Если «огромный промежуток времени» - правильная идея, и на Земле сотни миллионов лет процветает жизнь, должно было быть огромное количество возможностей для формирования почв. См. статью П. Клевбергаи и Р. Бенди, CRSQ 39:252–68; CRSQ 40:99–116, 2003; Т. Волкер. Палеосоли: если копнуть глубже, все сомнения по поводу Потопа исчезают, Журнал сотворения 17(3):28–34, 2003.
  15. Ограниченная протяженность несогласного залегания горных пород (несогласное залегание - поверхность, подвергшаяся эрозии, которая отделяет более молодые слои пород от более старых). Поверхности эродируют быстро (например, Бедлендз в Южной Дакоте), но наблюдается ограниченное количество несогласованных наплоставаний. В основании Большого Каньона есть «великое несогласованное залегания», но поверх него наблюдаеются слои (образовывашиеся предположительно в течении 300 миллионов лет) без какого-либо значительного несогласия. Этот факт опять же соответствует теории о том, что на отложение этих слоев понадобилось намного меньше времени. Стратиграфическое несогласие.
  16. Количество соли в самом старом соленом озере в мире противоречит его предположительному возрасту и свидетельствует о том, что, скорее всего, оно сформировалось после Всемирного Потопа во времена Ноя.
  17. Открытие подводных оползней (так называемые «мутьевые потоки»), которые происходят со скоростью около 50 км/ч и могут формировать огромные площади осадочных пород на протяжении нескольких часов (Ф. Пресс и Р. Сивер. Земля, под редакцией Freeman & Co., Нью-Йорк, USA, 1986). Ранее считалось, что слои осадочных пород формируются очень медленно, на протяжении миллионов лет, однако сегодня признается, что они могут формироваться и экстремально быстро.
  18. Эксперименты в искусственных каналах с потоками вод, несущими крупицы осадочных пород различного размера, свидетельствуют о том, что слоистые толщи пород, для формирования которых, как считалось, необходимы огромные периоды времени, на самом деле сформировались очень быстро. Даже точная толщина пород была воспроизведена после того, как порода была разбита на осадочные частицы и они прошли через водоток. См. статью «Эксперименты по наслоению неоднородных смесей песка», «Эксперименты по наслоению: природа, наконец, берет свое!» и «Песочные слои: на самом ли деле многослойность означает большой возраст?»
  19. Зарегистрированные примеры быстрого формирования каньонов. Например, Каньон Провиденс на юго-западе штата Джорджия, Каньон Лейк, штат Техас, и Каньон Лоуэр Лувит возле горы Сент-Хелина. Скорость формирования этих каньонов, которые очень похожи на другие каньоны, на формирование которых, предположительно, ушли многие миллионы лет, ставит под сомнение предположительный возраст каньонов, за процессом формирования которых никто не наблюдал.
  20. Наблюдаемые примеры быстрого формирования и старения островов, таких как остров Суртсей, противоречит мнению о том, что для формирования таких островов необходимы длительные периоды времени. Также смотрите: «Тулуман: проверка временем».
  21. Скорость горизонтальной эрозии береговой линии. Например, мыс Бичи Хед в Великобритании каждые шесть лет отдает морю метр побережья.
  22. Скорость вертикальной эрозии континентов. См. Сотворение 22(2):18–21.
  23. Существование огромных массивов ровных плато, возраст которых «датируются» многими миллионами лет («возвышенные древние равнины»). В качестве примера можно привести Остров Кангару (Австралия). Известный австралийский географ-физик С. Р. Твайдейл писал: «долговечность этих древних равнин в какой-то мере вызывает замешательство относительно всех общепринятых моделей развития ландшафта». С.Р Твайдейл. О долговечности древних равнин. Американский научный журнал 5(276):77–95, 1976 (цитата на стр. 81). См. работу С. А. Остина «На самом ли деле ландшафты эволюционировали?» Impact 118, апрель 1983.
  24. Недавнее и практически синхронное образование всех основных горных гряд во всем мире: считается, что они образовались всего лишь около 5 миллионов лет назад, при этом заявляется, что континенты существуют уже миллиарды лет. См. статью Дж. Баумгарднера «Недавнее поднятие современных гор». Impact 381, March 2005.
  25. Сквозные долины, прорезающие горные хребты. В горных грядах, где текут реки, существуют ущелья. Они встречаются по всему миру и считаются частью экосистемы, которую геологи-эволюционисты называют «несогласующейся дренажной системой». Эта система называется «несогласующейся» потому что не вписывается во временной промежуток их системы убеждений. Факты свидетельствуют о том, что они сформировались быстро, за более короткий временной промежуток во время рецессивной стадии/ дисперсной фазы Всемирного потопа Ноя. См. статью М. Оарда «Реки прокладывают путь сквозь горы»? Существование горных ущелий является веским доказательством в пользу Потопа, описанного в книге Бытия. Сотворение 29(3):18–23, 2007.
  26. Эрозия Ниагарского водопада и в других подобных местах, свидетельствует в пользу теории о том, что со времени библейского Потопа прошло всего несколько тысяч лет.
  27. Скорость роста дельт рек соответствует возрасту в тысячи лет (после библейского Потопа), а не длинным периодам времени. Этот аргумент прослеживается к Марку Твену. Например: 1. Миссиссиппи—(CRSQ) 9:96–114, 1992; CRSQ 14:77; CRSQ 25:121–123. Пример 2: Тигр-Ефрат: CRSQ 14:87, 1977.
  28. Умирающие реки. Долины рек слишком велики для водных потоков, которые по ним протекают. Профессор Джордж Дюри говорит о «распространении умирающих рек по всему континенту». Исследуя характеристики изгибов каналов, Джордж Дюри пришел к выводу, что исток рек в прошлом, зачастую, был в 20-60 раз мощнее, чем сегодня. Это значит, что речные долины должны были формироваться очень быстро, а не на протяжении длинных периодов времени. См. статью С.А. Остина «На самом ли деле ландшафты эволюционировали?» Impact 118, 1983.
  29. Количество соли в океане. Даже если проигнорировать воздействие библейского Потопа и предположить, что изначально содержание соли в океане было равно нулю, и взять максимальное время на поступление и вывод соли для расчета времени, необходимого для аккумулирования всего количества соли, максимальный возраст океанов составит 62 миллиона лет – а это всего лишь 1/50 часть того возраста, который эволюционисты приписывают океанам.
  30. Количество осадочных пород на дне океана при современной интенсивности эрозии континентов свидетельствует о максимальном возрасте в 12 миллионов лет. А это всего лишь мгновение по сравнению с предполагаемым возрастом дна океана в 3 миллиарда лет. Более того, геологи-профессионалы считают, что в прошлом эрозия происходила с большей интенсивностью, чем сегодня, и это еще больше сокращает эти временные рамки. С библейской точки зрения, в конце Всемирного Потопа большое количество осадочных пород должно было спуститься на дно океана вместе с водой, которая стекала с незатвердевшей суши. Поэтому наблюдаемое количество осадочных пород идеально соответствует теории о возрасте в тысячи лет.
  31. Железомарганцевые гранулы на дне океана. Рассчитанная скорость роста таких гранул свидетельствует об их возрасте в тысячи лет. А. В. Лаломов, 2007. Минеральные отложения, как пример геологического роста. CRSQ 44(1):64–66.
  32. Возраст рассыпных отложений (концентрация тяжелых металлов, таких как олово, в современных осадочных отложениях и твердых осадочных породах). Рассчитанная скорость отложения свидетельствует об их возрасте в тысячи, а не в предполагаемые миллионы лет. См. статью А.В. Лаломова и С. Е. Таболича, 2000. Определение возраста прибрежных подводных отложений, Валькумей, север Сибири. Журнал Сотворения (TJ) 14(3):83–90.
  33. Давление в нефтяных и газовых скважинах свидетельствует о недавнем происхождении нефти и газа. Если бы их возраст составлял миллионы лет, мы ожидали бы, что за такой период давление сбалансируется даже в породах с низкой газопроницаемостью. «Эксперты по разведке месторождений нефти говорят о невозможности создания эффективной модели добычи нефти, если брать в расчет длительное и медленное формирование нефти на протяжении миллионов лет (Петухов, 2004). По их мнению, если такие модели рассчитывать на основании геохронологической шкалы во многие миллионы лет, то лучшая стратегия для разведки новых месторождений – бурение скважин в случайном порядке». Лаломов А.В., 2007. Минеральные отложения, как пример геологического роста. CRSQ 44(1):64–66.
  34. Прямым доказательством того, что нефть образуется и сегодня, являются наблюдения в бассейне Гуаймас и в Бассовом проливе, и их результаты соответствует теории о молодом возрасте Земли (однако не обязательно доказывают молодой возраст Земли).
  35. Быстрые изменения полярности при палеомагнетизме дискредитируют использование палеомагнетизма в определении древнего возраста горных пород и свидетельствуют в пользу быстрых процессов, таким образом, чрезвычайно сжимая длительную временную шкалу.
  36. Паттерн намагничивание магнитных полос в местах излития магмы в впадинах среди океана противоречит традиционному толкованию о многомиллионном возрасте Земли и, скорее, свидетельствует о быстром протекании процессов, что соответствует теории о молодом возрасте Земли (такую мысль выразил физик Расс Хамфрейз).
  37. Наблюдаемая скорость роста сталактитов и сталагмитов в известняковых пещерах соответствует теории о молодом возрасте Земли в несколько тысяч лет. См. также статьи об образовании известняковых пещер.
  38. Ослабление магнитного поля Земли. Прогрессирующее ослабление магнитного поля очевидно при замерах его интенсивности. Это соответствует теории упадка с момента сотворения, и предполагает, что возраст Земли составляет менее 20 тысяч лет.
  39. Чрезмерная теплоотдача с Земли соответствует теории о молодом, а не о многомиллиардном возрасте Земли, даже с учетом тепла, высвобождающегося при радиоактивном распаде. См. статью Дж. Вудмораппа, 1999. Еще раз возвращаемся к Лорду Келвину и к вопросу о мoлодом возрасте Земли..Журнал Сотворение (TJ) 13(1):14, 1999.

Радиометрическое датирование

  1. Наличие углерода-14 в угле подтверждает его возраст в тысячи лет и четко противоречит теории о его возрасте в миллионы лет.
  2. Присутствие углерода-14 в нефти подтверждает ее возраст в тысячи, а не в миллионы лет.
  3. Углерод-14 в древней ископаемой юрской древесины указывает на ее возраст в тысячи лет, и противоречит возрасту в миллионы лет.
  4. Наличие углерода-14 в алмазах подтверждает их возраст в тысячи, а не в миллиарды лет.
  5. Противоречащие даты радиометрического датирования с использованием той же методики свидетельствуют против достоверности методов датирования, показывающих возраст в миллионы лет.
  6. Противоречащие даты радиометрического датирования с использованием разных методик свидетельствуют против достоверности методов датирования, показывающих возраст в миллионы лет.
  7. Явно нерадиогенные «изохроны» радиоактивных и нерадиоактивных элементов подрывают предположения изохронного датирования, дающего возраст Земли в миллиарды лет. широко распространенное явление.
  8. Различные поверхности одного и того же цирконового кристалла и различные цирконы, добытые из одного камня, дают различные возрасты тем самым подрывая достоверность всех дат, установленных с помощью цирконов.
  9. Доказательства в пользу существования периода быстрого радиоактивного распада в недавнем прошлом (концентрации свинца и гелия и интенсивность диффузии в цирконах) указывают на то, что логическим объяснением этих фактов есть молодой возраст Земли.
  10. Количество гелия, продукта альфа-распада радиоактивных элементов, сохранившегося в цирконах в граните, указывает на возраст Земли в 6000±2000 лет, а не в миллиарды лет, как предполагается. См. работу Д.Р. Хамфрейза «Молодой возраст диффузии гелия в цирконах поддерживает теорию об ускоренном ядерном распаде» в книге под редакцией Вардимана, Снеллинга и Чаффина «Радиоизотопы и возраст Земли: результаты исследований ученых-креационистов в пользу молодого возраста Земли». Институт исследования сотворения и общество исследования сотворения. 848 с., 2005
  11. Количество свинца в кристаллах циркония, добытого из глубоких скважин, по сравнению с его содержанием в кристаллах, добытых из мелких скважин. Оно одинаково, хотя в цирконах из глубоких скважин свинца должно быть меньше, из-за того, что большее нагревание должно провоцировать большую интенсивность диффузии на протяжении предполагаемых длительных периодов времени. Если же возраст Земли составляет только тысячи лет, то большой разницы быть не должно – что мы и наблюдаем. (Р. Гентри. Разница в содержании свинца в кристаллах циркония: значение для хранения ядерных отходов. Наука 216(4543):296–298, 1982; DOI: 10.1126/science.216.4543.296).
  12. Плеохроничные ореолы, которые образуются в граните благодаря концентрированным вкраплениям элементов с малым периодом полураспада, таких как полоний, подтверждают быстрый ядерный распад исходных изотопов с долгим периодом полураспада во время формирования горных пород, а также свидетельствуют о быстром формировании горных пород. И то и другое свидетельствует против общепринятых идей о древнем геологическом времени. См. статью «Радиоорелоы: потрясающее свидетельство катастрофических геологических процессов» Сотворение 28(2):46–50, 2006.
  13. Сдавленные плеохроничные ореолы (радиоорелы), сформировавшиеся при распаде полония (элемента с очень быстрым периодом полураспада) в древесном угле из слоев различных геологических эпох, подтверждают быстрое формирование всех слоев примерно в одно и то же время, в течение одного и того же процесса, что соответствует библейской модели «молодой» Земли, а не модели формирования на протяжении миллионов лет, как заявляется.
  14. «Горящая гора» в Австралии опровергает данные радиометрического датирования и всю систему взглядов о многомиллионном возрасте Земли. (По данным радиометрического датирования магматическим образованиям, вызывающим возгарание, уголь на «горящей горе» горит уже 40 миллионов лет – однако совершенно очевидно, что это невозможно).

Астрономические доказательства

кольца Сатурна

Все чаще признается, что кольца Сатурна – достаточно молодое образование, что опровергает теорию об их существовании в неизмененном виде на протяжении миллионов лет. Фото NASA

  1. Доказательства недавней вулканической активности на Луне противоречат теории о ее древнем возрасте, так как если бы возраст Луны действительно составлял миллиарды лет, она уже давно охладилась бы. См. статью: «Временный лунный феномен: постоянная проблема для эволюционных моделей формирования Луны», а также статью Т. Волкера и Д. Кетчпула «Лунные вулканы опровергают длительную временную шкалу», Сотворение 31(3):18, 2009.
  2. Отдаление Луны от Земли. Приливное трение заставляет Луну отдаляться от Земли на 4 см в год. В прошлом скорость отдаления была бы еще большей, так как Земля и Луна находились ближе друг к другу. Луна и Земля находились бы в катастрофической близости друг к другу (предел Роша), если бы их возраст составлял хотя бы ¼ предпологаемого возраста.
  3. Замедление Земли. Скорость приливного рассеивания вращательного момента Земли: увеличение длительности дня на 0.002 секунды/в день за каждое столетие (это значит, что миллиарды лет назад день был бы невозможно коротким, а сразу же после образования земли и до предполагаемого столкновения с гигантским метеоритом, благодаря которому сформировалась Луна, день был бы очень длинным). Смотрите статью «Как долго отдаляется от Земли Луна?»
  4. Кратеры-призраки на лунных морях (maria, в ед.числе «marе» - это темные «моря», сформировавшиеся из массивных потоков лавы) – большая проблема для теории древнего возраста. Эволюционисты считают, что потоки лавы были вызваны столкновения с огромными метеоритами, и эта лава частично захоронена под другими меньшими кратерами, образованными столкновениями, оставив после себя «призраки». Но это означает, что маленькие метеориты должны были упасть вскоре после больших, иначе лава бы уже затвердела и кратер не образовался бы. А это свидетельствует об очень коротком промежутке времени, за которое на Луне образовались кратеры и косвенно говорит о коротком периоде формирования других объектов солнечной системы, на которых есть кратеры. Данный факт означает, что формирование кратеров произошло довольно быстро. См. статью Х. Фраймана «Кратеры-призраки в небе», Creation Matters 4(1):6, 1999; «Теория образования кратеров, основанная на Библии» (Фолкнер); «Лунные вулканы опровергают длительную временную шкалу».
  5. Наличие мощного ядране соответствует теории о ее предполагаемом возрасте в миллиарды лет. Такая маленькая планета должна была бы уже достаточно охладиться, чтобы ее жидкое ядро затвердело, что не позволило бы работе так называемого «динамо-механизма», о котором говорят эволюционисты. Также см. статью Д. Р. Хамфреза «Магнитное поле Меркурия молодо!» в Журнале Сотворения 22(3):8–9, 2008.
  6. Более отдаленные планеты, Уран и Нептун, также имеют магнитные поля, но они давно уже должны были бы «мертвыми», если бы они имели такой древний возраст, как заявляют эволюционисты. Предположив, что возраст солнечной системы измеряется тысячами лет, физик Рассел Хамфрейз успешно предсказал интенсивность магнитных полей Урана и Нептуна.
  7. Крупные спутники Юпитера, Ганимед, Ио и Европа, тоже имеют магнитные поля, чего не должно было бы быть, если бы их возраст составлял миллиарды лет, так как они имеют твердые ядра, и никакой динамо-механизм не мог бы генерировать эти магнитные поля. И это соответствует предсказаниям физика-креациониста Рассела Хамфрейза. Также см. статью В. Спенсера «Ганимед: удивительно магнитный спутник», Журнал сотворения 23(1):8–9, 2009.
  8. Вулканически активные спутники Юпитера (Ио) подтверждают теорию о молодом возрасте (Миссия Галилео зарегистрировала около 80 действующих вулканов). Если бы на спутнике Ио извержения вулканов происходили 4,5 миллиарда лет, то даже при 10% от его современной вулканической активности, масса извержений превысила бы массу самого спутника в 40 раз. Ио похож на молодой спутник, и не вписывается в версию о предполагаемом возрасте солнечной системы в миллиарды лет. Гравитационная тяга Юпитера и других спутников является причиной только маленькой части теплоизбытка.
  9. Поверхность спутника Юпитера под названием Европа. Исследования некоторых кратеров показали, что до 95% малых кратеров и большая часть кратеров среднего размера были сформированы осколками от больших метеоритов. Это означает, что на самом деле в солнечной системе было намного меньше метеоритов, чем считалось, а значит возраст других объектов солнечной системы, определенный на основании интенсивности образования кратеров, должен быть значительно сокращен (См. работу Псарриса и Спайка «Чего вам не сказали об астрономии, том 1: Наша сотворенная Солнечная система, DVD).
  10. Наличие метана на Титане (самом крупном спутнике Сатурна) — метан должен был давно исчезнуть, так как его распад на этан, спровоцированный ультрафиолетовым излучением, должен был бы произойти всего за 10 тысяч лет. Однако этана в больших количествах там тоже не наблюдается.
  11. Интенсивность изменения/исчезновения колец Сатурна не соответствует теории об их древнем возрасте, а свидетельствует в пользу его молодости.
  12. Энцеладус, спутник Сатурна, выглядит молодым. Астрономы, которые были настроены на возраст в «миллиарды лет» считали, что этот спутник должен быть холодным и мертвым. Однако это очень активный спутник, извергающий в космос массивные струи водного пара и ледяных частиц на сверхзвуковой скорости, что подтверждает теорию о его более молодом возрасте. Расчеты показывают, что его внутренняя часть заледенела бы за 30 миллионов лет (а это менее 1% от его предполагаемого возраста). Приливное трение от Сатурна не объясняет его деятельность, характерную для спутника молодого возраста. (См. работу Псарриса и Спайка «Чего вам не сказали об астрономии, том 1: Наша сотворенная Солнечная система, DVD; Т. Волкер, 2009. «Энцеладус: живой спутник Сатурна выглядит молодо», Сотворение 31(3):54–55).
  13. Малый спутник Урана Миранда, уже давно был бы мертвым спутником, если бы его возраст составлял миллиарды лет, однако ярко выраженные особенности на его поверхности свидетельствуют о противоположном. См. статью Откровения в солнечной системе.
  14. Если бы возраст планеты Нептун составлял миллиарды лет, планета уже давно стала бы «холодной» и на ней не было бы движений ветра. Однако зонд Галилео, подтвердил в 1995 году обратное – на Нептуне наблюдается сильнейшее во всей солнечной системе движение ветра. И это доказательство подтверждает теорию о молодом возрасте этой планеты, а не о возрасте в миллиарды лет. См. статьи «Откровения в солнечной системе» и «Нептун: монумент сотворения».
  15. В кольцах Нептуна есть как толстые, так и тонкие участки. Такая неоднородность свидетельствует о том, что их возраст не может насчитывать миллиарды лет, так как столкновения объектов внутри кольца, в конце концов, сделали бы кольцо равномерным. Откровения в солнечной системе.
  16. Возраст молодой поверхности спутника Нептуна, Тритона, расчитанный на основании интенсивности ударов метеоритов, даже на эволюционных предположениях насчитывает менее 10 миллионов лет, (См. труд П. М. Шенка и К. Занле «О возрасте всеми пренебрегаемой поверхности Тритона», Icarus 192(1):135–149, 2007. .
  17. Магнитные поля Урана и Нептуна находятся существенно вне их оси, что свидетельствует о нестабильности ситуации. Когда этот факт был установлен в связи с Ураном, астрономы-эволюционисты предположили, что Уран проходит через изменение направления магнитного поля. Однако когда то же самое было обнаружено и на Нептуне, это ситуативное объяснение было опровергнуто. Эти наблюдения подтверждают теорию о возрасте планет в тысячи, а не в миллиарды лет.
  18. Орбита Плутона хаотична на временной шкале в 20 миллионов лет и влияет на всю солнечную систему, которая стала бы нестабильной на этой временной шкале – а это указывает на то, что она намного моложе. (Смотрите статью Т. Ротмана «Бог задремал». Scientific American 259(4):20, 1988).
  19. Существование короткопериодических комет (с орбитальным периодом менее 200 лет -например, комета Галлея), жизнь которых длится менее 20 тысяч лет, подтверждает теорию о том, что возраст солнечной системы насчитывает менее 10 тысяч лет. Чтобы обойти эти доказательства, приходится изобретать специальные гипотезы (Пояс Койпера). Смотрите «Кометы и возраст солнечной системы».
  20. “Ближняя область спектра инфракрасного излучения объектов Пояса Койпера – Квавар и предполагаемый объект, принадлежащий к поясу Койпера – Харон, свидетельствует о том, что на обоих объектах присутствует закристализированная вода и гидроксид аммония. Этот водянистый материал не может быть старше 10 миллионов лет, что соответствует теории о молодом возрасте солнечной системы, а не 5 миллиардам лет». Смотрите: «Воды вверху» .
  21. Продолжительность жизни долгопериодических комет (с орбитальным периодом более 200 лет), комет, - таких как комета Хякутакэ или комета Хейла-Боппа, свидетельствует о том, что они не могли образоваться вместе с солнечной системой 4,5 миллиарда лет назад. Однако их существование согласуется с теорией о молодом возрасте солнечной системы. И опять же, специальная теория об облаке Оорта была выдумана для того, чтобы попытаться доказать, что эти кометы существуют уже миллиарды лет. Смотрите статью «Кометы и возраст солнечной системы».
  22. Максимальная ожидаемая продолжительность жизни околоземных астероидов составляет порядка одного миллиона лет. После этого они сталкиваются с солнцем. Эффект Ярковского заставляет астероиды двигаться из основного пояса к околоземной орбите быстрее, чем считалось ранее. Это ставит под вопрос происхождение астероидов вместе с образованием солнечной системы (обычный сценарий), или же солнечная система намного моложе, чем ее заявленный возраст в 4,5 миллиарда лет. Дж. Генри. «Астероидный пояс – свидетельства в пользу его молодости». Creation Matters 11(2):2, 2006.
  23. Продолжительность жизни бинарных астероидов (когда маленький астероид-спутник движется по орбите более крупного астероида) в основном поясе. Бинарные астероиды составляют около 15-17% общего количества астероидов. Приливно-отливные эффекты ограничивают продолжительность жизни таких бинарных систем примерно до 100 тысяч лет. Трудности с разработкой какого-либо сценария формирования подобных бинарных систем в таком количестве заставили некоторых астрономов поставить под сомнение их существование, однако космические зонды подтвердили его. (Дж. Генри. Астероидный пояс – свидетельства в пользу его молодости. Creation Matters 11(2):2, 2006).
  24. Наблюдаемая высокая частота изменений в звездах противоречит теории о древнем возрасте, который приписывается звездной эволюции. Например, объект Саукраи в созвездии Стрельца: в 1994 году эта звезда напоминала белого карлика в центре планетарной туманности, к 1997 году она стала ярко-желтым гигантом, и ее размеры в 80 раз превышали размеры Солнца (Астрономия и астрофизика 321:L17, 1997). В 1998 году она еще больше увеличилась и стала красным супергигантом, чьи размеры в 150 раз превышали размеры Солнца. Однако затем она уменьшилась так же быстро – к 2002 году эта звезда стала невидимой для большинства сильнейших оптических телескопов, хотя ее можно различить в инфракрасных лучах (Х. Муир. 2003, «Назад из мира мертвых» New Scientist 177(2384):28–31).
  25. Парадокс молодого солнца. В соответствии с теорией звездной эволюции, по мере того, как солнечное ядро трансформируется из водорода в гелий путем ядерного href://www.origins.org.ua/page.php?id_story=978 синтеза, его средний молекулярный вес увеличивается, что должно было бы привести к компрессии солнечного ядра и увеличению интенсивности синтеза. В результате, за несколько миллиардов лет Солнце должно было бы стать на 40% ярче со времени своего образования и на 25% ярче со времени появления жизни на Земле. Что касается последнего факта, то он означал бы увеличение температуры Земли на 16–18 °C. Современная средняя температура на Земле составляет 15 °C, а значит, во время возникновения жизни на Земле, средняя температура должна была составлять -2 °C. См. статью Д. Фолкнера «Парадокс молодого Солнца и возраст солнечной системы», Журнал Сотворения (TJ) 15(2):3–4, 2001.
  26. Кометесималы. Астроном Луис Франк, основываясь на результатах своих исследований, заявляет, что кометесималы (небольшие остатки комет) ежегодно приносят на Землю 100 миллионов тонн воды. Если эта теория подтвердится, это будет иметь большое значение для определения предполагаемого возраста океанов. См. статью Дж. Бергмана «Успехи в интегрирующей космологии: Случай кометесималов», Журнал Сотворения (CENTJ) 10(2):202–210, 1996.
  27. Гигантские газовые планеты Юпитер и Сатурн излучают больше энергии, чем получают от Солнца, что свидетельствует об их недавнем происхождении. Юпитер излучает почти вдвое больше энергии, чем получает от Солнца, что говорит о том, что его возраст может составлять менее 1% от предполагаемого возраста солнечной системы в 4,5 миллиарда лет. Сатурн излучает практически вдвое больше энергии на единицу массы, чем Юпитер. См. статью «Возраст планет-гигантов».
  28. Существование сверхскоростных звезд подтверждает теорию о молодом возрасте вселенной. Например, многие звезды в карликовых галактиках Местной Группы движутся друг от друга со средней скоростью в 10–12 км/с. При таких скоростях, звезды должны были рассеяться за 100 миллионов лет, что, по сравнению с предполагаемым возрастом вселенной в 14 миллиардов лет, является очень коротким промежутком времени. См. статью «Быстрые звезды ставят под сомнение теорию появления карликовых галактик».
  29. Старение спиральных галактик (намного меньше, чем на 200 миллионов лет) не соответствует теории об их возрасте в миллиарды лет. Открытие совершенно «молодых» спиральных галактик привлекает внимание к проблеме отсутствия доказательств в пользу их предполагаемого эволюционного возраста.
  30. Количество остатков сверхновой I типа, которое можно наблюдать в нашей галактике, подтверждает теорию о возрасте в тысячи, а не в миллионы или в миллиарды лет. См. работу К. Дейвиса, Proc. 3-е издание ICC, с. 175–184, 1994.
  31. Темпы роста и размеры сверхновых звезд указывают на то, что все изученные звезды имеют молодой возраст (менее 10 тысяч лет). См. статью «остатки сверхновой».

История человечества

  1. Рост человеческого населения. Ежегодный прирост менее чем в 0,5% от шести человек мог бы обеспечить сегодняшнюю численность населения за 4500 лет. «Где же все люди?, если мы на Земле намного дольше?»
  2. Человеческие скелеты «каменного века» и артефакты. Их не достаточ




опубликовано материалов

Популярные статьи:

что такое гравитация? Кто создал Бога? Динозавры жили с людьми Тука и его удивительный клюв Уникальная планета Земля




Поддержите наш проект, разместив нашу ссылку на сайте своей организации, в своем блоге или на страничке социальных сетей.
"Разумный Замысел"
http://www.origins.org.ua
банер Разумный Замысел


Система Orphus
нижняя полоса сайта