Геологическая колонка является общим отображением последовательности событий Потопа со многими исключениями

Майкл Орд

Установить, отображает ли геологическая колонка точную последовательность событий глобального Потопа, можно с помощью геологической модели, основанной на библейских предпосылках. Модель Уокера идеально подходит для того, чтобы проанализировать палеонтологическую летопись, поскольку она основывается на истинном механизме отложения слоев и включает в себя логические стадии или фазы, которые можно четко идентифицировать на месте исследования. Сравнение модели Уокера с геологической колонкой преподносит несколько сюрпризов. Во-первых, некоторые осадочные слои горных пород, например, так называемые «докембрийский» (если они и принадлежит к слоям Потопа), «палеозойский» и «мезозойский», являются слоями, появившимися на ранних этапах Потопа. Во-вторых, кайнозойский слой может принадлежать как к ранним, так и к поздним этапам Потопа, а также к после-потопным временам, в зависимости от их местарасположения и содержания определенных окаменелостей, характерных для кайнозойских слоев. В-третьих, отложения пород при Потопе происходили в высшей степени неравномерно, при чем наибольшее количество слоев отложились на ранних этапах Потопа. А это означает, что геологическая колонка является отображением общего порядка отложения слоев при Потопе, однако она в высшей степени неравномерна, и содержит множество исключений.

---

В креационистских кругах звучат споры относительно связи между эволюционной геологической колонкой и геологией Потопа. Одни креационисты считают, что геологическая колонка представляет собой точную последовательность отложения слоев во время Потопа, а также в после-потопный период, а единственное изменение, которое необходимо внести – сократить униформистскую временную шкалу. Другие креационисты ратуют за полный отказ от геологической колонки в целом. Третьи же считают, что ее можно рассматривать как общую последовательность, содержащую в себе множество исключений.

В своей предыдущей работе,1 я рассматривал вопрос о том, на самом ли деле геологическая колонка отражает последовательность отложения слоев во всем мире. Я продемонстрировал, что стратиграфические разрезы, взятые в сотнях разных мест мира, соответствуют общему порядку наслоения геологической колонки. Одна очевидная проблема заключается в том, что геологическая колонка - это вертикальная или стратиграфическая проекция, получанная из горных образований, которые, в основном, прилегают друг к другу на месте исследования по боковой линии. Кроме того, новые открытия окаменелостей продолжают расширять стратиграфические диапазоны окаменелостей, на которых строятся все глобальные взаимосвязи. Эти проблемы усугубляются и методами, к которым прибегали геологи, пытаясь включить исследуемые окаменелости в свою униформистскую парадигму. К таким методам можно отнести присвоение различных названий одинаковым или сходным организмам, найденным в слоях «другой эпохи». Кроме того, существуют разные техники обращения с окаменелостями, которые обнаруживаются в аномальных местах, или с окаменелостями, не относящимися к изучаемой эпохе.

Эти проблемы означают, что геологам-креационистам следует с осторожностью рассматривать геологическую колонку в ее существующем виде, и связывать ее с Потопом. Я приверженец того, чтобы рассматривать горные породы и окаменелости через «очки Потопа» - истинного механизма, сформировавшего горные породы и окаменелости. Речь идет о Потопе, описанном в книге Бытия. Зачем рассматривать горные породы и окаменелости через ложную философскую систему, которая основывается на униформистской гипотезе о древнем возрасте земли, теории эволюции и натурализме? Обратившись к геологической модели Потопа, мы можем произвести независимую оценку того, насколько геологическая колонка соответствует геологии Потопа. Поскольку я считаю, что геологическая колонка отображает общую последовательность событий Потопа, я ожидаю увидеть некоторые совпадения между классификацией, основанной на событиях Потопа, и геологической колонкой. Я выступаю в поддержку данной модели, или классификации Уокера,2 которая похожа на модель, составленную авторами Виткомбом и Моррисом в их книге «Потоп книги Бытия».3 Подобную модель разработал и Фроеде,4 однако я предпочитаю модель Уолкера, в основном из-за того, что в ней более подробно разработаны критерии определения определенных стадий и фаз. Клевберг несколько изменил временную шкалу Уокера, чтобы пик Потопа соответствовал 150-му дню,5 что, возможно, является позицией, основанной на Писании. Также это соответствует 21 неделе господствования вод и 31 неделе их спада в модели Виткомба-Морриса. Работая с этими моделями, я пришел к выводу о том, что геологическая колонка является отображением общей последовательности событий Потопа, однако она содержит в себе множество исключений.

Отображает ли геологическая колонка последовательность отложения слоев при Потопе?

Изучая окаменелости и их последовательности с точки зрения событий Потопа, мы должны провести разделение между животными, выжившими и погибшими во время Потопа. Это разделение поможет нам определить, когда именно была погребена определенная окаменелость – до Потопа или после него. Животными, которых Бог ввел в ковчег, были по два (самец и самка) из нечистого скота, и по семь – каждого чистого рода. Должно быть, это были наземные животные, вдыхавшие ноздрями воздух (Бытие 7:21, 22).

Род, о котором говорится в книге Бытия, во многих случаях нельзя сопоставлять с современными родами.6 Если посчитать животных на уровне современного рода, то на ковчеге должно было присутствовать 16 тысяч животных,7 в основном это были млекопитающие, птицы и рептилии. Многие другие организмы могли пережить Потоп, не находясь в ковчеге. Таким образом, все млекопитающие, рептилии (в том числе динозавры), и, весьма вероятно, все птицы, должны были погибнуть к тому моменту, когда воды начали сходить с земли приблизительно на 150-й день (Бытие 7:22–8:3). Поэтому присутствие в слоях живых млекопитающих или рептилий должно указывать либо на время начала Потопа, либо на после-потопное время. Морские организмы, например фораминиферы, могут указывать как на начальный этап Потопа, так и на его окончание, а также на после-потопное время.

1) Модель Уокера

Чтобы преодолеть путаницу, связанную с геологической колонкой, я предлагаю рассмотреть модель Потопа, предложенную Уокером (рисунок 1).2 Изучение слоев через призму ошибочных униформистских концепций кажется нелогичным. Поэтому, изучая породы и окаменелости, нам следует надеть «очки Потопа». Модель Уокера взята непосредственно из Библии, в отдельности от геологической колонки или каких-либо философских предположений. Она дает нам шаблон для изучения того, как геологическая колонка сопоставима с Потопом. Когда применяется модель Уокера, она не согласуется даже с относительным датированием колонки. Например, Уокер классифицировал нижележащие породы в окрестностях города Брисбэн, как породы, сформировавшиеся в течение извергающейся фазы Потопа «Стадии затопления» – в самом его начале, несмотря на то, что обычно в геологической колонке эти породы датируются средним палеозойским периодом.8 Затем Уолкер отнес сланцевые породы и отложения песчаника Большого Артезианского бассейна к верхней зенитной фазе стадии затопления (незадолго до того, как воды Потопы достигли пика).9 Слои этого бассейна занимают территорию площадью в 1 800 000 км², а их толщина составляет более 2000 метров. Обычно в геологической колонке их датируют юрским и меловым периодами, однако они представляют собой отложения первой половины Потопа. Таким образом, палеозойские и мезозойские слои на востоке Австралии на самом деле являются отложениями ранних стадий Потопа.

2) Докембрийские и мезозойские слои в Скалистых горах

В регионе Скалистых гор в США осадочные слои докембрийского периода часто выступают в горных хребтах на поверхность, и их толщина указывает на то, что это отложения из крупных изолированных бассейнов, которые были подняты наверх. В качестве примера можно привести Поясную супергруппу, формирующую северную часть Скалистых гор на западе штата Монтана, на севере и в центре штата Айдахо, горы Юинта на северо-востоке штата Юта и докембрийские осадочные горные породы – еще не решено, или все относятся до Потопа, или являются отложениями Потопа. Палеозойские и мезозойские слои могут формировать огромные плоские пласты на обширных территориях, таких как плато Великие равнины, однако в горах на западе США, кроме плато Колорадо, в основном они разламываются или изгибаются. Возможно, что палеозойские и мезозойские слои Скалистых гор ранее простирались по всему региону, подобно плато Колорадо.

Следы животных являются одним из предопределяющих критериев Уокера для определения стадии затопления.10 В мезозойских слоях Скалистых гор и Высоких равнин содержатся миллионы следов динозавров, а также тысячи яиц на поверхностях напластования. Кажется очевидным тот факт, что эти следы и яйца принадлежат ко временам Потопа, и поскольку они свидетельствуют о том, что динозавры были живы, это означает, что мезозойский слой на данной территории относится к стадии затопления, ранней стадии Потопа. 11 Итак, палеозойские и мезозойские слои здесь были отложены на ранних стадиях Потопа, подобно тому, как это произошло в Австралии. Хотя общая последовательность отложения сначала палеозойских, а затем мезозойских слоев кажется правильной, периоды этих эр могут представлять не точную последовательность, поскольку слои девонского периода в одном месте могут быть отложены до кембрийских слоев в другом месте .

Рисунок 1. Библейская геологическая модель Уокера, модифицированная Клевбергом

3) Слои «кайнозойской» эры могут относиться как к началу или окончанию Потопа, так и к после-потопным временам.

«Кайнозойский» слой, с другой стороны – самый проблематичный.12 В основном он заполняет бассейны Скалистых гор и выступает в виде пластов на Высоких равнинах. На этих территориях на многих сотнях или даже тысячах метров горных пород присутствуют свидетельства эрозии.5,13,14 В высокогорных районах западной части США поверхность подвержена эрозии. Вот почему в этих районах так много подстилающих пород находится близко к поверхности. Существуют четкие доказательства поверхностной эрозии, которая сопровождается многоканальной эрозией, и эти наблюдения соответствуют двум фазам «стадии отступления» вод Потопа. Эта эрозия, должно быть, произошла в основном в течение стадии отступления Потопа с 150-го по 371-й день. Поэтому кайнозойський слой, не подвергшийся эрозии в бассейнах Скалистых гор и Высоких равнин, весьма вероятно, сформировался на стадии затопления. Некоторые из этих слоев, согласно геологической колонке, датируются поздним кайнозойским периодом,15 а это означает что слои «позднего кайнозойского периода» могли сформироваться в начале Потопа! В некоторых слоях кайнозойского периода в этих бассейнах также присутствуют следы млекопитающих, и это усиливает предположение о том, что большинство остальных слоев кайнозойского периода были отложены во время стадии затопления.16,17

Согласно модели Уокера, следы млекопитающих на слоях времен Потопа могли появиться на стадии затопления. Это указывает на то, что практически все слои вплоть до плиоценовой эпохи на возвышенных территориях западной части США были отложены в первой половине Потопа – на стадии затопления.

Осадочные породы, подвергшиеся эрозии на возвышенностях западной части США повторно отложились на обширных территориях на западе и востоке. Эрозивные породы должны были отложиться на более глубоких участках, куда стекали эти потоки. Сильные течения, разрушающие возвышенности в западной части США, должно быть, уничтожили большую часть горных пород, при чем самые стойкие породы должны были быть отнесены потоками на дальние расстояния. Самой стойкой породой больших объемов является кварцит. Кварцитовые булыжники и валуны, отлично отшлифованные водой, можно обнаружить на расстоянии более 1000 км на восток и 700 км на запад от их источника в Скалистых горах.18,19,20,21

Геологи-конформисты относят практически все эти кварциты к кейнозойскому периоду на основании включений останков млекопитающих, особенно в прослойках. Однако они принадлежат к стадии отступления, или же к финальной фазе Потопа. Более того, слои, подвергшиеся эрозии, были заново отложены на континентальном шельфе у западной части США – а это является свидетельством фазы отступления Потопа.2,22 Эрозивный материал должен был отлагаться в бассейнах возле побережья, таких как долина реки Миссисипи. Большинство кайнозойских слоев в штатах Вашингтон, Орегон и Калифорния, относятся к образованиям стадии отступления вод. Млекопитающие, которых обнаруживают в кайнозойских слоях возвышенных бассейнов на западе США, должно быть, были уничтожены сильнейшими течениями и потоками на стадии отступления вод, которые, по оценкам Клевберга и Оарда, могли перемещаться со скоростью более 30 м/сек.23

Слои пород на этих территориях обычно датируются, как «кайнозойские» на основании содержания в них остатков микроорганизмов и наземных животных. Эти кайнозойские слои по своим характеристикам являются слоями стадии отступления вод – последней стадии Потопа. Массивная эрозия также может объяснить наличие небольшого количества человеческих окаменелостей в слоях осадочных пород. Если бы человеческие останки в основном содержались в верхних слоях осадочных пород до 150-го дня, то эти слои подверглись бы сильнейшей эрозии в современных возвышенных районах земли, измельчены в пыль и отложены на более низких территориях, ближе к шельфам.24

Существует и вероятность того, что некоторые «кайнозойские» осадочные породы, находящиеся на дне океана, которые в основном датируются по микроокаменелостям, являются после-потопными, хотя микроокаменелости могли быть отложены, как на ранних, так и на поздних стадиях Потопа, а также после его окончания. На стадии отступления вод Потопа микроорганизмы в океане должны были быстро размножаться, поскольку в океан поступало и смешивалось на разной глубине огромное количество питательных веществ. Высокая плодовитость микроорганизмов должна была продолжаться и после Потопа благодаря теплой температуре океанических вод и их быстрому перемешиванию во время ледникового периода, что поддерживало высокое содержание питательных веществ в верхних слоях океана.25 Во время Потопа, возможно, были отложены более глубокие слои осадочных пород, в то время как верхние слои, весьма вероятно, принадлежат к после-потопным временам, однако переработка океанического дна должна была привести и к некоторым исключениям.26,27 Некоторые палеоценовые осадочные слои на дне океана могут относиться к после-потопному периоду, тогда как некоторые плиоценовые отложения могли сформироваться во время Потопа (к такому выводу можно прийти из-за некоторой неопределенности в эволюционной классификации микроорганизмов).

Еще одним индикатором после-потопного образования кайнозойских осадочных пород, расположенных на дне океана, является материал, образовавшийся из наслоений льда. Можно ожидать, что наслоения льда в океане должны были происходить в средине последней фазы ледникового периода, поскольку для образования ледников и ледяного покрова, и распространения их в океане, который в начале ледникового периода был достаточно теплым, был необходим длительный промежуток времени.25,28 Остатки наслоения льдов (если данное толкование справедливо), обнаруживаются в слоях пород, датированных на основании наличия в них микроокаменелостей олигоценовым и миоценовым периодами.29 Некоторые породы начала ледникового периода датируются униформистами палеоценовым и эоценовым периодами. Если взаимосвязь между содержанием изотопа кислорода и температурой является справедливой для микроорганизмов, живших на дне океана, то большая часть кайнозойских слоев свидетельствует об охлаждении, как этого и следовало бы ожидать для океана в послепотопный ледниковый период.30 Таким образом, в модели Потопа, «кайнозойский» период может быть представлен слоями времен начала Потопа, его окончания, или после-потопными временами, в зависимости от места расположения. Это сопоставление основывается на логических выводах библейской геологической модели Уолкера и после-потопного ледникового периода. «Кайнозойский» слой, будучи неотъемлемой составляющей геологической колонки во всем мире, может свидетельствовать о практически любой фазе Потопа.

4) Нелинейное отложение слоев Потопа

Многие креационисты предполагают наличие линейной взаимосвязи между геологической колонкой, Потопом и после-потопным периодом, и сопоставляют кайнозойский слой с Потопом или после-потопным периодом.31 Однако на основании модели Уокера и обоснованного определения критериев этапов и фаз, оказывается что отложение слоев при Потопе происходило в высшей степени неравномерно, если сравнить его с геологической колонкой. Практически все современные слои в возвышенной западной части США (некоторые из них подвергшиеся эрозии) были отложены на раннем этапе Потопа. Маловероятно, что «кайнозойский» слой в западной части США сформировался после Потопа или даже на позднем этапе Потопа. 13,15,32,33 Таким образом, обширные отложения осадочных пород на западе США произошли на начальной стадии Потопа. И это приводит нас к серьезным выводам при построении любой модели Потопа. Большинство креационистов считают, что самая разрушительная часть Потопа имела место в его начале, когда этот катастрофический механизм только был запущен в действие, и что более поздний этап Потопа был более сглаженным и сводился в основном к эрозиям в результате движений земной коры и верхней мантии Земли.12,14 Это мнение соответствует геологической кривой распределения энергии, предложенной Ридом и др.34

Заключение

Изучая вопрос о том, насколько правдиво геологическая колонка отражает порядок отложения слоев при Потопе, нам следует определить, является ли данная колонка отображением точной последовательности и хронологии событий Потопа, или же от нее следует полностью отказаться. Изначально, нам следует рассматривать породы и окаменелости с точки зрения механизма, участвовавшего в их отложении. Выражаясь иными словами, нам нужно отталкиваться от системы, рассматривающей библейский Потоп, как реальное событие, а не от системы, основанной на предположении о том, что Потопа никогда не было, а возраст Земли составляет миллиарды лет.

Именно поэтому я рекомендую классификацию или модель Уокера, которая основывается на обоснованных предпосылках Писания. Уокер использует классификационные критерии для определения фаз и стадий Потопа. Применяя модель Уолкера при изучении данных полевых наблюдений, мы видим, что большая часть докембрийских, палеозойских и мезозойских слоев были отложены на «стадии затопления» или на протяжении первых 150 дней Потопа. Кайнозойские слои можно рассматривать, как отложения начала Потопа, его окончания или как отложения после-потопного периода, в зависимости от того, какие определенные окаменелости использовались для классификации данного слоя и в зависимости от его местонахождения. Иначе говоря, отложение осадочных слоев при Потопе происходило крайне неравномерно, и большая часть осадочных пород была отложена на стадии затопления, по мере того, как воды Потопа поднимались над поверхностью Земли. Стадия отступления представляет собой в основном процессы континентальной эрозии в результате отступления вод Потопа и отложения осадочных пород на границах континентов. Это означает, что геологическая колонка находится в промежуточном положении между двумя крайностями – абсолютно точного отображения последовательности событий в глобальных масштабах и полной ее несообразности. Геологическая колонка отражает общую последовательность событий Потопа, однако, в крайне нелинейной форме и со многими исключениями.

Ссылки и примечания

1. Оард М.Дж. На самом ли деле геологическая колонка отображает последовательность слоев в глобальных масштабах? Издание Издание «Журнал сотворения» 24(1):56–64, 2010. Вернуться к тексту.
2. Уолкер Т. Библейская геологическая модель. В книге под ред. Р.Е. Волша «Протоколы третьей международной конференции по креационизму» (технические сессии симпозиума). Издательство Creation Science Fellowship, Питсбург, сс. 581–592, 1994. Вернуться к тексту.
3. Виткомб Дж. Дж. С. и Моррис Х.М. Потоп из книги Бытия. Издательство Baker Book House, Грэнд Рэпидз, Мичиган. 1961. Вернуться к тексту.
4. Фроеде Дж. С. Р. Предложение креационистской геологической временной шкалы. Ежеквартальное издание Общества исследования сотворения., 32:90–94, 1995. Вернуться к тексту.
5. Оард М.Дж. Вертикальная тектоника и осушение вод Потопа: модель среднего и позднего делювиального периода – Часть I, Ежеквартальное издание Общества исследования сотворения.38(1):3–17, 2001; с. 7. Вернуться к тексту.
6. Вудморапе, Дж. Делювиальный трактат о стратиграфическом разделении окаменелостей. В книге «Изучение геологии Потопа», 2е издание, Издательство Institute for Creation Research, Даллас, Техас, сс. 23–75, 1999; с. 24. Вернуться к тексту.
7. Вудморапе Дж. Ноев ковчег: исследование вероятности. Издание Institute for Creation Research, Даллас, Техас. 1996. Количество животных, которые должны были попасть в ковчег, зависит о того, что именно означает библейский термин «Род». Для своих расчетов Вудморапе использовал современное понятие рода (genus), и это дало результат в 16 000 животных. Эта цифра считается консервативной позицией. Он отмечал, что библейский род мог быть и «семейством», и в таком случае количество животных составило бы всего несколько тысяч. Вернуться к тексту.
8. Уолкер Т. Подстилающие породы на территории города Брисбэн, Австралия: как они вписываются в креационистскую модель? Издание «Журнал сотворения» 10(2):241–257,1996. Вернуться к тексту.
9. Уолкер Т. Великий артезианский бассейн. Австралия. Издание «Журнал сотворения» 10(3):379–390, 1996. Вернуться к тексту.
10. Уолкер. Ссылка 2, с. 589. Вернуться к тексту.
11. Оард М.Дж. Полемика относительно Миссульских потопов и Потоп из книги Бытия. Издательство Creation Research Society Books, Чайно Вели, Аризона, сс. 103–105, 2004. Вернуться к тексту.
12. Оард М.Дж. Вертикальная тектоника и осушение вод Потопа: модель среднего и позднего делювиального периода – Часть II, Ежеквартальное издание Общества исследования сотворения.38(2):79–95, 2001. Вернуться к тексту.
13. Оард М.Дж. Где находится граница отложений Потопа/после Потопа в палеонтологической летописи? Издание «Журнал сотворения» 10(2):258–278, 1996. Вернуться к тексту.
14. Оард М.Дж. и Клевберг П. Отложения, оставшиеся после Потопа книги Бытия: периферические камни в штате Аризона. Ежеквартальное издание Общества исследования сотворения.42(1):1–17, 2005. Вернуться к тексту.
15. Томсон Г.Р., Филдз Р.В, и Альт Д. Наземные доказательства климатических вариаций третичного периода: Северная часть Скалистых гор. Издание Geology 10:413–417, 1982. Вернуться к тексту.
16. Локли М. и Хант А.П. Следы динозавров и другие окаменевшие следы на западе США. Издательство Сolumbia University Press, Нью-Йорк, 1995. Вернуться к тексту.
17. Оард М.Дж. Динозавры во время Потопа: реакция. Издание «Журнал сотворения» 12(1):69–86, 1998; сс. 69–78. Вернуться к тексту.
18. Оард М.Дж., Хергенратер Дж. и Клевберг, П. Кварциты, перенесенные Потопом: Часть 1—восточная часть Скалистых гор. Издание «Журнал сотворения» 19(3):76–90, 2005. Вернуться к тексту.
19. Оард М.Дж. Хергенратер Дж. и Клевберг, П., Кварциты, перенесенные Потопом: Часть 2— западная часть Скалистых гор. Издание «Журнал сотворения» 20(2):71–81, 2006. Вернуться к тексту.
20. Оард М.Дж. Хергенратер Дж. и Клевберг, П., Кварциты, перенесенные Потопом: Часть 3— недостатки униформистских интерпретаций. Издание «Журнал сотворения» 20(3):78–86, 2006. Вернуться к тексту.
21. Оард М.Дж. Хергенратер Дж. и Клевберг, П., Кварциты, перенесенные Потопом: Часть 4. Дилювиальные интерпретации. Издание «Журнал сотворения» 21(1):86–91, 2007. Вернуться к тексту.
22. Спенсер В.Р. и Оард М.Дж. Залив Чиспик и влияние Ноева потопа. Ежеквартальное издание Общества исследования сотворения.41(3):206–215, 2004. Вернуться к тексту.
23. Клевберг П. и Оард М.Дж. Палеогидрология образования Капресс Хилл и валуна Флэксвилле. В выпуске под ред.Уолша Р.Е. Протокол четвертой международной конференции по креационизму (сессии технического симпозиума). Издательство Creation Science Fellowship, Питсбург, СС. 361–378, 1998. Вернуться к тексту.
24. Остин С.А., Баумгарднер Дж. Р., Хамприз Д.Р., Снеллинг А.А., Вардиман Л. И Вайз К.Р. Катастрофическая тектоника плит: модель всемирного потопа в истории земли. В выпуске под ред.Уолша Р.Е. Протокол четвертой международной конференции по креационизму (сессии технического симпозиума). Издательство Creation Science Fellowship, Питсбург, сс. 609–621,1994; с. 614. Вернуться к тексту.
25. . Оард М.Дж. Ледниковый период, вызванный Потопом из книги Бытия, Издательство Institute for Creation Research, Даллас, Техас, сс. 70–75, 1990. Вернуться к тексту.
26. Тьиеде Дж. Раскопки верхнего мезозойского и цейнозойского слоев в осадочных породах Тихого океана. Издание Nature 289:667–670, 1981. Вернуться к тексту.
27. Вудмораппе Дж. Антология вопросов, имеющих важность для креационизма и дилювиологии: отчет 2 в книге «Изучение геологии Потопа» (2-е издание). Издательство Institute for Creation Research, Даллас, Техас, сс., 79–101, 1999. Вернуться к тексту.
28. Оард М.Дж. Замороженные во времени: шерстистые мамонты, ледниковый период и библейские разгадки их секретов. Издательство Master Books, Грин Форест, Аризона, 2004. Вернуться к тексту.
29. Оард., ссылка 18, с. 81. Вернуться к тексту.
30. Вардиман Л. Осадочные породы морского дна и возраст Земли. Издательство Institute for Creation Research, Даллас, Техас, 1996. Вернуться к тексту.
31. Гарнер П., Робинсон С., Гартон М. и Тайлер Д. Комментарии о полярных динозаврах и потопе книги Бытия.Ежеквартальное издание Общества исследования сотворения.32(4):232–234, 1996. Вернуться к тексту.
32. Оард М.Дж. и Витмор Дж. Х. Образование Грин Ривер в западно-центральной части США: во время или после Потопа? Издание «Журнал сотворения» 20(1):45–85, 2006. Вернуться к тексту.
33. Оард М.Дж. Определение границ осадочных пород, образовавшихся во время Потопа/после Потопа. Издание «Журнал сотворения» 21(1):98–110, 2007. Вернуться к тексту.
34. Рид Дж. К., Фроеде Дж.С.Р. Библейские христианские основания для исследования истории Земли: Часть IV— роль геологической энергии в толковании стратиграфических данных. Ежеквартальное издание Общества исследования сотворения.33(2):97–101, 1996. Вернуться к тексту.

Майкл Дж. Оард получил степень магистра наук по специализации «атмосферные науки» в Вашингтонском университете. В данный момент он находится на пенсии, более 30 лет проработав профессиональным метеорологом в Национальном гидрометеоцентре США. Он является автором книг «Ледниковый период, вызванный Потопом из книги Бытия», «Ледниковые периоды древности или гигантские подводные оползни?» «Замороженные во времени», «Потоп по замыслу». Он является членом совета директоров Общества исследования сотворения.

Адаптировано из работы М. Оарда «Геологическая колонка является общин отображением последовательности событий Потопа со многими исключениями». Из книги под ред. Дж.К. Рида и М.Дж. Оарда «Геологическая колонка: различные перспективы в дилювиальной геологии». Издательство Creation Research Society, Чайна Вели, Аризона, глава 7, сс. 99–119, 2006; с разрешения Общества исследования сотворения.