Вернер Арбер: лауреат Нобелевской премии и скептик теории Дарвина

Джерри Бергман

Вступление

В 1978 году микробиолог Вернер Арбер получил Нобелевскую премию в сфере физиологии или медицины (он разделил эту награду с Дэниэлом Натансом и Гамильтоном О. Смитом) за открытие рестрикционных ферментов и их применение в молекулярной генетике. Рестрикционные ферменты разрезают ДНК в определенных местах, называемых сайтами рестрикции, что позволяет ученым работать с небольшими отрезками генов и проводить работу с рекомбинантными ДНК. Это стало революционным методом в современной генетике.

Читайте также: Теория эволюции Дарвина

Вернер Арбер

Это открытие ознаменовало собой «начало новой эры генетики» и положило начало массе новых исследований в сфере молекулярной генетики, открывших широкий путь в получении ответов на главные вопросы клеточной биологии и биохимии.1 Открытие Вернера Арбера повлияло на различные сферы исследований, в том числе на решение основных проблем клеточной дифференциации и контроля, а так же на изучение механизмов восстановления клеток.1

Вернер Арбер родился 3 июня 1929 года в Швейцарии и в 1958 году получил степень кандидата наук в сфере биофизики в Женевском университете. За время своей карьеры Арбер был профессором нескольких университетов, в том числе университета штата Южная Калифорния, а также Базельского университета.2 Большинство его исследований были напрямую связаны с теорией эволюции и именно по этой причине его выводы в данной сфере представляют особый интерес.

Приверженец теории разумного замысла

За всю свою жизнь, проведенную в исследованиях, Арбер подытожил свои основные выводы о разумном замысле в следующих словах:

«Будучи биологом, я должен сознаться, что не понимаю, как возникла жизнь… Я считаю, что жизнь начинается с уровня функциональной клетки. Даже самые примитивные клетки требуют присутствия, по меньшей мере, нескольких сотен особых биологических макро-молекул. Как такая достаточно сложная структура могла составиться сама собой, для меня остается загадкой. Возможность существования Творца, Бога, представляется мне удовлетворительным решением данной проблемы».3

Вернер Арбер пришел к выводу о том, что религия важна, поскольку помогает людям решить не только проблему их биологического происхождения, а также помогает в вопросах, с которыми мы все сталкиваемся в жизни. Он отметил, что некоторые идеологии «могут занять место религии, но наука не в состоянии этого сделать, хоть некоторые и утверждают, что это возможно».3 Арбер писал, что вера в Бога помогла ему «совладать со многими жизненными вопросами; она направляет меня в критических ситуациях», и его выводы о разумном замысле были «подтверждены» результатами исследований «красоты функционирования живого мира».3

Арбер проводил углубленные научные исследования в сфере генетики, эволюции и смежных сферах. В своей автобиографии, приуроченной к получению Нобелевской премии, Арбер назвал свои исследования длительными, но безуспешными попытками подтвердить теорию макроэволюции с помощью экспериментальных данных. Он отметил, что именно по этой причине большая часть его работ в данной сфере остались неопубликованными.

«Можно было ожидать, что мутации, которые влияют на отрезки энзимов, отвечающих за узнавание специфичных центров ДНК, могут привести к появлению новых членов семейства, узнающих новые специфичные центры ДНК. Мы впустую потратили массу времени на поиски таких эволюционных изменений как после мутагенизации, так и после рекомбинации между двумя членами одного и того же семейства|бактерий|».4

Читайте также: Какую роль играют мутации в процессе эволюции?

Результаты исследований Арбера были подтверждены многими другими учеными, такими как Бульяс и др.5 Самая свежая публикация по данной теме принадлежит Ленскому и др., которые оценили изменения в более чем 30 тысячах поколений бактерии E. coli и пришли к выводу о том, что для того, чтобы произвести две-три мутации, в результате которых в клетках в аэробных условиях появился цитрат, понадобились миллионы мутаций и триллионы клеток.6

Это соответствует выводам Майкла Бихи: если для обеспечения определенного преимущества организму необходима одна мутация, это событие вероятно; если для этого необходимо две мутации, вероятность такого события становится намного меньшей; если же необходимо три или более мутаций, вероятность уменьшается в геометрической прогрессии – от маловероятного до невозможного. По этой причине эволюция с помощью мутаций имеет очень четкие ограничения.7

Арбер также нашел доказательства существования системы, созданной по замыслу, которая обеспечивает генетическое многообразие среди бактерий и других организмов. Одна из причин, по которым он начал сомневаться в нео-дарвинизме, заключается в том, что жизнь предполагает «присутствие генов, действие которых намного более деструктивно, чем полезно» для эволюции. И этот факт, по мнению Арбера, «сбивает с толку», если предположить, что традиционная теория эволюции верна.8

Он отметил, что «чем глубже мы погружаемся в исследования генетического обмена, тем больше мы обнаруживаем все многообразие различных механизмов», вовлеченных в человеческую генетику, доказывающих необоснованность самой сущности макроэволюции - «мутации плюс естественный отбор».9 Некоторые из этих факторов либо способствуют развитию генетических факторов, либо ограничивают их воздействие, а в некоторых случаях делают и то и другое. Арбер отметил, что из-за своей «высоко алеаторной (случайной) природы, биологическая эволюция часто рассматривается, как результат накопившихся ошибок», но поскольку биологической эволюции придают «большую важность из-за длительного поддержания жизни на нашей планете… предположение о том, что биологическая эволюция может основываться только лишь на ошибках, маловероятно и концептуально неприемлемо».10

Что касается таких важнейших эволюционных вопросов, как происхождение информации, необходимой для естественного отбора, в своей речи, приуроченной к церемонии получения Нобелевской премии, Вернер Арбер отметил, что предложенные на сегодняшний день ответы зачастую тривиальны или ответов на главные вопросы о дарвинизме вовсе избегают. В качестве примера он привел использование бессмысленных фраз вроде «движущие силы эволюции», с помощью которых пытаются объяснить возникновение жизни. По словам Арбера, заявления о «необходимости провести более глубокие исследования, чтобы понять всю очевидную сложность природы», являются ни чем иным как признанием в отсутствии информации о происхождении и сложности живого мира природы».9

Исследование вопроса эволюции

Для исследования мутаций Арбер избрал бактерий из-за короткой продолжительности жизни поколения (20 минут по сравнению с 20 годами у человека), благодаря которой всего за несколько дней у них появляется огромное количество потомков. В то же время, в отличие от эукариотов, у них нет сложных генетических механизмов восстановления. В одном из своих исследований Арбер оценил около 10 тысяч поколений бактерии E. coli в различных условиях и пришел к выводу, что «в каждой популяции аккумулируется колоссальное многообразие».11 Фенотипические изменения очень быстро происходили в первых 2000 поколений, а в последующих 8000 поколений они происходили намного медленнее, подтверждая данные исследований вирусов о том, что уровень приобретения новых способностей «со временем снижается», точно так же, как снижается и уровень субституции нуклеотидов. 11 Арбер пришел к выводу о том, что генетическое многообразие имеет определенные ограничения, и это открытие тщательно задокументировано Майклом Бихи.7

Большинство эволюционистов считают, что мутации предоставляют первичный материал для естественного отбора, и эти два механизма являются основанием для всего – от молекулярных механизмов клетки до всей истории жизни на земле. Вопреки этому убеждению Майкл Бихи пришел к выводу, что влияние этих механизмов на бактерии может объяснить лишь незначительные изменения, и плохо объясняет жизненные механизмы и многообразие видов жизни, существующих сегодня.

В одном из обзоров имеющихся результатов исследований Арбер сделал вывод, что «для получения генетических вариаций бактерии параллельно используют три качественно разных естественных стратегии».12 Эти стратегии таковы: 1) приобретение генетической информации от другого организма путем горизонтальной передачи гена 2) рекомбинационные перестановки ДНК и 3) незначительные локальные изменения в нуклеотидных последовательностях генома.13 Арбер также отметил, что на эти перестановки, в основном, влияют особые генетически закодированные энзимы. Эти энзимы функционируют либо как генераторы генетического многообразия, либо как модуляторы частоты генетических вариаций.

Эти данные указывают на то, что изменения, которые он наблюдал в бактериях, вызваны практически одними транспозициями или другими видами хромосомных перестановок, а не мутациями, как предусматривается теорией макроэволюции. 11 Это исследование дает четкие доказательства того, что мнимая эволюция, наблюдаемая в микроорганизмах, прежде всего, если не в полной мере, является результатом работы встроенных механизмов, предназначенных для того, чтобы порождать генетическое, а, следовательно, и фенотипическое многообразие.

Непрерывная работа этих систем, совместно с такими негенетическими факторами, как внешние мутагены, приводит к генетическим вариациям в микробных популяциях, и, по аналогии, генетическим вариациям в других популяциях.12 Мы знаем это, поскольку похожие генетические системы, призванные порождать генетическое многообразие, присутствуют и в высших организмах. Вероятно, что они вызывали адаптации этих организмов в прошлом, и по-прежнему играют определенную роль в возникновении незначительных генетических адаптаций.

Заключение

Вернер Арбер пришел к выводу о том, что генетические механизмы, отвечающие за вариации, предусмотрены строением, и не являются продуктом эволюции Дарвина. Более того, эти вариации, часто называемые микроэволюцией, имеют четкие ограничения и не способны привести к макроэволюции. Арбер подчеркнул тот факт, что знание «молекулярных основ биологической эволюции» влияет не только на «наше мировоззрение» в сфере происхождения жизни, но и открывает возможные риски в сфере генной инженерии.12 Именно по этой причине Вернер Арбер утверждал, что только существование Бога-Творца является удовлетворительным решением проблемы биологического происхождения.3

Ссылки и примечания

  1. Текст выступления Питера Райхарда, процитированный в работе В. Арбера, Д. Натанса и Х. О. Смита. 1992. 1978 Физиология или медицина. Дж. Линдштайн (ред.). Лекции нобелевских лауреатов: Физиология или медицина. 1971-1980. Ривер Ридж, НьюДжерси. Издательство World Scientific Publishing, 471-473. Вернуться к тексту.
  2. Шлессинджер Б. и Дж. А. Шлессинджер. 1986. Лауреаты нобелевской премии: кто есть кто. Издательство Оryx Press, Феникс, Аризона. Вернуться к тексту.
  3. Арбер В. 1992. Существование Творца является удовлетворительным решением. Пособие под ред. Х. Маргенау и Р.А. Варгезе. Космос, биос, Теос: ученые размышляют о науке, Боге и происхождении Вселенной, жизни и Homo sapiens. Ла Салле, Иллинойс. Издательство Open Court, 141-143. Вернуться к тексту.
  4. Арбер В. 1979. Вернер Арбер: Нобелевская премия в сфере физиологии или медицины. Автобиография 1978 г. В сборнике под ред. В. Одельберга «Нобелевские премии 1978 г». Стокгольм. Издательство Nobel Foundation. Также на сайте: Nobelprize.org. Вернуться к тексту.
  5. Баллас Л.Р, Колсон К. И А Ван Пел. 1976. Рестрикции ДНК и системы модификации у сальмонеллы. SQ – новая система, производная от рекомбинации между SB-системой Salmonella typhimurium и SP – системой Salmonella Potsdam. Издание Journal of General Microbiology.95 (1): 166-172. Вернуться к тексту.
  6. Блаунт З., Борланд К. и Ленский Р. 2008. Историческая последовательность и эволюция ключевых инноваций в экспериментальной популяции Escherichia coli. Издание Proceedings of the National Academy of Science. 105: 7899-7906. Вернуться к тексту.
  7. Бехе Майкл. 2007. Грань эволюции. Нью-Йорк. Издательство The Free Press. Вернуться к тексту.
  8. Арбер В. 1996. Молекулярные механизмы, активирующие и ограничивающие генетические вариации. В книге под ред. Ди Кастри Ф. и Т. Юнеса «Биологическое многообразие, наука и развитие: на пути к новому партнерству». Уоллингфорд, Оксон (Великобритания), издательство CAB International. Вернуться к тексту.
  9. Арбер В., Натанс Д. и Смит Х.О. 1978 Физиология или медицина. Лекции нобелевских лауреатов: физиология или медицина 1971-1980, 469-492. Вернуться к тексту.
  10. Арбер В. 1991. Элементы микробной эволюции. Издание Journal of Molecular Evolution. 33: 4-12. Вернуться к тексту.
  11. Папандопулос Д. и др. 1999. Геномная эволюция в ходе эксперимента над 10000 поколениями бактерий. Издание Proceedings of the National Academy of Science USA. 96: 3807-3812. Вернуться к тексту.
  12. Арбер В. 2001. Микробиология: влияние на исследования в биологических науках. Издание Micron. 32: 5-6. Вернуться к тексту.
  13. Арбер В. 2000. Генетические вариации: молекулярные механизмы и влияние на микробную эволюцию. Издание FMS Microbiology Reviews. 24: 1-7. Вернуться к тексту.





опубликовано материалов

Популярные статьи:

что такое гравитация? Кто создал Бога? Динозавры жили с людьми Тука и его удивительный клюв Уникальная планета Земля




Поддержите наш проект, разместив нашу ссылку на сайте своей организации, в своем блоге или на страничке социальных сетей.
"Разумный Замысел"
http://www.origins.org.ua
банер Разумный Замысел


Система Orphus
нижняя полоса сайта