Ледник, на сколько он быстр?

Быстрые ледники разрушают теории ледниковых периодов

Джейк Геберт*

Анализируя спутниковые снимки, исследователи пришли к выводу, что ледник Гренландии, Якобсхавн, установил новый рекорд скорости движения ледяных великанов.1 По их подсчетам, средняя скорость движения этого ледника летом 2012 года достигла 46 м в день (около 190 см в час). Эта скорость – самая быстрая за всю историю наблюдения за гренландскими льдами.

Быстрое передвижение ледников помогает возразить светским ученым, заявляющим, что некоторые геологические структуры доказывают миллионолетнюю продолжительность «плейстоценовых» ледниковых периодов.

Ледник стирает и измельчает породу, оставляя после своего таяния ледниковые наносы. Присутствие ледниковых наносов в местах, которые сегодня не покрыты льдом, является аргументом прошлого ледникового периода, хотя для уверенности необходимы и другие диагностические признаки, так как эти признаки иногда могут имитировать подводные оползни.2

По мнению светских ученых, за последние 2,6 млн. лет было более 50 ледниковых периодов (или ледниковых интервалов).3 Несмотря на неоспоримые геологические доказательства всего одного ледникового периода, предполагаемое подтверждение нескольких ледниковых периодов довольно слабое. Основной аргумент, выдвигаемый как доказательство нескольких ледниковых периодов, основан на том, что еле заметные изменения в химическом составе крошечных ракушек в осадочных породах морского дна — т.е. изменения в соотношении изотопов кислорода, количество одной разновидности атомов кислорода по сравнению с другой разновидностью — свидетельствуют об изменениях климата, происходящих на протяжении сотен тысяч лет.

Однако попытки использовать климат прошлого, основываясь на химический состав осадочных пород морского дна, связан с определенными трудностями. Одна из явных проблем заключается в том, что уравнение, преобразующее измеренное в раковине соотношение изотопов кислорода в температуру, имеет еще одно неизвестное: соотношение изотопов кислорода морской воды во время образования раковины.4 Конечно же, никто не может вернуться назад в прошлое и измерить это количество. Но есть и другие проблемы, связанные с этим методом.5

Светские ученые признают, что, по сути, нет никаких физических доказательств этих предполагаемых ледниковых периодов. Они уверены, что эти доказательства были разрушены последующими ледниками.6

Более того, объяснения ученых того, как образовались эти множественные ледниковые периоды (даже популярная астрономическая теория Миланковича), на самом деле ничего не объясняют.7 Условия после Потопа наоборот очень подходили для ледникового периода.8

Несмотря на общее отсутствие доказательства нескольких ледниковых периодов, есть места, где ледники разделены отложениями, которые явно имеют не ледниковое происхождение. Поэтому светские ученые утверждают, что во время ледникового периода образовались ледниковые наносы, прошло огромное количество времени, во время которого отложились неледниковые осадки, а затем был еще один ледниковый период. Однако эти множественные слои ледниковых отложений вполне могут быть результатом продвижений и отступлений ледника, происходящих во время одного ледникового периода, что признают даже светские геологи.9

Созданные после Потопа условия благоприятствовали быстрому перемещению ледника по краям огромного ледникового щита. В это время зимы были мягкими, а благодаря умеренным температурам лед на периферии ледника был относительно теплым. Поскольку теплый лед деформируется легче, чем холодный, скорее всего, края ледникового щита сползали. Более того, содержащиеся во льду примеси, как результат повышенной вулканической активности после Потопа, также способствовали деформации. Что касается ледника Якобсхавн, то талая вода с его поверхности смачивала границу раздела между материком и льдом и облегчала его передвижение. Эти факторы способствовали быстрым колебаниям краев ледникового щита, что, в свою очередь, помогло образовать отложения, ошибочно интерпретируемые учеными как доказательство нескольких ледниковых периодов.10

Современный быстро перемещающийся ледник напоминают нам о Ледниковом периоде и о событии, которое вызвало его появление, – о Божьем суде мира через Потоп в дни жизни Ноя. Своей скоростью они постепенно разрушают веру светской науки в множество ледниковых периодов на протяжении миллионов лет.

Ссылки и примечания

1. Перкинс С. Science: ледник бьет рекорды по скорости. Размещено на news.sciencemag.org 3 февраля, 2014, доступно с 4 февраля, 2014. Есть версия, что именно ледник Якобсхавн затопил Титаник более 100 лет назад. Вернуться к тексту.
2. Орд M. Д. 1997. Классическое ледниковое отложение заново классифицировано как подводный грязевой поток // Journal of Creation (раньше TJ). 11 (1): 7. Вернуться к тексту.
3. Уокер M. и Лоу Д. 2007. Quaternary science 2007: взгляд на 50 лет назад // Journal of the Geological Society. 164 (6): 1073-1092. Вернуться к тексту.
4. Райт Д.Д. 2010. Климат кайнозоя – свидетельство изотопов кислорода. Климаты и океаны, Турекиан K. K., Амстердам: Academic Press, 316-327. Вернуться к тексту.
5. Орд M. Д. 2007. Астрономические проблемы астрономической гипотезы ледниковых периодов // Journal of Creation. 21 (3): 19-23. Вернуться к тексту.
6. Столкер A. и Гаррисон Д.Е. 1977 г. Четвертичное оледенение области озера Уотертон и реки Кэсл // Bulletin of Canadian Petroleum Geology. 25 (4): 882-906. Вернуться к тексту.
7. Орд, Астрономические проблемы астрономической гипотезы ледниковых периодов. Вернуться к тексту.
8. Геберт Д. 2013. Был ли Ледниковый период? // Acts & Facts. 42 (12): 20. Вернуться к тексту.
9. Джэксон Л. E., Андриашек Л.Д. и Филлипс Ф.М. 2011. Границы последовательных ледниковых щитов среднего и позднего плейстоцена, внутренних равнин южной и центральной Алберты и прилегающих областей // Developments in Quaternary Science. 15: 580. Вернуться к тексту.
10. Орд M. Д. 1990. Ледниковый период, вызванный Потопом. Эль-Каджон, Калифорния: Институт креационных исследований, 159-166. Вернуться к тексту.

* Доктор Геберт является научным сотрудником Института креационных исследований. Он получил степень кандидата наук по физике в Университете штата Техас в Далласе.