Ошеломительная панда

Дэвид Кетчпул

Не трудно понять, почему милую и обаятельную панду (Ailuropoda melanoleuca) все обожают. Ее яркая черно-белая окраска и короткая мордочка на, казалось бы, слишком большой голове, придают ей шарм маленького ребенка. Многим это животное, широко известное благодаря полному отсутствию агрессии по отношению к человеку, напоминает ожившую милую мягкую игрушку - плюшевого мишку, которого все любят.

Фото: Wikimedia commons (Werner Hölzl)

панда

Читайте также: Медведь фото

Самое первое упоминание об этом существе, питающемся бамбуком и обитающем в гористой местности на западе Китая, встречается в одном из китайских текстов географического содержания, возраст которого, предположительно, насчитывает более 2700 лет.1 В других записях отмечается, что во время династии хан (примерно 2000 лет назад) император держал в своем саду гигантскую панду.2 Шкура панды считалась символом мира и дружбы и описываются в записях о правлении императоров, как подарок, который преподносился на знаменательные даты в качестве свидетельства о расположении. Однако, очевидно, панда была неизвестна за пределами секретного «Среднего Царства» (Китая) до конца 19-го века, пока информация о ее существовании не распространилась по всему миру через торговцев и миссионеров-христиан.

Фото: Wikimedia commons

Ailuropoda melanoleuca

На сегодняшний день гигантская панда известна, как международный символ охраны живой природы. Когда в 1961 году панда Чи-чи была привезена в Лондонский зоопарк, она вдохновила Международный фонд защиты природы3 на использование изображения «большого, пушистого животного с трогательными глазами» в известном логотипе с пандой. Однако слава панды не помешала тому, что этот вид близок к вымиранию: во всем мире насчитывается не более 1000 живых особей.4

Сокращение популяции панд вызвано прогрессивной гибелью естественной среды обитания – бамбуковых лесов. Распространение человеческих поселений и сельскохозяйственных угодий привело к тому, что на данный момент существует лишь шесть изолированных друг от друга популяций панд в китайских провинциях Сычуань, Шанси и Ганьсу.5

Панды идеально приспособлены к существованию в бамбуковых лесах и к соответствующему рациону. Например, известный придаток в форме «большого пальца» на передних лапах, помогает панде держаться, тянуть и разламывать ствол бамбука, а на крупной голове удерживаются крепкие мышцы челюсти, необходимые для жевания. Однако 99% зависимость панды от бамбука означает, что панды умирают от голода, когда их любимый бамбук зацветает и вымирает! Массивные синхронные циклы вымирания бамбука происходят каждые 10–100 лет в зависимости от вида бамбука, и требуется до 20 лет, чтобы восстановить их рост, способный поддерживать популяцию панд.6

Ранее панды просто мигрировали из одной территории на другую, где произрастали нецветущие виды бамбука, однако современная сельско-хозяйственная экспансия ограничивает такую миграцию.

Wikimedia commons: Matthew Field (Mfield)

Панды идеально приспособлены к существованию в бамбуковых лесах

Панда бей-юн в зоопарке Сан-Диего

Пытаясь спасти этот важнейший вид из списка вымирающих видов, Китай и международное сообщество учредили программы по защите гигантской панды от браконьеров7 и по восстановлению бамбуковых рощ,8,9 а также приняли участие в проекте стоимостью в миллионы долларов по увеличению количества панд в зоопарках всего мира.10,11(Однако оказалось, что разведение панд в неволе – очень сложное дело, несмотря на все научные знания и технологии).8

Но являются ли нелегальная охота и уничтожение подходящих условий окружающей среды единственными угрозами для выживания панды? Недавно в новостях появились данные о том, что панды вымирают не только вследствие этих причин, но также из-за эволюции! «Эволюция просто посмеялась над одним из наиболее популярных в мире животных, находящимся теперь под угрозой вымирания (считается, что во всем мире существует не более тысячи особей»), - говорится в отчете.11

Выживающие вопреки всему

Далее в отчете говорится о том, что поскольку гигантские панды преимущественно ведут уединенный образ жизни среди плотных зарослей бамбука, самки полагаются лишь на то, что их запах привлечет таких же любящих уединение самцов. Огромное значение имеет правильное время для спаривания, ведь за целый год у самок панд есть всего два или три дня, когда она способна к зачатию. Если ее яйцеклетка будет успешно оплодотворена, она будет еще на протяжении пяти месяцев находиться в матке в свободном состоянии, прежде чем имплантируется и начнет развиваться.

Затем, если во время беременности не возникнет никаких осложнений, родится крохотный, слепой и беспомощный детеныш панды весом около 100 граммов и практически без шерсти. Он полностью зависим от своей 100-килограммовой матери, которая, может с легкостью повредить и убить своего малыша, если не будет очень осторожна. Очевидно, это происходит довольно часто. Если самка панды придавит детеныша своим весом, это будет эквивалентно тому, если бы на человеческого младенца весом в 3,5 килограмма навалилась мать весом более трех тонн!

Когда у панды рождается двойня (это происходит в половине случаев), мать вынуждена оставить одного из детенышей: такова цена заботы об одном беспомощном младенце, который должен находиться у ее груди на протяжении многих недель, чтобы выжить.

Сколько лет эволюции может вынести одна панда?

Если учесть все эти трудности репродукции, кажется невероятным тот факт, что панда все еще существует. Не удивительно, что автор отчета, а также все, кто верит, что все формы жизни появились в ходе эволюции, отмечает, что в случае с пандой «эволюция просто посмеялась над ней». Однако существует одна эволюционная головоломка: как вышло так, что, несмотря на все трудности репродукции, этот вид смог продержаться на протяжении [предполагаемых эволюцией] миллионов лет»?11

Библейское мировоззрение

Ситуация с пандой приобретает совершенно другой вид, если рассматривать ее с библейской точки зрения. Поскольку в Библии изложена историческая истина, мы можем знать, что панды не существовали на протяжении миллионов лет и не являются потомками доисторической тины, из которой, как предполагается, миллиард лет назад случайно возникли все формы жизни. Вместо этого предки современной панды были сотворены вместе с остальными наземными животными в шестой день недели сотворения (Бытие 1:24–25), поэтому панды не могли находиться на земле более 6000 лет. Более того, все гигантские панды в современном мире произошли от одной пары животных, вышедших из Ковчега примерно 4500 лет назад.

Wikimedia commons: Sepht

Ailuropoda melanoleuca

Однако должен ли был этот предок первоначального «рода» выглядеть точно так же, как современная милая черно-белый медведь с крупной головой, которого мы называем гигантской пандой? Или же представитель изначально сотворенного «рода» был ничем не примечательным медведем – предком всех медведей современного мира?

Хотя креационисты воспринимают мысль о том, что гигантская панда является потомком более общего « сотворенного рода» медведей,12  мы не можем быть уверены в этом до конца.13 Одна из трудностей такой концепции заключается в невозможности объяснить, почему только у гигантской панды и ее возможного сородича, красной панды, есть «большой палец». Может ли быть так, что все остальные медведи утратили эту генетическую информацию о «большом пальце», присутствовавшую у изначально сотворенного рода? Или же этот отросток мог возникнуть в результате мутации, которые привели к искривлению и увеличению кости запястья?14

По моему мнению, трудно поверить в то, что случайные мутации привели к возникновению удивительно полезного отростка панды, оснащенного нужными мышцами.15 (Между прочим, эволюционисты ошибочно считают, что большой палец панды опровергает существование Разумного Творца. См. статью «Большой палец панды опровергает теорию эволюции»). По моим оценкам, гигантские панды были изначально сотворены, как отдельный сотворенный род, уже оснащенные своими отличительными характеристиками, которые великолепно подходят для их особенного образа жизни.16

Итак, если панды так хорошо приспособлены к жизни в бамбуковых лесах, почему их репродуктивная способность поставила их на грань выживания?

Постоянно возрастающий груз

По мере того, как генетическая информация передается от родителей к потомству, поколение за поколением, количество «ошибок копирования» (мутаций) в каждой из популяций увеличивается. Естественный отбор не способен избавиться от всех дефектов, поскольку многие из них «скрывают» свое воздействие, если мутировавший ген наследуется лишь от одного из предков.

Феномен, получивший название «мутационный груз» или «генетическая нагрузка», вероятно, является первостепенным фактором сокращения численности гигантской панды. Эта проблема еще больше ухудшается у видов с низкой скоростью воспроизводства. Для эволюционистов это накопление мутировавших генов является наибольшей сложностью (о которой, обычно, умалчивается в учебниках),17 однако она удивительно хорошо вписывается в библейское описание, согласно которому «творение совокупно стенает и мучится доныне» в рабстве тлению (Римлянам 8:21–22).

Таким образом, накопление генетических ошибок копирования объясняет сползание популяций гигантской панды к вырождению и вымиранию, что ухудшается расширением территорий поселений человека и нелегальной охотой. Однако для эволюционистов «нисходящий» тренд в выживаемости панды противоречит «восходящим» понятиям эволюционного развития, а также идет вразрез с представлением о том, что панды существуют уже «миллионы лет». Не удивительно, что существование гигантской панды сбивает их с толку! Для христиан же очаровательные панды несут в себе свидетельство о творении «покорившемся суете», и ожидающего освобождения от рабства, обещанного Богом (Римлянам 8:19–20; Деяния 3:21).


Большой палец панды опровергает теорию эволюции

Осознавая наличие грандиозных характеристик строения, указывающих на существование Разумного Творца (т.е. Бога), эволюционисты называют наличие у панды «большого пальца» доказательством эволюции, а не разумного замысла.

Называя большой палей панды «неуклюжим», один из ведущих эволюционистов отмечает, что он «не выиграл бы ни одной награды в сфере инженерии».1

Фото: Wikimedia commons: Mike R

панда

Читайте также: Как поймать кинкажу?

Развивая эту мысль, в одном из учебников по биологии/эволюции, используемом в университете, говорится о том, что «построенные на скорую руку приспособления (например, большой палец панды), являются более убедительным доказательством эволюции, чем обычно упоминаемые примеры изысканных адаптаций».2 Фактически, сама мысль о том, что кажущиеся несовершенства природы являются научным доказательством в пользу эволюции, является заблуждением. Правильнее было бы классифицировать подобные утверждения в качестве псевдо-теологических аргументов против Создателя.3

Но насколько оправдано подобное мышление? Как на самом деле выглядит большой палец панды? При детальном исследовании можно увидеть, что на передних конечностях панды присутствуют обычные пять пальцев, и ни один из них не противопоставлен ни одному из остальных пальцев.

Однако две лучезапястные кости уникальным образом увеличены, из-за чего у панды, фактически, насчитывается семь «пальцев». С помощью двух этих увеличенных костей запястья панда способна очень эффективно захватывать и расщеплять бамбук.

Поскольку одна из увеличенных костей запястья по внешнему виду напоминает человеческий большой палец, обычно этот нарост называют «большим пальцем панды».

Что же касается обвинений в «неизящности» и «несовершенстве» (по сравнению с полностью противостоящим большим пальцем у человека), следует помнить о том, что пандам не приходится готовить еду, писать, ремонтировать автомобили или работать на компьютере. Следовательно, им и не нужен человеческий большой палец, ведь их собственный «большой палец» намного эффективнее справляется с бамбуком, чем это мог бы делать человеческий большой палец.

Более того, в одном из недавних научных исследований4 отмечалось, что «две увеличенные лучевые кости представляют собой сдвоенный клешнеобразный аппарат, дающий панде возможность довольно ловко манипулировать различными объектами…». Исследователи продемонстрировали, что «лапа гигантской панды имеет более изящный хватательный механизм, чем предполагалось в предыдущих морфологических моделях».

Таким образом, искусность хватательного механизма панды свидетельствует о том, что у эволюционистов нет оснований заявлять, что большой палец панды является «неудачным изобретением».5 Также они не могут использовать этот пример в качестве дымовой завесы для отвлечения от реальных проблем. Эволюция просто не в состоянии объяснить, как жизнь могла возникнуть в виде ряски, а затем превратиться в панду.

Ссылки и примечания

  1. Гулд С. Д. Большой палец панды: размышления о естественной истории. Издательство W.W. Norton & Co., Нью-Йорк, с. 24, 1980. Вернуться к тексту.
  2. Куртис Х. Биология. 4е издание. Издательство Worth Publishers, Нью-Йорк, с. 918, 1983. Вернуться к тексту.
  3. Сарфати Д. Кто на самом деле проталкивает «ложную науку»? 1 декабря 2000. Вернуться к тексту.
  4. Эндо Х. и др. Роль «псевдо» большого пальца гигантской панды. Издание Nature 397(6717):309–310, 1999. Вернуться к тексту.
  5. Подобные аргументы опровергаются в статье Д. Вудмораппе «Большой палец панды опровергает антитеологические аргументы атеиста Стивена Джея Гулда»CEN Technical Journal 13(1):45–48, 1999. Вернуться к тексту.



Панды-родственники

Черно-белая гигантская панда – не единственная панда, причиняющая беспокойство эволюционистам. Красная панда (Ailurus fulgens, которую иногда называют малой пандой, слева) обитает в бамбуковых лесах в Гималаях. По размерам она немного крупнее домашнего кота, у нее красно-коричневая шерсть, короткий белый нос (морда) и длинный полосатый хвост. И гигантская панда и красная панда давно не повинуются попыткам таксономистов определить их «ближайших родственников», что стало бы первым шагом в построении их эволюционной родословной.

Вот уже более столетия эволюционистам не удается прийти к согласию относительно того, являются ли обе панды членами семейства медвежьих или семейства енотовых, или же относятся к совершенно иной, отдельной группе.

Это мировоззрение основывается на многих сходствах между гигантской и красной пандой. Оба вида преимущественно питаются бамбуком (хотя считается, что оба вида панд имеют пищеварительную систему плотоядного животного), и у обоих массивные премолярные зубы и более крепкие жевательные мышцы.

У обоих видов наблюдается схожее строение морды и челюсти, а также много сходств в составе крови, строении скелета и внутренних органов (например, желудка и печени). В отличие от большинства медведей, ни гигантская панда ни красная панда не впадают в спячку.

Еще одним фактором, повлиявшим на выводы таксономистов, была география: оба вида панд обитают в холмистой местности на юго-западе Китая (хотя естественная среда обитания красной панды простирается до Бутана, Бирмы (Мьянмы), Индии и Непала).

Наверное, наиболее ярким сходством является наличие отличительной черты панд – «большого пальца», который красная панда использует в процессе поедания бамбука точно так же, как и гигантская панда. («Большой палец» гигантской панды крупнее по размерам, что дает ей возможность хватать более крупные стебли бамбука).

Панды не рычат и не ревут, как обычные медведи: звук, издаваемый пандой, скорее напоминает блеяние, нежели рычание (в дикой природе было установлено одиннадцать различных видов криков),1 тогда как обычный звук при общении красной панды – серия коротких свитков и визгов.2

И, наконец, 42 хромосомы гигантской панды намного ближе по количеству к 36 хромосомам красной панды, по сравнению с 74 хромосомами большинства медведей.3

Однако исследования, проведенные в 1960-х годах, заставили таксономистов прийти к выводу о том, что эти два вида панд не принадлежат к одному семейству! Они считали, что гигантская панда – это медведь, а красная панда – енот!3 Это мировоззрение на протяжении некоторого времени вызывало серьезные дискуссии, и даже были внесены изменения в учебники, чтобы панды были отнесены к различным семействам. Однако в 1980-х годах были проведены более детальные исследования генов и белков медведей, панд и енотов, что породило еще большие сомнения.4,5

Даже сегодня классификация панд продолжает вызывать противоречия. На основании недавно проведенных молекулярных исследований таксономисты более склонны считать, что гигантская панда имеет общую родословную с медведями, тогда как статус красных панд пока что не установлен.6

Однако один момент все же прояснился. Панды, без сомнений, разрушили все попытки

их классификации с эволюционной точки зрения; этого и следовало ожидать в свете информации из послания к Римлянам 1:20. В процессе сотворения панды Бог не потворствовал эволюционистам, поэтому этого не должны делать и христиане, ведь факты свидетельствуют в пользу божественного сотворения, а не эволюции.

Ссылки и примечания

  1. Гигантская панда. www.bear%20biology.com/gpdesc.html, 7 ноября 2000. Вернуться к тексту.
  2. Малая панда (красная панда). www.edsitewa.iinet.net.au/perthzoo/ lesserpandaredpanda.html, 7 ноября 2000. Вернуться к тексту.
  3. Дейвис П., Кеньон Д.Х. и дрг. О пандах и людях. Издательство Haughton Publishing Co., Техас, сс. 30–33, 118–120, 1993. Одного подсчета хромосом, конечно же, не достаточно, поскольку должны быть пройдены конкретные шаги, чтобы одна пара хромосом расщепилась на две, или, к примеру, чтобы хромосомы объединились. Опять-таки, без новой информации такие механизмы не утешительны для эволюции. Вернуться к тексту.
  4. Мейр Э.. Недостоверность в науке: гигантская панда – медведь или енот? Издание Nature 323:769–771. (Цитаты и выводы в издании Origins 13(2):93, 1986.) Вернуться к тексту.
  5. На что способен медведь-панда? Издание Creation 8(3):47, 1986.  Вернуться к тексту.
  6. О’Брайян С.Д. и другие. Обещание сравнительной геномики у млекопитающих. Издание Science 286(5439):458–481, 1999. Вернуться к тексту.


Ссылки и примечания

  1. Панды, панды и еще раз панды. www.%20geocities.com/RainForest/3019/ new2.html, прочитано автором статьи 7 ноября 2000. Вернуться к тексту.
  2. Первые панды. www.cnd.org:8004/Contrib/pandas/panda_first.html, прочитано автором статьи 7 ноября 2000. Вернуться к тексту.
  3. Фонд дикой природы изменил свое название на «Всемирный фонд дикой природы» в 1986 года, однако в Канаде и в Америке он по-прежнему известен как «Фонд дикой природы» WWF History,panda.org/wwf/history/history.htm, прочитано автором статьи 8 ноября 2000. Вернуться к тексту.
  4. Данная оценка основывается на последней переписи в начале 1980-х. Ожидается, что Фонд дикой природы проведет опись панд в Китае в 2002. Ланза Р.П., Дрессер Б.Л. и Дамиани П. Клонирование Ноева ковчега. Издание Scientific American 283(5):66–71, ноябрь 2000. Вернуться к тексту.
  5. Гигантские панды. www.panda.org/resources/fact%20sheets/species/ fct_panda.htm, прочитано автором статьи 7 ноября 2000.  Вернуться к тексту.
  6. На сегодняшний день известно, что панды питаются, по меньшей мере, 30 различными видами бамбука, в том числе зонтиковым (Fargesia robusta), карликовым (Arundinaria spp.), однако их излюбленным лакомством являются стебли японского бамбука (Gelidocalamus fangianus) толщиной с карандаш. Вернуться к тексту.
  7. Несмотря на то, что за убийство панды в Китае введена смертная казнь, и на официальную международную защиту панд согласно Конвенции международной торговли видами, близкими к вымиранию», браконьерство продолжается, и шкуры панды стоят на заграничных черных рынках до $200,000 американских долларов. Ссылка 5. Вернуться к тексту.
  8. Правительство Китая разработало 10-летний план увеличения существующих резервов и создания коридоров между этими резервами. Мейюэ З. ЭКО-проект порождает дебаты относительно охраны панд. Издание Science 272(5268):1580–1581, 1996. Вернуться к тексту.
  9. Недавние исследования перевернули с ног на голову традиционное научное мировоззрение, согласно которому панды (и другие виды, находящиеся под угрозой вымирания) живут на периферии предпочтительных сред обитания, и поэтому находятся на грани вымирания. Вместо этого такие районы «многообещающие» для консервации видов, находящихся под угрозой вымирания. Чаннел Р. и Ломолино М.В. Динамическая биогеография и консервация видов, находящихся на грани вымирания. Издание Nature 403(6765):84–86, 2000.  Вернуться к тексту.
  10. Рассматривается даже вариант клонирования. «Клонирование гигантских панд уже на шаг ближе». Издание Nature 400(6739):10, 1999.  Вернуться к тексту.
  11. Броди Д.Е. С помощью друзей панды держатся за жизнь. www.nytimes.com/2000/09/19/science/19PAND.html, Он-лайн издание The New York Times. 22 сентября 2000. Вернуться к тексту.
  12. Вестон П. и Виленд К. Медведи во всем мире. Издание Creation 20(4):28–31, 1998.  Вернуться к тексту.
  13. Самым отчетливым свидетельством о наличии общего предка была бы способность панд скрещиваться с другими медведями. В настоящее время такие факты отсутствуют и вряд ли будут зафиксированы в ближайшем будущем, если учитывать идеологическую заинтересованность зоопарков в сохранности индивидуальной идентичности вида гигантской панды, не говоря уже о других трудностях репродукции. Что касается других видов медведей, известно, что бурый медведь и медведь-гризли способны скрещиваться с американским черным медведем, полярным медведем и азиатским черным медведем. Медведь-губач может скрещиваться с малайским медведем. См. статью Тайлера Д.Д. «Адаптации в семействе медвежьих». Издание Creation Matters 2:(5):1–4, 1997. Вернуться к тексту.
  14. Хотя мутации являются генетическими ошибками копирования, из-за которых возникают дефекты, в некоторых случаях эти дефекты могут быть полезны, несмотря на то, что предполагают изменения или утрату информации. Эволюционное мировоззрение требует мутаций, увеличивающих количество информации, однако наблюдаемые нами мутации неизменно несут за собой утрату информационного содержания. Вернуться к тексту.
  15. В Исходе 20:11 четко опровергается возможность сотворения после шестого дня (и небиблейские понятия «теистической эволюции» не достоверны, ни когда речь идет о неделе сотворения, ни после нее) Вернуться к тексту.
  16. Весьма вероятно, что и красная панда была сотворена, как «отдельный вид». Автор Ремайн (ссылка 17) исследует мысль о том, что разительные сходства в разных видах могли быть сотворены для того, чтобы разрушить эволюционное мышление. Вернуться к тексту.
  17. Ремайн В.Д. Биотическое послание. Издательство St. Paul Science, Сент Пол, штат Миннесота, сс. 251–252, 1993. См. обзор и информацию о покупке. Вернуться к тексту.





опубликовано материалов

Популярные статьи:

что такое гравитация? Кто создал Бога? Динозавры жили с людьми Тука и его удивительный клюв Уникальная планета Земля




Поддержите наш проект, разместив нашу ссылку на сайте своей организации, в своем блоге или на страничке социальных сетей.
"Разумный Замысел"
http://www.origins.org.ua
банер Разумный Замысел


Система Orphus
нижняя полоса сайта