Музеи и учебники заявляют, что ископаемые киты являются убедительным доказательством эволюции (они отказались от иллюстрации эволюции лошадей, потому что она не выдерживает больше никакой критики).1 Три основных ископаемых вида в истории эволюции китов: пакицетус (Pakicetus), амбулоцетус (Ambulocetus) и родоцетус (Rodhocetus), предположительно являются связующим звеном между наземными животными и древними китами (базилозаврами).2 Без этих видов рушится вся история эволюции китов.
Читайте также: Дельфин фото
Д-р Карл Вернер, автор книги «Эволюция: большой эксперимент», решил проверить истинность этих заявлений и подробно расспросил об этом исследователей, опубликовавших немало работ на тему эволюции китов. Оказалось, что ни одно из ископаемых не является переходным звеном. Попросту говоря, д-р Вернер обнаружил обман или, как минимум, огромное заблуждение и придуманную историю, которая абсолютно не подкреплена ископаемыми свидетельствами.
Нам уже известны случаи рассказывания неправдоподобных историй с участием доктора Филипа Джинджериха.3 Неполный ископаемый череп был представлен как принадлежащий китоподобному существу, и его художественное изображение попало на обложку престижного журнала Science в 1983 г. Через несколько лет был найден остальной скелет пакицетуса, снова попавший в тот же самый журнал. Останки показывали, что ископаемое не имеет никакого отношения к китам. В отличие от того, что воображал д-р Джинджерих, у найденного животного полностью отсутствовало дыхало и плавники (а только копыта), а также не было типичной для китов шеи (но была шея, как у наземных млекопитающих). Но даже после этого Американский музей естествознания (г. Нью-Йорк) и Музей естественной истории (г. Лондон) не перестали использовать это ошибочно восстановленный череп, изображая его с дыхалом (См. Рис 1).
Рис 1. Изображение Ambulocetus в Смитсоновском музее, показывающий фальшивое дыхало и маленькие уши. Не существует ископаемых свидетельств, подтверждающих этих два китовых признака. Источник фотографии - Evolution: The Grand Experiment, ©Dr. Carl Werner, 2014.
В докумениальном фильме National Geographic в 2009 г. д-р Джинджерих продолжал заявлять, что пакицетуса следует классифицировать как кита, так как у него есть слуховая косточка. Однако эта слуховая косточка не похожа на косточку кита, у которого есть пальцевидный вырост (сигмовидный отросток). Она, скорее, похожа на пластину, как у ископаемых наземных животных, известных как парнокопытные.
Амбулоцетус, «ходячий кит», изображается как промежуточное звено между пакицетусом и родоцетусом. Д-р Ганс Тевиссен, бывший студент Джинджериха, говорит, что есть восемь характеристик, которые показывают, что Амбулоцетус был предком кита. Мы также писали ранее о Амбулоцетусе.4 Вернер записал на видео признание д-ра Тевиссена, где он заявляет, что основное «доказательство» предковости китовых, т.е. сигмовидный отросток слухового аппарата, фактически не был похож на слуховую кость китов. К тому же, челюстная кость, о которой Тевиссен сказал, что она тонкая как у китов, вовсе не была тонкой. У лошади, к примеру, челюстная кость намного тоньше, чем у амбулоцетуса (см. иллюстрацию). Более того, лаборатория д-ра Тевиссена снабдила немало музеев моделями амбулоцетуса с дыхалом, однако ископаемых, у которых было бы дыхало, найдено не было. Д-р Вернер говорит: «Все восемь характеристик, о которых д-р Грант Тевиссен сообщал как о китовых, являются не китовыми характеристиками».
Сравнение челюстных костей китовых (дельфин из семейства китов), амбулоцетуса и лошади. Д-р Тевиссен заявляет, что челюстная кость амбулоцетуса тонкая, как у кита, но это совсем не так. Эта иллюстрация взята из Приложения книги Эволюция: большой эксперимент (3-е издание, 2014 г.).
Фотография из архива д-ра Карла Вернера.
Все восемь характеристик, о которых д-р Грант Тевиссен сообщал как о китовых, являются не китовыми характеристиками.
Родоцетус, как утверждают эволюционисты, был водным существом, у которого появились передние плавники и китоподобный хвост с хвостовыми плавниками (горизонтальные плавники) — т.е. предположительно переходная форма на пути к китам. Однако когда д-р Вернер сказал д-ру Джинджериху, открывшему родоцетуса, о том, что нет никаких ископаемых свидетельств наличия хвоста или плавников, тот с этим согласился. Он также признал, что это существо, как он теперь думает, не имело ни одной из этих китовых характеристик. Он поделился этой информацией в одной из статей журнала Creation в 2012 г.5 Но хвост и плавники так и не покинули страницы многих с статей и учебников и, скорее всего, долгие годы, подобно рисункам эмбрионов Геккеля, будут использоваться как доказательство эволюции китов.
Больше об этом д-р Вернер пишет в своем пресс-релизе,6 а также в новом приложении к своей содержательной и иллюстрированной книги «Эволюция: большой эксперимент».
Более того в на DVD, прилагаемом к книге «Эволюция: большой эксперимент», вы можете сами увидеть признания многих палеонтологов.
Без этих трех предположительно переходных видов рушится вся история эволюции китов.
Радует то, что еще один эволюционный символ потерпел неудачу!
1. Музейные модели ходячих китов не согласуются с ископаемыми данными, говорит д-р Карл Вернер; www.thegrandexperiment.com/whale-evolution.html, 4 апреля 2014 г.