«Сказочники»: Как эволюционисты «раскручивают» свою историю

Окаменелости членистоногого «раннекембрийского» периода с «исключительно хорошо сохранившимися глазами», в которых присутствуют «современные оптические элементы», должны были открыть глаза эволюционистам – однако они вместо этого прибегают к «раскручиванию» таких находок.

Дэвид Кетчпул

«Современные оптические элементы» в окаменелости членистоногого «раннекембрийского периода»

«Современные оптические элементы» в окаменелости членистоногого «раннекембрийского периода», найденной в сланцевых породах на юге Австралии, подтверждают библейскую историю о существовании Творца (Бытие 1,Римлянам 1:20).1 Тот факт, что глаза окаменелости «исключительно хорошо» сохранились, соответствует теории о быстром захоронении, которого и следовало бы ожидать в результате катастрофического Потопа, произошедшего в дни Ноя (Бытие 6–9). Однако попытки эволюционистов «раскрутить» эти окаменелости, выставляя их в качестве доказательства эволюции, беззастенчиво обманчивы и в то же время достойны восхищения своей изобретательностью.

Вот какими словами редактор издания Nature начал свой обзор исследования,1 посвященного «современным оптическим элементам» и «сложной системе зрения» у членистоногого, возраст которого, якобы, насчитывает 500 миллионов лет:

«Чарльз Дарвин считал, что строение глаза, который он называл «органом высшего совершенства», является серьезной проблемой для эволюционной теории, однако он ошибался. Согласно теории, глаза могли эволюционировать с большой скоростью, и теперь у нас есть доказательства такого предположения из палеонтологической летописи. Отлично сохранившиеся окаменелости, найденные в сланцевых слоях раннекембрийского периода на юге Австралии, свидетельствуют о том, что самые древние из известных нам членистоногих имели глаза, напоминающие по своему строению глаза современных насекомых …»2

Как ловко – превратить  проблему эволюционного происхождения глаза, проблему «внезапного возникновения» сложных, полностью функциональных глаз в «палеонтологической летописи», и проблему эволюционного застоя (явления, при котором ничего не меняется) на протяжении предполагаемых миллионов лет в мнимое доказательство точки зрения, согласно которой сложные жизненные формы с легкостью и довольно быстро могли возникать самостоятельно. Иными словами, данная эволюционная «раскрутка» может звучать так:

«Дарвин осознавал, что его теория сталкивается с определенными трудностями при попытках объяснить происхождение глаза [и посвятил целую главу своей книги «О происхождении видов», пытаясь разобраться в данной проблеме – примеч. редактора]. Однако теория эволюции утверждает, что глаза действительно эволюционировали – и теория эволюции получила доказательства своей истинности не только благодаря тому, что мы обнаруживаем глаза в палеонтологической летописи, но и потому, что мы их обнаруживаем в ранних периодах палеонтологической летописи! Точно такие же глаза, какие существуют и сегодня. Их создала эволюция, при чем создала быстро! Это было просто. Элементарно!»

Вторая статья, написанная в основном той же группой ученых, и также опубликованная в издании Nature, была посвящена другой окаменелости членистоногого, извлеченного из этого же сланцевого месторождения. Главными вопросами в ней снова же были сложность строения (как мы уже сообщали3) и «исключительная сохранность».4,5 Ископаемое членистоногое, названное Anomalocaris,6 оказалось вымершим гигантским существом, напоминающим креветку. Отмечалось, что у данного ископаемого присутствует «по меньшей мере, 16 тысяч гексагонально упакованных линз (в каждом глазу), и в этом он может посоперничать с самым сложным строением глаза современных артроподов».4

сложность строения и состояние застоя

И вот – снова же – сложность строения и состояние застоя: полностью функциональные глаза артроподов всегда были такими. Кроме того, исследователи-эволюционисты обратили внимание на два других «сюрприза». Во-первых, эволюционисты всегда предполагали, что сложные по своему строению глаза эволюционировали наряду с экзоскелетами; однако Anomalocaris оказался мягкотелым, что заставило исследователей прийти к выводу, что глаза все-таки эволюционировали раньше. (Однако другие эволюционисты предупреждают, что это утверждение «еще может породить дебаты» 7). Во-вторых, данное открытие «относит происхождение сложного глаза к еще более ранним периодам родословной членистоногих».4

Исследователи обошли молчанием эволюционные проблемы, с которыми они столкнулись благодаря этим находкам. Вместо этого, мы видим еще один пример изворотливой, но в то же время близорукой «раскрутки», которая была применена к данной находке. Отметив, что, вероятнее всего, это был «хищник высшего порядка»,4 исследователи предположили, что Anomalocaris не только не представляет собой никакой проблемы для теории эволюции, а оказывается жизненно важным ее примером. Этот хищник, представитель «раннекембрийской экосистемы», обладающий невероятно острым зрением, должно быть, «помог ускорить «гонку вооружений», которая началась около полумиллиарда лет назад».4 Они называют этот предполагаемый период «важной фазой в ранней эволюции животных».4

Ах да, эта часто упоминаемая «гонка вооружений» очень важна для сценария эволюционной сказки.8 «Когда то, давным-давно», этот мир, где «собака поедала собаку» стал свидетелем того, как жители моря эволюционировали в обитателей суши и в обитателей неба, и по мере того, как хищники становились все сильнее и умнее, их добыча становилась все более быстрой и трудноуловимой. Но сейчас никто не видит подобных преобразований – ведь на такие изменения, в ходе которых клетки превращаются в продавцов мобильных телефонов, необходимы миллионы лет.

Обратите внимание, что эти рассуждения не выходят за пределы логического круга, ведь, фактически, они говорят: «эволюция – это правда, значит об этом должны свидетельствовать окаменелости, что и происходит (даже когда сюжетную линию эволюции приходится кардинально менять, чтобы подстроить под них), следовательно, эволюция – это правда».

Остерегайтесь «раскруток». Возможно, они сойдут за художественный вымысел, однако состряпанная сказка, как бы красиво ее не рассказывали, не является историей. История – это библейское повествование о сотворении.

Ссылки и примечания

  1. Ли М., Джадо Дж, Гарсия-Беллидо Д., Эджкомбе Г., Гелинг Дж. И Патерсон Дж., Современные оптические элементы в исключительно хорошо сохранившихся глазах членистоногих раннекембрийского периода из Австралии. Издание Nature 474:631–634, 2011.  Вернуться к тексту.
  2. В онлайн-архиве сайта nature.com по ссылке 1. doi: 10.1038/nature10097.  Вернуться к тексту.
  3. Сарфати Дж. Гигантские глаза со сложным строением пол миллиарда лет назад?  Издание Creation 34(4):39, 2012; «Глаза все скажут: обнаружен самый древний в мире хищник. canberratimes.com.au, 7 декабря 2011.  Вернуться к тексту.
  4. Патерсон Дж., Гарсия-Биллидо Д., Ли М., Брок Г., Джадо Дж и Эджкомбе Дж. Острое зрение у гигантского хищника кембрийского периода Anomalocaris и происхождение фасеточного глаза. Издание Nature 480:237–240, 2011.  Вернуться к тексту.
  5. Не только члены этой исследовательской команды поют дифирамбы отличной сохранности данной окаменелости. Палеобиолог Роберт Гейнс, который не принимал участие в данном исследовании, прокомментировал: «Чрезвычайная точность деталей, сохранившихся в данном экземпляре, просто фантастична». Каплан М. Шокирующая окаменелость. У древних хищников было более острое зрение, чем у современных насекомых. Nature.com, 7 декабря 2011.  Вернуться к тексту.
  6. Этому существу ранее была посвящена еще одна статья о неожиданном удваивании предполагаемого эволюционного возраста. Кэтчпул Д.  Ошиблись в два раза и больше. Издание Creation 34(1):15, 2012. Вернуться к тексту.
  7. Вышеупомянутый палеобиолог Роберт Гейнс. Ссылка 5. Вернуться к тексту.
  8. Например, Ричард Докинз посвятил ей целую главу (Глава 12: Гонка вооружений и эволюционная теодисея) в своей книге 2009 года «Самое грандиозное шоу на Земле: доказательства эволюции». Опровержение см. в главе 16 книги Дж. Сарфати «Величайшая мистификация на Земле??— Опровержение Докинза по теории эволюции. Издательство Creation Book Publishers, Атланта, USA, 2010. Также см.  Вернуться к тексту.





опубликовано материалов

Популярные статьи:

что такое гравитация? Кто создал Бога? Динозавры жили с людьми Тука и его удивительный клюв Уникальная планета Земля




Поддержите наш проект, разместив нашу ссылку на сайте своей организации, в своем блоге или на страничке социальных сетей.
"Разумный Замысел"
http://www.origins.org.ua
банер Разумный Замысел


Система Orphus
нижняя полоса сайта