Откуда произошла жизнь? Является ли эволюция лучшим ответом науки?

Истинен ли эволюционизм? Могли ли время, случай и природные химические процессы создать жизнь вначале?

Земля полна формами жизни невероятной степени сложности. Откуда возникла первая жизнь? Как она сформировалась?

Многие современные ученые - материалисты. То есть, они верят, что физическая материя - единственная окончательная реальность. Они полагают, что все в космосе, включая жизнь, может быть объяснено с позиций взаимодействия материи. Материалисты не приемлют существования духовных или надприродных сил.

В вопросе происхождения жизни Биологи-материалисты заняты следующим:

(а) доказательством чисто материального происхождения жизни,

(б) доказательством того, что жизнь может быть создана в лаборатории.

Много ученых не являются строгими материалистами. Биохимик, доктор Артур Уайлдер-Смит:

«Жизнь управляет материей, и материя обязана быть высокоорганизованной для поддержания жизни. Материалисты говорят, что жизнь, поскольку она сделана из атомов, молекул и химических реакций, просто обычная химия и ничего более - и эта жизнь произошла посредством химических реакций. Теперь, если жизнь состоит из обычных химических элементов, и только из них, то лучший способ понять ее реальные возможности - это заглянуть в некоторые химические субстанции жизни. И мы увидим, что это НЕ ТОЛЬКО дело химии»1

Известный французский ученый-креационист, Пастер, предоставил первое научное свидетельство того, что живые существа произошли не от мертвой материи.2 На протяжении средних веков некоторые люди думали, что мертвая материя часто давала жизнь живым существам (самозарождение). Считалось, что черви, насекомые, мыши и другие создания были созданы материей своего окружения.

(Самозарождение: идея о том, что живые создания могут быть воспроизведены из неживой субстанции.3 Следует заметить, что науке никогда не были известны подобные случаи.4)

Все живое существует благодаря своим родителям

Никто и близко не находил организма, у которого не было бы своего родителя. Сегодня это один из самых общепризнанных фактов в биологии. Все живущие создания произошли от одного или более родителей. Однако, к удивлению, множество современных людей верят в разновидность "самозарождения".

Все создания так или иначе имеют родителя. Все инструкции содержатся в родительском коде ДНК. В момент оплодотворения ДНК срабатывает, используя питательные вещества для того, чтобы создать целиком человеческое тело, мозг и личность из единственной оплодотворенной яйцеклетки.

Материалисты подразумевают, что жизнь зародилась негде в водном бассейне древней Земли в абсолютно безжизненной воде, которая содержала лишь минералы и химические элементы, используемые живыми существами.5

Поскольку атмосферный кислород уничтожил бы всякую возможность зарождения жизни посредством природных процессов, материалисты ошибочно полагают, что атмосфера не содержала кислорода.6 Они также считают, что она содержала некоторые необходимые компоненты, включая аммиак, азот, водород, водяные пары и метан.7Однако, хорошо известно, что сочетание этих элементов не создает жизнь. Вследствие этого, материалисты теоретически предположили, что было нужно что-то еще - возможно, разряд энергии.8

Ученые пытаются создать жизнь

Д-р Стэнли Миллер и д-р Сидни Фокс были первыми двумя учеными, которые поставили лабораторный эксперимент для попытки доказательства самопроизвольного зарождения жизни. Они сконструировали аппарат под названием Pyrex, в котором содержался метан, аммиак и водяной пар, но не было кислорода. Через эту смесь они пропускали электрические разряды, моделирующие разряды молнии.9

Что получилось в итоге? Конечно, никакой жизни не возникло, однако электричество соединило некоторое число атомов в аминокислоты. (аминокислоты: простейшие соединения, из которых могут быть собраны белки (протеины))

Доктор Миллер со своим известным устройством. Ученые потерпели полный провал при создании жизни в пробирке. До сих пор все попытки доказать, что жизнь могла возникнуть на Земле естественным путем, также закончились неудачей. (Фотография из ORIGINS видео.)

Показал ли эксперимент Миллера-Фокса, что жизнь может случайно зародиться посредством молнии в древнем океане? Нет, на самом деле результат лишь усложнил проблему. Смесь аминокислот и прочих простых химикатов не годится для создания жизни. Все известные формы жизни используют аминокислоты, которые имеют исключительно "левосторонюю" форму.10 (левосторонние молекулы: термин, используемый для обозначения стереохимической конструкции молекул. Аминокислота может быть химически "левосторонней" или "правосторонней" в своей ориентации. Эти две формы идентичны по атомам, но различаются по своей трехмерной структуре. Они являются зеркальным отображением друг друга.)

Ни одна из известных форм жизни не может использовать одновременное сочетание лево- и правосторонних аминокислот. Добавление хотя бы одной "правосторонней" аминокислоты к цепочке "левосторонних" аминокислот может разрушить всю цепочку! 11

Когда аминокислоты синтезируются в лабораторных условиях, они всегда представляют собой 50% смесь двух форм. Эти формы могут быть разделены только при использовании высокотехнологичного, интеллектуально контролируемого процесса.

Даже если не существовало бы этого непреодолимого препятствия, с происхождением жизни связаны гораздо более глубокие проблемы. Есть несколько причин, по которым аминокислоты могут разложиться или никогда не быть сформированными вообще. Кроме того, для жизни нужны не только аминокислоты. Один необходимый компонент - белки; еще один - код ДНК. Протеины(белки)- чрезвычайно комплексные химические образования (молекулы), составленные из аминокислот; найдены у всех животных и растений.

Химикаты + Энергия: могли ли они породить Первую Жизнь?

Один химик рассчитал вероятность соединения аминокислот случайным образом так, чтобы они сформировали бы необходимые белки. Вероятность этого события составляет 1067 к 1 даже для небольшого белка – с учетом времени и случая, идеальной смеси химикатов, идеальной атмосферы, это заняло бы более 100 миллиардов лет (срок, в 10 или 20 раз превышающий предполагаемый возраст Земли). Математики признают, что, статистически, любой случай, лежащий вне диапазона 1:1050, имеет нулевые шансы на осуществление когда бы то ни было (и даже это дает нам возможность поверить ввиду отсутствия доказательств обратного!).

Различные высококвалифицированные исследователи считают для себя научно доказанным, вне всяких сомнений, что белки, необходимые для жизни, никогда не могли появиться случайно или под действием каких-либо природных процессов.

Какие из этого выводы сделал химик, д-р Уайлдер-Смит?

«Это несомненно то положение дел, при котором жизнь НЕ МОГЛА спонтанно возникнуть в подобном первобытном бульоне.» 12

Молекулы ДНК и неопровержимые улики против самозарождения

Каковы шансы на то, что молекула ДНК, крайне важная для жизни вцелом, эволюционировала посредством природных процессов? Без некоего внешнего контролирующего фактора, это практически невозможно.

Внутри каждой клетки есть область, называемая ядром, которая содержит крайне важные хромосомы. Хромосомы - это микроскопические палочкообразные структуры, которые содержат гены. Внутри хромосом есть еще более маленькая структура, называемая ДНК. Это одна из самых важных химических субстанций в теле человека, как и в любом другом живом создании. Растущее научное понимание молекул ДНК породило огромные проблемы для материализма. ДНК - это супер-молекула, хранящая закодированную наследственную информацию. Она состоит из двух длинных цепочек химических "кирпичиков", соединенных попарно. По действию ДНК чем-то похожа на компьютерную программу на дискете. Она хранит и передает закодированную информацию и инструкции. Сообщается, что ДНК человека хранит достаточно информации для того, чтобы заполнить очень маленьким и плотно напечатанным текстом 1000 книг по 500 страниц каждая.13 Код ДНК представляет собой гораздо более сложный продукт, чем код любого компьютера.

Читайте также: Понятие информации в науке и биологии

Изумительно, что этот невообразимый набор инструкций с легкостью умещается в единственной клетке и запросто управляет формированием взрослых людей, начиная с единственной оплодотворенной яйцеклетки. Даже у бактерии ДНК очень комплексная, содержащая как минимум 3 миллиона элементов, располагающихся в очень точной и полной значения последовательности.

ДНК и молекулы, которые окружают ее форму, действительно превосходный механизм - миниатюрное чудо. Информация хранится настолько компактно, что количество ДНК, необходимых для кодирования информации всех людей, живущих на нашей планете, может уместиться в объем не более того, который занимает таблетка аспирина!

Многие ученые убеждены в том, что клетки, содержащие такой сложный код и такое замысловатое химическое строение, никогда не могли появиться благодаря обычной, нецеленаправленной химии. 14

Вне зависимости от того, каким образом смешаны химикаты, они никогда не создают осмысленной спирали ДНК. Только ДНК воспроизводит ДНК. Два широко известных ученых вычислили шансы на формирование жизни путем естественных процессов. Они нашли, что на возникновение жизни путем случайных проб есть менее одного шанса из 1040 000 попыток. Значение "10 в 40 000-ой степени" - это единица с 40000 нулями после нее!

Как можно представить такое огромное число? Согласно большинству эволюционистов, возраст Вселенной составляет менее, чем 30 млрд. лет, что составляет менее, чем 10 в 18-ой степени (1018) секунд. Итак, даже если природа могла как-то комбинировать триллионы сочетаний генетического кода каждую секунду на протяжении 30 миллиардов лет, шансы против создания простейшего одноклеточного животного методом проб и ошибок невероятно велики! 16

Другими словами, вероятность чрезвычайно свидетельствует в пользу идеи того, что причиной создания даже простейших молекул ДНК был разумный создатель.

Химик д-р Гребе:

«Эта органическая эволюция, находившая объяснение сложных форм жизни в прошлом и настоящем, давно уже отменена человеком, постигшим важность генетического кода ДНК.» 16

Исследователь и математик И.Л. Коэн:

«На данный момент, когда система РНК/ДНК стала понятной, споры между между эволюционистами и креационистами дошли до пронзительного визга тормозов. ...значение ДНК/РНК было очевидным и явным. Говоря математически, основываясь на теории вероятности, нет никакой вероятности того, что эволюция была механизмом, создавшим приблизительно 6 000 000 видов растений и животных, которых мы знаем сегодня.» 17

Биохимик Майкл Дентон:

«Комплексность простейших известных типов клетки настолько велика, что невозможно предположить, что подобный объект мог зародиться внезапно по вине капризного, крайне невероятного случая. Такое совпадение было бы неотличимо от чуда» 18

Известный исследователь сэр Фред Хойл согласен с креационистами в этом вопросе.Однажды он сказал, что вера в случайное возникновение первой клетки подобно вере в то, что торнадо, пронесшийся по свалке, мог собрать Боинг-747 из кучи мусора. «Убеждение, что... действующая программа живой клетки могла появиться случайно в первобытном бульоне на Земле, очевидный вздор высшей степени» . Многие, если не большинство, исследователей происхождения жизни сейчас согласны ним: жизнь не могла возникнуть случайно или посредством любого из известных природных процессов.19Многие эволюционисты сейчас ищут некую гипотетическую силу внутри материи, которая могла побудить материю образовываться в более сложную структуру. Большинство креационистов думают, что эти попытки обречены на провал, поскольку они противоречат второму закону термодинамики.

Важно отметить, что информация, записанная в молекулах ДНК, не создана ни одним из известных природных процессов взаимодействия материи. Материя и молекулы не имеют врожденного разума, позволяющего самоорганизовываться в закодированные структуры. Нет ни одного известного закона физики, который дает молекулам естественную тенденцию к упорядочиванию их самих в подобные структуры.

Как и дискета, ДНК не имеет разума. Комплексный, целенаправленный код этой "главной программы" мог иметь только внешнее происхождение. В случае компьютерной программы, оригинальный код создается разумом, программистом. Подобным образом, в случае с ДНК, представляется очевидным, что ее существованию должен предшествовать разум. Статистически, есть огромные шансы в пользу этой теории. ДНК имеет признаки создания ее разумом.

Д-р Уайлдер-Смит был уважаемым ученым с тремя докторскими степенями. Он был в курсе современной биологии и биохимии. Что, по его мнению, было источником кода ДНК, находящегося в каждом дивном растении и животном?

«... попытка объяснить формирование генетического кода из химических составляющих ДНК... сравнима с предположением, что текст книги произошел от молекул бумаги, на которой находятся предложения, а не из какого-либо внешнего источника информации» 20

«Как ученый, я убежден, что чистой химии клетки недостаточно для того, чтобы объяснить работу клетки, несмотря на то, что эта работа химическая. Химическая работа клетки контролируется информацией, которая не располагается в атомах и молекулах этой клетки. Есть некий автор, который превышает пределы материального и материи, из которой сделаны эти нити. Прежде всего, автор задумал информацию, необходимую для создания клетки, потом записал ее, и поместил в механизме чтения, и осуществил это на деле - таким образом, клетка строит саму себя из информации...»

Выводы о происхождении жизни

  • На протяжении всей известной человеческой истории, не было ни одного достоверного случая, когда живое происходило бы благодаря чему-либо, кроме такого же живого.
  • До сих пор эволюционизм не предоставил научно правдоподобного объяснения происхождения таких сложных комплексов, как ДНК, человеческий мозг, и множества других сложных элементов в космосе.
  • Для материалистов, представляется крайне поспешным утверждать, что все живое зародилось само по себе, в то вреия как науке еще только предстоит открыть, как хотя бы одна молекула белка может возникнуть посредством природных процессов.
  • Не существует научного доказательства того, что жизнь когда-либо могла зародиться из мертвой материи. Далее, есть надежное свидетельство того, что самозарождение невозможно. Только ДНК может произвести ДНК. Никакие химические реакции молекул и приблизительно не в состоянии воспроизвести этот ультрасложный код, который столь важен для всех известных форм жизни.

Ссылки и примечания

  1. Arthur E. Wilder-Smith in Willem J.J. Glashouwer and Paul S. Taylor, The Origin of Life (PO Box 200, Gilbert AZ 85299 USA: Eden Films and Standard Media, 1983) (a Creationist motion picture). Вернуться к тексту.
  2. Эксперименты Пастера опровергли форму спонтанного зарождения жизни называемую гетерогенезисом (heterogenesis), но не опровергли окончательно концепцию абиогенеза. Питер Мора писал в научном журнале Nature: "…Вопрос о том как произошла жизнь, я боюсь, находиться со времен Пастера вне сферы науки." Вернуться к тексту.
  3. [Peter T. Mora, "Urge and Molecular Biology," Nature, Vol. 199, No. 4890 (July 20, 1963), стр. 212 .]
    Существует два вида теорий спонтанного зарождения жизни: (a) Гетерогенезис (Heterogenesis) – жизнь возникает из мертвого органического вещества.
    (б) Абиогенезис (abiogenesis) – жизнь происходит из неорганических веществ. Вернуться к тексту.
  4. Технически очень трудно полностью опровергнуть атеистический абиогенез, так как это не фальсифицируемая гипотеза. Биохимики Тэкстон, Брэдли и Олсен писали:

    "Почему многие упорно принимают ту или иную версию химической эволюции? Очень просто: потому что химическая эволюция не была фальсифицирована. Это иррационально придерживаться опровергнутой гипотезы. Мы только продемонстировали, что химическая эволюция крайне маловероятна. По сути дела это все, что можно сделать. В техническом строгом смысле нельзя опровергнуть химическую эволюцию, так как она не может быть фальсифицирована. Химическая эволюция- это просто спекулятивная реконструкция уникального события в прошлом и поэтому не может быть протестирована. "

    [Charles B. Thaxton, Walter L. Bradley, and Roger L. Olsen, The Mystery of Life's Origin: Reassessing Current Theories (New York: Philosophical Library, 1984), p. 186 (emphasis added).] Вернуться к тексту.

  5. Существование разумного Творца является единственной альтернативой вере в происхождение жизни посредством только метерии и законов природы.

    Майкл Дэнтон, доктор наук:

    "Учитывая, что в обсуждениях о происхождении жизни на первичный бельон ссылаются как на факт, приходит как шок понимание того, что не существует позитивных свидетельств его существования."

    [Michael Denton, Evolution: A Theory in Crisis (Bethesda, Maryland: Adler and Adler Publishers, 1986) стр. 261.] Вернуться к тексту.

  6. Нет научных доказательств того, что Земля имела когда-либо некислородую атмосферу, как того требует эволюция. Самые древние породы Земли свидетельствуют о том, что они сформировались в кислородной атмосфере. Доказательство присутствия свободного кислорода были найдены в породах, которые старше на 300 миллионов лет первых живых клеток.

    [Harry Clemmey and Nick Badham, "Oxygen in the Precambrian Atmosphere: An Evaluation of the Geological Evidence," Geology, Vol. 10 (March 1982), p. 141] ["Smaller Planets Began with Oxidized Atmospheres," New Scientist, Vol. 87, No. 1209 (July 10, 1980), стр. 112.]

    [John Gribbin, "Carbon Dioxide, Ammonia – and Life," New Scientist, Vol. 94, No. 1305 (May 13, 1982), pp. 413-416.] Вернуться к тексту.

  7. A.I. Oparin, The Origin of Life (New York: Academic Press, 1957). Вернуться к тексту.
  8. Многие источники энергии были использованы в попытке создания жизни из разных химических смесей. Они включают в себя электрические заряды, искры, ультрафиолетовое излучение, ударные волны и химические соединения, выделяющие энергию. Ни один из них не дал результатов необходимых для создания жизни. Вернуться к тексту.
  9. Sidney W. Fox, editor, The Origin of Prebiological Systems and of Their Molecular Matrices (New York: Academic Press, 1965). Stanley L. Miller and H.C. Urey, "Organic Compound Synthesis On the Primitive Earth," Science, Vol. 130 (1959). Вернуться к тексту.
  10. Charles B. Thaxton, Walter L. Bradley, and Roger L. Olsen, The Mystery Of Life's Origin: Reassessing Current Theories (New York: Philosophical Library, 1984), 229 стр.
    • Arthur E. Wilder-Smith, The Natural Sciences Know Nothing of Evolution (Santee, California: Master Books, 1981), 166 стр.
    • Rene Evard and David Schrodetzki, "Chemical Evolution," Origins, Vol. 3, No. 1 (Loma Linda, California: Geoscience Research Institute, Loma Linda University, 1976), стр. 9-37.
    • Duane T. Gish, "A Consistent Christian-Scientific View of the Origin of Life," Creation Research Society Quarterly, Vol. 15, No. 4 (March 1979), стр. 185-203, and Speculations and Experiments Related to the Origin of Life, Technical Monograph No. 1 (El Cajon, California: Institute for Creation Research, 1972).
    • J. White, "Uniformitarianism, Probability and Evolution," Creation Research Society Quarterly, Vol. 9, No. 1 (June 1972), стр. 32-37.
    Вернуться к тексту.
  11. . Arthur E. Wilder-Smith, The Natural Sciences Know Nothing of Evolution (Santee, California: Master Books, 1981), p. 18. Вернуться к тексту.
  12. Arthur E. Wilder-Smith in Willem J.J. Glashouwer and Paul S. Taylor, The Origin of Life (PO Box 200, Gilbert AZ 85299 USA: Eden Films and Standard Media, 1983) (Creationist motion picture). Вернуться к тексту.
  13. Эта аналогия, указывающая на огромную сложность ДНК, была предложена Ф.Криком, сооткрывателем структуры ДНК и лауреатом Нобелевкой премии 1962 года.

    "Набор генетических инструкций человека состоит примерно из 3 миллиардов букв." (генетики Радман и Вагнер, стр. 40)

    [Miroslav Radman and Robert Wagner, "The High Fidelity of DNA Duplication," Scientific American, Vol. 259, No. 2 (August 1988), pp. 40-46 (emphasis added).]

    Вернуться к тексту.
  14. Иследователь и автор Лютер Сандерланд:

    "When Watson and Crick discovered the helical structure of the DNA molecule and the general way that it coded the formation and replication of proteins in cells, there were great expectations that a plausible scientific explanation for the origin of life was just over the horizon. The laboratory synthesis of amino acids from basic chemicals further heightened the expectations that man, with all his intelligence and resources, could synthesize a living cell. These hopes have also been dashed with the failure to generate life in the laboratory, and researchers are stating that new natural laws will need to be discovered to explain how the high degree of order and specificity of even a single cell could be generated by random, natural processes."

    [Luther D. Sunderland, Darwin's Enigma: Fossils and Other Problems, 4th edition (Santee, California: Master Book Publishers, 1988), стр. 8.]

    Вернуться к тексту.
  15. 10 в степени 18 секунд = 31.7 миллиарда лет, считая 31,536,000 секунд за год. Даже если можно было бы испытать 1 триллион комбинаций каждую секунду в течении 30 миллиардов лет (то есть 10 в 33 степени попыток), шансы против случайного формирования необходимых генов были бы все еще громадны: 10 в степени 39,967 против 1. Вернуться к тексту.
  16. . John J. Grebe, "DNA Complexity Points to Divine Design," Science & Scripture, Vol. 3, No. 3 (San Diego: Creation-Science Research Center, 1973), p. 20 (p. 20 – "No scientific evidence has shown the slightest chance of one code mutating to another."). Вернуться к тексту.
  17. . I.L. Cohen, Darwin Was Wrong – A Study in Probabilities (P.O. Box 231, Greenvale, New York 11548: New Research Publications, Inc., 1984), pp. 4,5,8. Вернуться к тексту.
  18. . Michael Denton, Evolution: A Theory in Crisis (Bethesda, Maryland: Adler and Adler Publishers, 1986), стр. 264. Вернуться к тексту.
  19. Г. Истербрук отметил, что ни один ученый-материалист не имеет:

    "представления о том, что заставляет молекулы жить. Происхождение жизни является лидирующей неизвестной в современной науке. "

    [Gregg Easterbrook, "Are We Alone?", Atlantic (August 1988), pp. 25-38 (стр. 32).]

  20. Arthur E. Wilder-Smith, The Natural Sciences Know Nothing of Evolution (Santee, California: Master Books, 1981), p. 4. Вернуться к тексту.

Источник-www.answersingenesis.org





опубликовано материалов

Популярные статьи:

что такое гравитация? Кто создал Бога? Динозавры жили с людьми Тука и его удивительный клюв Уникальная планета Земля




Поддержите наш проект, разместив нашу ссылку на сайте своей организации, в своем блоге или на страничке социальных сетей.
"Разумный Замысел"
http://www.origins.org.ua
банер Разумный Замысел


Система Orphus
нижняя полоса сайта