Нервная система человека: Свидетельство Разумного Замысла [Часть I]

Др. Брэд Хараб

Узнайте, почему нервная система человека решительным образом опровергает эволюцию.

Данная статья является первой из серии статей Доктора Хараба о нервной системе. Разумный замысел человеческого тела является научным свидетельством о Боге. При оценивании сложности и дизайна различных систем человеческого тела (включая нервную систему и отдельные нейроны), некоторые их этих описаний могут показаться читателю объемистыми или утомительными. Тем не менее, они решительно свидетельствуют о работе рук Разумного Дизайнера. Доктор Хараб, будучи научным экспертом в области анатомии и нейробиологии, полностью квалифицирован для написания этой серии статей о нервной системе.

Введение

Очень трудно передвигаться сегодня в крупном аэропорту без помощи трамвая или аэропоезда. Эти автоматические транспортные системы помогают туристам быстро передвигаться на большие расстояния. Хотя большинство людей даже не задумываются обо всей их сложности. Мы просто полагаемся на то, что они придут во время, остановятся в нужном месте и откроют двери для того, чтобы пассажиры смогли загрузить или выгрузить багаж в определённом месте. Никто не стал бы утверждать, что эти системы появились случайно или сами по себе. Способность производить посадку пассажиров, передвигаться в определенные места назначения и выгружать пассажиров - всё это результат целенаправленного проектирования. (См. также Нервная система человека: опровергая теорию эволюции)

Внутри нейронов, нервных клеток, составляющих нервную систему человека, также существует похожая транспортная система, но только она гораздо сложнее, чем созданные человеком механизмы. Синаптические пузырьки наполнены особыми нейромедиаторами (передатчиками), которые далее передаются в дальний конец аксона нейрона. При активации, эти пузырьки "выгружают" своё содержимое в синаптическую щель (пространство между нейронами). Это действие требует, чтобы нервные клетки были способны производить нейромедиаторы, правильно наполнять определённые пузырьки специальными нейромедиаторами, переносить пузырьки в определённое место нейрона, хранить пузырьки до наступления момента их использования, освобождать пузырьки при активации, а затем "убирать" после себя. И эта сложная транспортная система является всего лишь одним небольшим аспектом нервной системы человека. Как вообще можно серьёзно исследовать и оценить эту систему, а затем игнорировать явно очевидный разумный дизайн?

При исследовании каждой из систем человеческого тела логично начинать с нервной системы. Нервная система представляет собой совокупность нервных клеток (нейронов) и тканей организма, которые управляют реакцией организма на внутренние и внешние стимулы посредством электрических и химических сигналов. Немецкий анатом Валдейер-Хартц был первым, кто утверждал, что нервная система построена из отдельных клеток и их тонких отростков. (Azimov, 1994, стр.446). Он назвал нервные клетки "нейронами", а его утверждение, что нервная система состоит из отдельных нейронов, хорошо известна сегодня как нейроновая теория. По отдельности эти нейроны бесполезны для поддержания гомеостаза организма. Но собранные вместе специальным образом, эти отдельные клетки совершают подвиги, по сравнению с которыми большинство телекоммуникационных систем кажутся примитивными. Органы, железы и сосуды по всему телу постоянно контролируются и координируются отдельными нейронами, и каждая из этих структур была бы неэффективной без входного сигнала и обратной реакции от нервов. Сравните: лампы, стереосистемы, телевизоры, миксеры и компьютеры – все они выполняют определённые функции, но только если они подключены к электрическому источнику. Подобным образом сердце, почки, поджелудочная железа, мочевой пузырь и лёгкие выполняют определённые функции в организме, однако без "подключения" и входного сигнала от нервной системы (включая мозг), эти органы были бы совершенно бесполезны.

Подобная зависимость от нервной системы представляет собой серьёзный сценарий типа "курица или яйцо" для многочисленных систем нашего организма. Органам необходима нервная система для правильного функционирования. Но какую бы роль выполнял мозг без органов? Этот запутанный лабиринт становится ещё более удивительным, когда мы понимаем, что эволюционисты должны также установить, зачем природе необходимо было создавать нервную клетку без мозга, который необходим для обработки сенсорной информации, поступающей через нейроны.

Только представьте, какой загадкой оказалась для эволюционистов эта сложная нервная система. Чтобы работать, мозг должен быть способным посылать и получать сигналы через нервы. Нейроны мало полезны без спинного и головного мозга, призванных обрабатывать и объединять информацию. Если дарвинистская теория верна, то нейроны, должно быть, предшествовали эволюции мозга (так как мозг состоит из триллионов нейронов). Но если нет обрабатывающего информацию органа (мозга), зачем нужны были бы нервы? Возьмите также во внимание, что для воспроизводства клетки необходима клетка. Таким образом, вопрос о том, как и когда возникли эти первичные нейроны, оказывается чрезвычайно трудным для эволюционистов. Нельзя рассматривать сложность нервной системы на макроскопическом и микроскопическом уровнях, не осознавая, что для того, чтобы система функционировала, необходимо присутствие всех ее составных частей в неповрежденном виде.

Майкл Бихи определил "неснижаемую сложность" как отдельную систему, состоящую из нескольких хорошо согласованных, взаимодействующих частей, каждая из которых вносит свой вклад в основную функцию. Удаление любой из частей в такой системе заставляет ее фактически прекращать функционирование (1996, стр.39). Нервная система - превосходный пример неснижаемой сложности. Распространение нервного сигнала от одной нервной клетки к другой требует того, чтобы молекулярные каналы нейрона открывались и закрывались организованным и скоординированным способом. Если синаптические пузырьки нейрона не подбирают правильный нейромедиатор, или же не переносятся в необходимую область клетки, или оказываются не способны храниться, или не способны передавать своё содержимое в синаптическую щель нейрона, то нарушается целая система, и человек очень скоро начинает испытывать физиологические отклонения, которые могут привести к смерти. Все части должны работать вместе, чтобы система правильно функционировала. Детальное изучение нервной системы быстро выявляет, что она демонстрирует неснижаемую сложность, обладая сложной структурой, которую мы только теперь начинаем понимать. И всё же считается, что вся неравная система является результатом не Разумного Дизайнера, а скорее миллионов лет мутаций и естественного отбора. Глубокое исследование сложностей нервной системы быстро демонстрирует, что дизайн предполагает присутствие Дизайнера. [ПРИМЕЧАНИЕ: Первичные источники по анатомии и физиологии описанные ниже взяты из работ Мура, 1992; Канделя и его соавторов, 1991; и Неттера, 1994.]

Разумный Замысел

Концепция разумного замысла не является новым феноменом. Многие классические философы, подобно Платону, признавали, что целенаправленная организация могла быть возможной только в результате интеллектуального подхода. Как отметили Дэвис и По: «Идея дизайна предполагает существование дизайнера. Если вселенная всё-таки была создана, как это происходило? Что еще более важно для людей, если вселенная фактически была создана, кто создал её?» (2002, стр.2). Поскольку разумный дизайн подразумевает, что есть Дизайнер, эволюционисты непреклонны в своём мнении, что всё может быть объяснено натуралистическими, материалистическими причинами. Иммунолог Скотт Тодд заметил: «Даже если все данные указывают на разумного дизайнера, такая гипотеза исключена из науки, потому она не является натуралистической» (1989, стр.423). Эволюционист Джулиан Хаксли утверждал: «На первый взгляд биологическая сфера, кажется, полна смысла и замысла. Организмы устроены так, как будто они созданы с определенной целью, и работают как бы целенаправленно, стремясь к сознательной цели. Но смысл заключается в тех двух словах "как будто" и "как бы". Как показал гениальный Дарвин, эта цель - всего лишь кажущаяся» (1963, стр.16), Спустя двадцать пять лет после того, как Хакслей написал те слова, Профессор Джордж Гринстеин из Амхерста (США) отметил:

«Когда мы рассматриваем все свидетельства, настойчиво возникает мысль, что должна быть вовлечена какая-то сверхъестественная деятельная сила - или, скорее, Деятель. Возможно, что внезапно, без всякого намерения, мы наткнулись на научное доказательство существования Высшего Существа? Был ли это Бог, который вмешался и так что чудесно устроил космос для нашей пользы? Разве мы не видим в гармонии вселенной, которая так совершенно восполняет наши нужды, свидетельство того, что один религиозный автор назвал "сохраняющий, вечный, планирующий разум, Мудрость, Сила и Совершенство, далеко превышающее пределы наших мыслей?" Умное мнение. К сожалению, я полагаю, что это – иллюзия » (1988, стр.27).

Несмотря на это, сложность и дизайн, наблюдаемые в человеческой нервной системе являются чем угодно, но только не "обманом" и не "иллюзией". Дарвинистская теория стремительно теряет свою авторитетность, пытаясь дать подходящий ответ на то, как нейроны и вся нервная система произошли с самого начала. Дэвис и По отметили: «Показать, как мутации и естественный отбор объясняют происхождение сложных и взаимозависимых молекулярных систем - настоящий вызов для тех учёных, которые дают только материалистическое объяснение» (2002, стр.202). Это вызов не был и не может быть принят.

При изучении нервной системы нужно задать вопрос: что заставляет её работать? Были ли атомы нервной системы произвольно устроены "природой"? Дэвис и По далее отметили:

«Другой подход к информационному содержанию ДНК представлен химиком-философом Майклом Поланием. Поланий принял факт, что материалисты определяют жизнь подобно механизму (сила и материя). Тогда он спросил: Что заставляет превращаться что-либо в механизм? Действительно ли это материал, из которого состоит механизм, или это - функция механизма? Представьте груду железных стружек и ножницы. Нет никакого различия между этими двумя предметами на атомном уровне. Чем они отличаются, так это своими функциями. Поланий говорит, что в любом механизме (небиологическом или биологическом) мы должны смотреть дальше физико-химических компонентов - на организационные функции или цель» (стр.203, слова выделенным шрифтом были добавлены).

Но большинство ученых не хотят признавать, что без целенаправленной организации, нервная система была бы бесполезна. Сложная конфигурация свидетельствует о дизайне, а дизайн указывает на Дизайнера. Уильям Дембски отметил:

«Следует ли позволить разумному замыслу быть опять частью науки вообще и биологии в особенности? Ученых злит сама только мысль об этом. Для тех из них, которые являются атеистами, разумный замысел – крушение естественной истории. И действительно, чтобы начать создание без божественного архитектора, любые действующие силы проектирования, включая нас самих, должны вытекать из долгого эволюционного процесса, который сам не был разработан. Для атеиста, дизайн является результатом непреднамеренного и несотворенного естественного процесса, и не мог существовать до этого момента» (1999, стр.122).

Должное изучение нервной системы и мозга раскрывает мир неснижаемой сложности. Однако большинство исследователей сегодня имеют априорную предвзятость, то есть, предубеждение в пользу эволюции и натурализма. Таким образом, им необходимо объяснить идею неснижаемой сложности. Дембски отметил:

«Но как же все-таки на счет неснижаемой сложности? Может ли механизм Дарвина объяснить неснижаемую сложность? Ведь отбор, действующий в биологии, представлен естественным отбором Дарвина. А этот вид отбора работает без всякой цели, не имея ни плана, ни цели, и является полностью ненаправленным. Получается, что механизм отбора Дарвина в итоге привлек внимание лишь тем, что устранил теологию из биологии» (Дембски, стр. 147-148).

Кроме того, мы должны признать, что нервная система не только показывает неснижаемую сложность, но также демонстрирует "минимальную функцию". Это значит, что недостаточно того, чтобы просто эволюционировал нейрон, способный проводить нервный сигнал. Сигнал должен проводиться довольно быстро, чтобы предоставлять животному достаточно времени для реагирования. Нейрона, который просто "работает", не достаточно. Это должен быть нейрон, который работает довольно быстро, чтобы выполнять определённую функцию. Подумайте также, что люди обладают как произвольной, так и непроизвольной нервной системой, состоящей из нескольких различных видов нейронов. Произвольные нервы - это те, которые контролируются человеком (например, скелетные мышцы). Непроизвольные мышцы работают без всякого направления со стороны человека (например, мышцы пищеварительной системы). Примите также во внимание то, что каждый из этих различных нейронов получает возбуждающий или тормозящий сигнал от множества нейромедиаторов, которые должны присутствовать в правильном количестве в синапсах нейрона, чтобы посылать верный сигнал.

Эволюционисты всё ещё отстаивают натуралистическую теорию происхождения видов. Игнорируя очевидные факты, философ-дарвинист Хелена Кронин открыто заявила: «Весь этот видимый дизайн возник без дизайнера - без назначения, без цели, без определённого плана. Естественный отбор - это просто процесс, который работает с генами, воспроизводящими самих себя, на протяжении поколений; генами, строящими тела и отвечающими за различные способности, — видеть, бегать, переваривать пищу, спариваться и воспроизводятся, а также с генами, которые не отвечают ни за что» (1997/1998, стр. 80). Видимый дизайн без дизайнера? А все-таки, откуда же взялись эти гены, отвечающие за способности видеть, бегать, переваривать пищу и воспроизводиться? Свидетельство определённо указывает на Дизайнера!

Функции нервной системы

Человеческая нервная система состоит из миллиардов нервных клеток, часто упоминаемых как нейроны. Относительно только нейронов головного мозга, Майкл Дентон, главный сотрудник в области молекулярной генетики человека в Университета Отаго, Новая Зеландия, отметил:

«Общее число соединений в человеческом мозгу достигает 10¹⁵ или тысячи миллиардов. Числа порядка 10¹⁵ конечно находятся вне пределов нашего понимания. Представьте территорию, составляющую около половины площади США (один миллион квадратных миль=258990000 га), покрытую лесами, где растёт десять тысяч деревьев на одну квадратную милю. Если каждое дерево содержит сто тысяч листьев, то общее число листьев в лесах составило бы 10¹⁵ - равнозначное число соединений в нашем мозгу.» (1985, стр. 330).

Эти нейроны отвечают за передачу электрических импульсов из одной части тела в другую. Наблюдая за внешней и внутренней средой, нервная система ответственна также за сохранение тела в состоянии гомеостаза — поддержание относительно постоянной внутренней среды организма. Часто наш мозг принимает сенсорные сигналы из нервов тела - предупреждения о том, что температура понижена, или что есть проявление боли. Мозг, в свою очередь, посылает обратно через нейроны электрические сигналы, которые дают команду мышцам сокращаться для быстрого одевания свитера, или это может быть команда срочно забрать руку с горячей плиты. Исследуя скорость мозга по сравнению с компьютером, Роджер Левин сказал: «Самый быстрый компьютер совершает около миллиарда операций в секунду, что блекнет по сравнению со 100 миллиардами операций, которые проходят в мозгу мухи в состоянии покоя.» (1992, стр. 160).

Джон Пфайфер назвал нервную систему: "наиболее детально разработанной коммуникационной системой, которая когда-либо была изобретена" (1961, стр. 4). В том же самом году Элисо Бернет написала статью в журнале Natural History, в которой она заявила: "Нервная система одной морской звезды, со всеми её различными нервными узлами, тканями и нейронами, во много раз сложнее, чем вся телефонная сеть Лондона" (цитата взята из работы Джексона, 2000, стр. 53). Однако, человеческая нервная система намного сложнее, чем нервная система морской звезды.

Основные функции нервной системы можно разделить на четыре основные категории:

1. Сенсорное вход-восприятие.

В человеческом теле имеются миллионы чувствительных рецепторов (например, слуховые рецепторы, рецепторы кожи, клетки сетчатки и так далее), которые помогают улавливать изменения снаружи и внутри нашего тела. Эти рецепторы ведут наблюдение за такими показателями, как тепло, свет, давление, запах и электролитические показатели. Эти данные обычно называют сенсорным входом, и они должны быть преобразованы с помощью нервной системы в химический сигнал, который затем можно посылать мозгу.

2. Передача через нейроны.

Передача означает распространение нервного импульса от одного нейрона к другому. Эту коммуникацию часто называют синаптической передачей, так как синапс - это место в нейроне, где происходит это действие. Сегодня мы знаем, что нейроны используют нейромедиаторы для того, чтобы передавать эти сигналы другим нейронам. Нейроны способны реагировать на стимулы (раздражители) и проводить импульс по длине клетки благодаря потенциалу, который устанавливается на клеточной мембране. Другими словами, ионы (заряженные атомы) распределены неравномерно с двух сторон мембраны нервной клетки. Перекрывая определённые каналы, генерируется потенциал действия (более детальная информация прилагается ниже) и нервный сигнал передается по аксону, а затем следующей клетке. Нервные импульсы могут передаваться со скоростью до 250-300 миль в час (400-480 км/ч), в зависимости от того, какой тип клеток задействован.

3. Интеграция.

Интеграция происходит, когда обрабатывается сенсорный вход, чтобы определить наилучшую реакцию. Называемая обычно "думающей", эта функция является продуктом всей собранной информации, как из внешней, так и внутренней среды организма.

4. Реакция.

Реакция - это обычно двигательное проявление, которое следует из интеграции, в результате чего посылается информация мышцам, железам и органам (часто их называют эффекторами) с целью вызвать желаемую реакцию.

Примите во внимание тот факт, что эти четыре функции постоянно происходят в нервной системе по схеме обратной связи. Ответные реакции постоянно изменяются по мере получения сенсорного входа. Нервная система должна быть способной одновременно посылать и получать нервные сигналы, при этом из многих мест организма. Для того, чтобы нервная система функционировала, необходимы все эти четыре функции. Например, система, которая может воспринимать, передавать и интегрировать, хороша, но без способности реагировать остальные три функции не имеют никакого значения. Более того, система способная передавать, объединять и реагировать, бесполезна без сенсорного входа. Должны ли мы верить в то, что эти четыре функции нервной системы эволюционировали одновременно? Это просто невозможно! Разумный замысел – это единственное правдоподобное объяснение. Лауреат Нобелевской премии Сэр Эрнст Б.Чейн писал:

«Я скорее поверю в сказки, чем в такие сумасбродные спекуляции. Я говорил на протяжении уже многих лет, что спекуляции о происхождении жизни не служат никакой полезной цели, так как даже самая простая живая система слишком сложна, чтобы её можно было понять в рамках чрезвычайно примитивной химии, которую использовали учёные в своих попытках объяснить необъяснимое. Бог не может быть объяснен такими наивными мыслями» (выдержка из цитаты Кларка, 1985, стр.147-148).

Именно так мы и думаем!

Основные подразделения нервной системы

Нервная система человека разделяется на два основных отдела: центральная нервная система (ЦНС) и периферическая нервная система (ПНС). Обе системы необходимы для соответствующего контроля за внешним окружением и внутренней средой. Необходимость присутствия двух систем возлагает на плечи эволюционистов ещё одну ношу, так как они должны объяснить одновременное происхождение обеих систем. Но это объяснение до сих пор остаётся тайной. Как Рао и Ву признали: «Предполагается, что во время развития мозга млекопитающих, соединенные друг с другом области автоматически и функционально эволюционировали вместе, но механизмы совместной эволюции науке не известны» (2001, стр.682).

Центральная нервная система включает в себя нейроны, из которых состоит головной и спинной мозг. Спинной мозг проводит нервные сигналы от частей тела к мозгу, что обеспечивает интеграцию в мозгу, а затем реакцию, которая проходит обратно в спинной мозг и дальше по всему телу. Периферическая нервная система состоит из нейронов, расположенных вне головного и спинного мозга. Нейроны ПНС, которые проводят нервный сигнал в головной и спинной мозг называются афферентными нейронами. Нервные клетки, которые проводят сигнал от головного и спинного мозга известны как эфферентные нейроны. Эти два отдела составляют единую нейронную сеть внутри человеческого организма, но каждый из них может быть далее подразделен на различные части.

ЦНС — Центральная Нервная Система

Ниже приведены основные компоненты центральной нервной системы:

1. Спинной мозг контролирует движение конечностей и туловища. Спинной мозг проводит двигательную информацию от головного мозга к различным нервным окончаниям нашего тела: скелетным мышцам, сердечным мышцам, гладким мышцам и железам. Кроме того, он принимает и обрабатывает сенсорную информацию, получаемую от кожи, суставов, мышц конечностей и туловища.

2. Ствол Головного мозга, часто называемый задним мозгом, состоит из трёх частей: продолговатый мозг, мост и мозжечок.

I.→ Медулла (medulla), расположенная прямо над спинным мозгом, включает несколько центров, которые отвечают за жизненные функции, такие как пищеварение, дыхание и контроль сердечного ритма.

II.→ Мост (pons), расположенный над продолговатым мозгом, проводит информацию о движении от полушария головного мозга к мозжечку.

III. Мозжечок (cerebellum), расположенный за мостом, модулирует силу и амплитуду движения, а также он задействован в изучении двигательных навыков.

3. Средний мозг представлен частью мозга, которая контролирует многие сенсорные и двигательные функции, включающие движения глаз и координацию зрительных и слуховых рефлексов.

4. Промежуточный мозг состоит из двух мозговых структур: таламуса и гипоталамуса.

I.→ Таламус – это область в мозгу, обрабатывающая большинство информации, которая поступает в кору головного мозга из всей остальной нервной системы организма.

II.→ Гипоталамус – это область мозга, которая регулирует вегетативную, эндокринную функции, а также функции внутренних органов.

5. Большие полушария головного мозга – это именно то, что люди считают "мозгом". Левое и правое полушария способны связываться друг с другом посредством мозолистого тела. Большие полушария головного мозга состоят из коры головного мозга и трёх глубоко расположенных структур: подкорковых узлов, гиппокампа и миндалевидных ядер. Подкорковые узлы принимают участие в регуляции двигательной функции; гиппокамп отвечает за сохранение памяти; миндалевидные ядра координируют вегетативную и эндокринную реакции в связи с эмоциональными состояниями. (Кандел и соавторы, 1991, стр.9).

ПНС — Периферическая Нервная Система

Периферическая нервная система, в отличие от центральной нервной системы, содержит нейроны, которые имеют непосредственный контакт с окружающей средой. Она включает 12 черепных нервов, которые выходят прямо из головного мозга. Периферическая нервная система состоит из двух основных частей: соматической и вегетативной нервных систем. Соматические нейроны контролируют мышечную систему и отвечают за внешние чувствительные рецепторы. Вегетативная нервная система является непроизвольной и ответственной за сохранение правильной функции внутренних органов. Вегетативная система далее может быть разделена на парасимпатическую и симпатическую нервные системы. Симпатические нервы в основном отвечают за реакцию "борись или беги", в то время как парасимпатическая нервная система действует как антагонист, который восстанавливает организм до его нормального спокойного состояния. Клеточные тельца периферических нервов часто формируют узелки, известные как ганглии или нервные узелки. Более детальное рассмотрение этих двух систем выявляет не только колоссальную сложность, но также и разумный дизайн.

Центральная нервная система

Жизнь каждого человека начинается с одной оплодотворённой клетки. Приблизительно через двадцать два дня после оплодотворения начинает развиваться полое пространство, известное как нервный канал. (Мур и Персвад, 1993, стр.385). Клетки, расположенные внутри этого полого канала, со временем начинают умножаться, затем они перемещаются и образуют головной и спинной мозг. Это чрезвычайно упрощенное описание даёт лишь небольшое представление о том, что должно происходить на клеточном уровне, чтобы нервный канал превратился в центральную нервную систему. Одно исследование дает следующее упрощенное описание этого процесса развития:

«Нейроны – это природные мигранты; большинство нейронов нервной системы млекопитающих мигрируют из места образования к месту своих функций. В мозгу нейроны обычно возникают в вентрикулярной зоне, где разрастаются их клетки-предшественники. Затем они могут радиально мигрировать к другим оболочкам мозга, или поверхностно (в направлении, параллельном поверхности мозга) к другим частям мозга. Радиальная миграция зависит от радиально выровненных глиальных нитей, тогда как тангенциальная миграция зависит от глиальных клеток и, возможно, зависит от связи с другими нейронами »(Рао и Ву, 2001, стр.680).

Кто может поверить в то, что такой сложный процесс смог эволюционировать из неживой материи? Примите также во внимание, что это – лишь упрощённое описание. В своём классическом учебнике Молекулярная Биология Клетки, Нобелевский Лауреат Джеймс Уотсон и его соавторы отмечали:

«Большая часть компонентов типичной нервной системы – различные группы нейронов, сенсорные клетки и мышцы — берут начало в отделенных участках эмбриона и изначально никак не связаны. Таким образом, в первой фазе развития нервной системы различные части развиваются в соответствии с их собственными местными программами, следуя принципам клеточной диверсификации, типичным, как уже обсуждалось, другим тканям организма. Следующая фаза включает вид морфогенеза, уникального для нервной системы: предварительный, но упорядоченно организованный набор связей, устанавливаемый между раздельными частями системы через разрастание аксонов и дендритов вдоль определённых путей, так чтобы части могли начать взаимодействовать. В третьей и последней фазе, которая продолжается во взрослой жизни, связи настраиваются и улучшаются путём взаимодействия далеко разбросанных компонентов, с помощью такого способа, который зависит от проходящих между ними электрических сигналов» (смотрите Албертс и соавторы, 1994, стр.1119).

Простой процесс? Определённо нет! И заметьте, что эмбриональное развитие всего лишь подготавливает "схему" и работу системы — оно не включает фактического проведения нервного импульса через весь организм.

Кроме того, головной и спинной мозг защищены костными элементами. Они также покрыты тремя оболочками, известными как менингиальные оболочки мозга. Менингиальные оболочки - это слои соединительной ткани, которые обеспечивают поддержку головному и спинному мозгу. Самой верхней оболочкой является твёрдая мозговая оболочка. Второй слой – более деликатная арахноидальная оболочка, называемая так из-за своего сходства с паутиной. Самая нижняя мембранная оболочка – это мягкая мозговая оболочка. Она представлена очень тонкой оболочкой, состоящей в основном из фиброзной ткани, покрытой на внешней поверхности слоем плоских клеток, которые, как считается, не пропускают жидкость. Эти три слоя образуют защитную оболочку мозга, которая позволяет головному и спинному мозгу постоянно омываться спинномозговой жидкостью, играя также ключевую роль в образовании гематоэнцефалического барьера. Они также предохраняют спинномозговую жидкость от вытекания, где черепные нервы выходят из черепа. Развивались ли все эти три важные оболочки одновременно? Если да, то из чего они развивались? Головной и спинной мозг зависят от этих трёх оболочек, которые предохраняют спинномозговую жидкость от вытекания и сохраняют гематоэнцефалический барьер. Разве логично думать, что у этих оболочек мозга был "переходной этап" когда они были не способны омывать мозг спинномозговой жидкостью или обеспечивать мозгу полный гематоэнцефалический барьер?

Мозг

Нейробиологи усердно трудятся, пытаясь продемонстрировать, что работу мозга/разума можно просто объяснить запускающими импульсами нейронов. Они категорически отвергают любую возможность дуализма — теории, утверждающей, что мозг и разум являются двумя независимыми субстанциями. Однако, только из-за того, что они отказываются признавать такую очень реальную возможность, еще не означает, что она не истинна. Британский антрополог и эволюционист сэр Артур Кейт признал: «Мозг, из пригодного инструмента для человекообразных обезьян, перешел далее к состоянию, в котором степень ощущения, понимания и умения управлять стали подходить человеку. Попросить меня верить, что эволюция человека была обусловлена рядом случайных событий, означает призвать меня верить в то, что является биологически невероятным» (1947, стр.217, слова выделенным шрифтом были добавлены).

Пока они ставят честолюбивые задачи в определении физиологии мозга, правда заключается в том, что эта область всё ещё должна поспевать за ее растущими стремлениями. Реальность Разумного Дизайнера продолжает беспокоить нейробиологов по мере того, как они всё глубже и глубже рассматривают механизмы, лежащие в основе мозга. Тем не менее, они преданы материалистическому объяснению мозга, не признавая того, что мозг указывает на целенаправленную структуру и сложный дизайн. Как заметил Вильям Дембски:

«Несмотря на все препятствия, с которыми сталкивается нейробиология в попытке свести Разумный замысел к естественным причинам, она упорно пытается с прометеевой решительностью показать, что разум, в конце концов, сводится до уровня нейрофизиологии. Без априорной преданности натурализму, эта решительность кажется неверно направленной. С другой стороны, принимая во внимание приверженность натурализму, эту решительность легко можно понять» (1999, стр.216).

Исследования показывают, что человеческий мозг среднего размера весит всего лишь около трёх фунтов (1,36 кг) и покрыт извилинами и складками (известными как борозды). Цель этих борозд мозга заключается в увеличении площади его поверхности. Внутри серого и белого вещества мозга сокрыта самая сложно сплетённая коммуникационная сеть в мире. Этот орган, который весит три фунта, представляет буквально миллиарды взаимосвязанных нервных клеток и миллионы защитных глиальных клеток, которые, согласно теории эволюционистов, возникли просто из неживой материи вследствие чистой случайности.

Было приблизительно подсчитано, что мозг состоит из 100 миллиардов нейронов (Kaндель и соавторы, стр.18). Каждый из нейронов представляет собой живую частицу, живущую своей жизнью. В то время как большинство нейронов обладают схожими свойствами, насчитывается "наверно, 10 000 различных типов" (стр.18). Сколько времени потребовалось для того, чтобы эволюционировала каждый из 10 000 разных типов нейронов? Кроме того, приблизительно подсчитано, что существует более 100 триллионов электрических соединений в мозгу, а это больше, чем "все электрические соединения во всех электрических устройствах мира". Описывая этот удивительный орган, Висонг отметил:

«Человеческий мозг весит около трёх фунтов, состоит из десяти миллиардов нейронов приблизительно с 25 000 синапсами (соединениями) на каждый нейрон. Каждый нейрон состоит из 10 000 000 000 макромолекул. Человеческий разум может хранить почти безграничное количество информации (потенциал в миллион раз больше, чем 10¹⁵ бит информации, полученной на протяжении всей жизни — И. Азимов). Он может сравнивать факты, оценивать информацию по отношению к памяти, суждению и совести, и формулировать решение за доли секунды» (1976, стр.340, вводный параграф оригинальной статьи).

Даже не верующий в Бога человек признает, что мозг является наиболее сложной материей во всей Вселенной. В выпуске Nature от 16 января 1997 года Кристоф Коч, близкий сотрудник сэра Френсиса Крика, писал: «Недавнее исследование обработки и хранения информации на уровне одной клетки (нейрона) выявило ранее невообразимую сложность и динамизм» (385:207, вводный параграф оригинальной статьи, слова выделенным шрифтом были добавлены). Его заключительными высказываниями были такие слова: «Как всегда, нам дано чувство благоговения перед удивительной сложностью, обнаруженной в Природе» (385:210).

Пытаясь доказать, что мозг является всего лишь результатом эволюции, Стивен Пинкер заявил: "Наши вычислительные органы являются продуктом естественного отбора" (1997, стр.36). Но всё же, почему естественному отбору нужно было отбирать органы, которые расходуют огромное количество энергии и вырабатывают много тепла? Например, мозг новорожденного расходует 60% располагаемой энергии (Гиббонс, 1998, 280:1345), в то время как взрослый человек тратит 20% работы своего сердца на свой мозг, который составляет только лишь два процента массы нашего тела (Ван Де Граф и Фокс, 1989, стр.438). Тогда возникает вопрос, если люди (и их мозг) произошли в процессе эволюции, почему же природа "выбрала" больший мозг, который расходует больше энергии? Или, как спросил Стивен Джей Гоулд: "Но почему же такой большой мозг эволюционировал в группе маленьких, примитивных, живущих на деревьях млекопитающих, больше похожих на крыс и мышей, чем на млекопитающих, которые условно считаются более развитыми? На этом провоцирующем вопросе я заканчиваю, так как мы просто не знаем ответа на самый важный вопрос, который мы можем задавать" (1977, стр. 191, слова выделенным шрифтом были добавлены).

Спинной мозг

Средняя длина спинного мозга человека составляет семнадцать дюймов (43,18 см).

Обычно он тянется от ствола мозга через самое большое отверстие черепа (большое затылочное отверстие) до уровня второго поясничного позвонка. Тридцать одна пара спинномозговых нервов нервной системы разветвляется от спинного мозга – они помогают соединять остальные части тела с центральной нервной системой. Был ли переходной период, в котором разветвлялись только две или три пары спинномозговых нервов? Если так, то как же остальные части тела получали сигнал от нервной системы? Конечно же, мы хорошо осознаем неспособность бессмысленной эволюции в самом начале образовать тридцать одну пару спинномозговых нервов. Ещё раз, для непредубеждённого человека разумный замысел является наилучшим объяснением происхождения нервной системы.

Конец спинного мозга известен под названием мозговой конус (conus medullaris), и от него отходит большое количество поясничных и крестцовых нервов. Эти нервы похожи на хвост лошади, и были соответственно названы "конский хвост" (cauda equine). Поперечный разрез спинного мозга выявляет серую "бабочку", окружённую белым веществом со спинномозговыми нервами, отходящими от него с определенным интервалом. Нижние крылья бабочки (часто обозначаемые как нижние рога) содержат клеточные тельца эфферентных (двигательных) нейронов. Верхние крылья (верхние рога) содержат аксоны афферентных (сенсорных) нейронов. Является ли эта особенная структура нервной системы чисто случайной? Наиболее важными функциями спинного мозга являются рефлекторные (бессознательные) реакции, ограниченная интеграция и передача сенсорной информации мозгу, а затем двигательных сигналов из мозга к нервным окончаниям. Объединение происходит в спинном мозгу с определёнными видами рефлекторных действий (например, когда доктор стучит по вашей коленной чашечке и нога сгибается). Благодаря обработке рефлекторной информации в спинном мозгу, при надвигающейся опасности человеческое тело способно реагировать быстрее.

Белое вещество, окружающее серое вещество спинного мозга, состоит из миелинизированных аксонов (информация о них приводиться во второй части), которые поднимаются и опускаются по спинному мозгу. Эти аксоны образуют четко определенные тракты - восходящие пути проводят сенсорную информацию в мозг, и нисходящие передают двигательную информацию от мозга в тело. Эти спинномозговые пути названы в соответствии с конечными областями и расположены в определённой области белого вещества. Например, боковой спинобугорный путь проводит информацию о боли и температуре прямо в гипоталамус и расположен в боковой стороне белого вещества. Кортико-спинальный путь проводит двигательные сигналы от коры головного мозга вниз по спинному мозгу в туловище и конечности. Интересно то, что когда болевая чувствительность левой стороны тела поступает в левый задний рог спинного мозга, она входит через синапсы, а затем следующий нейрон переходит на правую сторону спинного мозга и поднимается вверх по спинному мозгу через белое вещество к синапсу в таламусе. Никто не предполагает, что сложная, перекрестная, межструктурная система входа-выхода возникла случайно; и всё же эти спинномозговые пути нервной системы намного сложнее ее, и при этом состоят из живых нейронов, а не из неорганического асфальта.

Периферическая нервная система

Периферическая нервная система состоит из нейронов, которые находятся вне головного и спинного мозга. Таковыми являются сенсорные нейроны в коже, так же как и те, которые связаны с обонянием, вкусом, слухом и зрением. ПНС часто подразделяют на две группы: сенсорные и двигательные нейроны. Сенсорные нейроны проводят информацию к центральной нервной системе, тогда как двигательные нейроны проводят сигналы от центральной нервной системы.

Черепные нервы являются высоко специализированными, и отличаются по функциям — от клеток световых рецепторов глаза до клеток языка, которые определяют вкус. Эти нервы часто переносят как сенсорные, так и двигательные сигналы, и действуют без какого-либо сигнала от человека. Черепные нервы, в отличие от спинномозговых нервов, выходят прямо из мозга, а затем направляются к их органам назначения. Однако напомним, что мозг полностью заключен в кости, что делает эту задачу труднее, чем может показаться. Как же все-таки эти двенадцать пар черепных нервов попадают туда, куда им необходимо попасть, и как они точно "знают" куда идти? Помните, что это живые клетки, находящиеся внутри организма, которые не получают никаких сигналов из внешнего окружения. Очень просто, они прокладывают себе путь в место назначения через специально расположенные каналы (или "отверстия"). Каждая пара нервов имеет специальное "отверстие", через которое она спускается для достижения места назначения, как, например, глаз (оптический нерв) или сердце (блуждающий нерв). Если взять череп и вылить жидкость туда, где обычно находиться мозг, вы бы заметили, что жидкость вытекает из различных маленьких отверстий. Эти каналы позволяют черепным нервам связывать мозг с органами, к которым они направлены. Но как произошли эти отверстия? Они эволюционировали? Вышли ли черепные нервы из мозга со временем, а затем ждали появления отверстий в черепе? И эти многочисленные каналы не нужно так быстро сбрасывать со счетов. Мозг постоянно купается в церебральной спинномозговой жидкости, - жидкости, которая не должна "вытекать" из черепа. Образование отверстий и твёрдых мозговых оболочек, которые предупреждают это "протекание", безошибочно указывает на Разумного Дизайнера. Каждый раскрываемый уровень нервной системы демонстрирует еще бoльшую глубину сложности и дизайна.

Соматическая нервная система против Автономной нервной системой

Человеческое тело было создано таким образом, что мы имеем контроль над определёнными компонентами, в то время как тело само регулирует другие аспекты. Учтите, что природа, быстрее всего, не могла эволюционировать произвольную и непроизвольную системы вместе с обрабатывающим элементом (мозгом), который способен интегрировать всю входящую в нервную систему информацию. Школьные учебники ссылаются на факт существования обеих нервных систем, не предоставляя каких-либо предположений по поводу того, откуда эти системы могли на самом деле появиться. От студентов ждут, что они примут этот "факт", как часть целого эволюционного сценария. При взгляде на Великую Стену в Китае никто бы не стал бы утверждать, что все те камни объединялись вместе после миллионов лет "случайного стечения обстоятельств". Однако, соматическая и автономная нервные системы являются намного сложнее, и состоят они не из камней, а из живых нейронов! Объективно мыслящий индивидуум вынужден сделать вывод, что такая сложность и запутанность нервной системы простирается дальше области случайности!

[продолжение следует]

Ссылки и примечания

1. Asimov, Isaac (1994), Asimov’s Chronology of Science & Discovery (New York, NY: Harper Collins).
2. Alberts, Bruce, et al., (1994), Molecular Biology of the Cell (New York, NY: Garland), third edition.
3. Behe, Michael J. (1996), Darwin’s Black Box (New York, NY: Free Press).
4. Clark, Ronald W. (1985), The Life of Ernst Chain (London: Weidenfield & Nicolson).
5. Cronin, Helena (1997/1998), "The Evolution of Evolution," Time, Special issue: The New Age of Discovery, S92-S99.
6. Davis, Jimmy H., and Harry L. Poe (2002), Designer Universe: Intelligent Design and the Existence of God (Nashville, TN: Broadman & Holman Publishers).
7. Dembski, William A. (1999), Intelligent Design: The Bridge Between Science and Theology (Downers Grove, IL: InterVarsity Press).
8. Denton, Michael (1985), Evolution: A Theory in Crisis (London: Burnett Books).
9. Gibbons, Ann (1998), "Solving the Brain’s Energy Crisis," Science, 280:1345-1347, May 29.
10. Gould, Stephen Jay (1977), Ever Since Darwin (New York: W.W. Norton).
11. Greenstein, George (1988), The Symbiotic Universe: Life and Mind in the Cosmos (New York, NY: William Morrow).
12. Huxley, Julian S. (1963 reprint), Evolution in Action (Middlesex, UK: Penguin).
13. Jackson, Wayne (2000), The Human Body—Accident or Design? (Stockton, CA: Courier Publications).
14. Kandel, Eric R., James H. Schwartz, and Thomas M. Jessell (1991), Principles of Neural Science (New York, NY: Elsevier), third edition.
15. Keith, Sir Arthur (1947 reprint), "Replies to Critics," in Essays on Human Evolution (London: Watts).
16. Koch, Christof (1997), "Подсчет и единичный нейрон," Nature, 385:207-210, January 16.
17. Lewin, Roger (1992), Complexity: Life at the Edge of Chaos (New York: Macmillan).
18. Moore, Keith L. (1992), Clinically Oriented Anatomy (Philadelphia, PA: Williams and Wilkins).
19. Moore, Keith L. and T.V.N. Persaud (1993), The Developing Human: Clinically Oriented Embryology (Philadelphia, PA: W.B. Saunders).
20. Netter, Frank H. (1994), Atlas of Human Anatomy (Summit, NJ: Ciba-Geigy).
21. Pinker, Steven (1997), How the Mind Works (New York: W.W. Norton).
22. Pfeiffer, John (1961), Мозг человека (New York, NY: Harper).
23. Rao, Yi and Jane Y. Wu (2001), "Нейронная миграция и эволюция мозга," Nature Neuroscience, 4[9]:680-682, September.
24. Todd, Scott (1989), "Correspondence to Nature," Nature, 410[6752]:423, September 30.
25. Van De Graaf, M. Kent and Stuart Ira Fox (1989), Concepts of Human Anatomy and Physiology (Dubuque, IA: William C. Brown).
26. Wysong, R.L. (1976), The Creation/Evolution Controversy (East Lansing, MI: Inquiry Press).

Источник-www.apologeticspress.org