В начале Бог сотворил — или это была квантовая флуктуация?

Джонатан Сарфати

В каком-то смысле Бытие 1:1 можно назвать самым важным стихом в Библии: «В начале Бог сотворил небо и землю». Если мы верим этому стиху, мы легко можем поверить в любое другое место Писания. Если Бог может сотворить всю Вселенную, воскрешение мертвых и непорочное зачатие для Него не проблема!

Обсерватория по наблюдению за Землёй, NASA

Обсерватория по наблюдению за Землёй, NASA

Более того в этом стихе отвергаются все ложные религии:1

Атеизм: Бога не существует.2 - Бог существует и был ‘в начале’. - Бог сотворил Вселенную. Вселенная появилась спонтанно и Вселенная не существовала вечно.
Агностицизм: невозможно знать, существует ли Бог.3 - Бог явил Себя в Писании как Творец.
Дуализм: Добро и Зло вечно сосуществуют (как верят Зороастрийцы). - Во время Сотворения Бог был один.
- Бог – совершенно благой.
- Существа, ставшие злыми, являются частью творения.
Теории ограниченного бога (например, открытый теизм и процесс-теология). - Бог создал Вселенную, включающую время и пространство.
- Он не ограничен ничем во Вселенной,4 включая будущее, т.к. Бог сотворил само время.
Эволюционизм: первая клетка – животное – человек. - Всё сотворено Богом.
Гуманизм: человек – мера всего сущего. - Бог есть высшая реальность.
- Человек – часть творения.
- Бог сотворил нас, поэтому Он – мера всего сущего.
Материализм: Существует только материя (или энергия/масса).
Натурализм: всё описывается законами природы.
- Бог создал материю (и энергию/ массу) и
- Бог создал природу.
- Бог существует независимо от мира природы.
- Таким образом, материя не является вечной или самосуществующей.
Пантеизм: всё - бог; бог и творение – одно и то же. - Бог сотворил Вселенную, следовательно, Бог отличен от Своего творения.
Панентеизм: “всё в боге”. - Бог превосходит то, что Он сотворил.
Политеизм: существует не один бог - Только один Бог создал всё существующее.
Унитарианизм (Бог является единоличностным, как например, в исламе, современном иудаизме, учении свидетелей Иегова, классическом унитарианизме). - Элохим (Бог) – множественное существительное с глаголом в единственном числе, обозначающее множественность в Божественной сущности.
- Новый Завет описывает это как Троица.

В противном случае, если мы не можем доверять этому стиху, всё остальное в Библии теряет смысл. Поскольку этот стих имеет огромное значение, неудивительно, что он является объектом атеистических атак. Некоторые из них можно не воспринимать серьезно, тогда как другие скрываются под маской философии или прогрессивной науки.

Если Бог может сотворить всю Вселенную, воскрешение мертвых и непорочное зачатие для Него не проблема

Кто сотворил Бога?

Библия не пытается доказать, что Бог существует – она провозглашает это как явную истину. От маленьких детей (и взрослых атеистов) часто можно услышать вопрос: «Если Бог сотворил Вселенную, кто сотворил Бога?» или «Если всё имеет свою причину, что было причиной появления Бога?». Так как Бог вечен, то серьезные апологеты не задают таких вопросов. Как мы уже писали в наших статьях и книгах, основными реальными аргументами являются следующие:

  1. Всё, что имеет начало, имеет причину.5
  2. Вселенная имеет начало.
  3. Следовательно, Вселенная имеет причину.6,7

Слова, выделенные жирным шрифтом, важны — не всё имеет причину, а только то, что начало существовать. Вселенная имеет причину потому, что у неё было начало.

Это можно продемонстрировать посредством Законов термодинамики. Первый закон термодинамики гласит, что природные процессы не могут ни создать, ни разрушить энергию/массу (взаимоотношение энергии и массы может происходить по формуле E = mc2, но общее количество остается неизменным). Согласно Второму закону количество доступной для работы энергии уменьшается, а энтропия увеличивается до максимального предела. Если общее количество массы и энергии ограничено, а количество доступной для работы энергии уменьшается, то Вселенная не может существовать вечно. В противном случае она уже растратила бы всю используемую энергию и нуступила бы тепловая смерть Вселенной. Распались бы все радиоактивные атомы, каждая часть Вселенной имела бы одинаковую температуру, и ничего не могло бы происходить. Единственный логический вывод – Вселенная начала существовать определенное время назад и имела много доступной для работы энергии, которая со временем уменьшается.

Теория относительности Эйнштейна, имеющая немало экспериментальных подтверждений, показывает, что время связано с материей и пространством. А если так, то время начало существовать вместе с материей и пространством – мнение, впервые высказанное Августином (IV в. н.э.). Поскольку Бог, по определению, является Творцом всей Вселенной, Он и есть Творцом времени. Он не ограничен временным измерением, Им сотворенным, поэтому Бог не имеет начала во времени — Бог есть «Высокий и Превознесенный, вечно Живущий, - Святый имя Его» (Исайя 57:15). Следовательно, у Него нет причины.

Причина и следствие

Всё, что начало существовать, имеет причину – никто не станет отрицать этот метафизический принцип.

Отрицание закона причины и следствия разрушило бы всю науку и историю. То же самое касается и правоохранительной системы: полицейскому необходимо найти причину убийства человека или ограбления дома.

Также, Вселенная не может иметь причину в себе самой — ничто не может сотворить само себя, иначе это означало бы, что оно существовало до своего появления, что совершенно нелогично и нелепо.

Представьте, что внезапно на вашей тарелке появился банан. Вы бы не подумали: «Юм был прав — этот банан появился безо всякой причины». Вы бы подумали: «Как сюда попал этот банан?» и стали бы искать возможную причину.

С этим был не согласен любимый философ современных атеистов Дэвид Юм (1711–1776 гг.). Он считал, что вполне можно предствить, что что-либо появилось без причины. Однако британский философ-аналитик (и консервативный римо-католик) Элизабет Энском (1919–2001 гг.) утверждала, что в действительности так никто не думает.8 Представьте, что внезапно на вашей тарелке появился банан. Вы бы не подумали: «Юм был прав — этот банан появился безо всякой причины». Вы бы подумали: «Как сюда попал этот банан?» и стали бы искать возможную причину. Вероятно, в потолке или на столе есть дырка, и банан попал через неё. Возможно, вы не заметили, как кто-то положил банан на вашу тарелку. А может быть это просто результат фокуса или даже чуда. В любом случае даже неизвестная причина более вероятна, чем отсутствие всякой причины.

Более того, Энском утверждает, что вряд ли мы бы подумали, что банан просто появился, а не существовал уже и просто был перенесен в это место. Т.е. причина заключается в переносе банана, а не в его создании из ничего.9,10

Несмотря на заявления Юма о том, что кто-то может представить появление чего-либо без причины, сам он, скорее всего, никогда в это не верил. И в самом деле, в это трудно поверить. Сам он признавал:

«Позвольте заметить, что я никогда не делал такого нелепого предположения, что что-либо может появиться без причины: я утверждал лишь, что наша уверенность в ошибочности такого утверждения исходит не от интуиции и не от демонстрации, а из другого источника».11

Вселенная из ничего?

Несмотря на вышесказанное, некоторые атеисты все же утверждают, что Вселенная и в самом деле появилась «из ничего». Например, в статье об Алане Гуте (1947 г.р.), авторе идеи об инфляционной Вселенной, говорится:

«Вселенная возникла из ничего. По мере того как она становилась больше, она заполнялась другими объектами, которые также появились из ничего. Как это возможно? Спросите Алана Гута. Его теория инфляции пытается все объяснить».12

Лоуренс Краусс

Лоуренс Краусс

Недавно физик и атеист-пропагандист Лоуренс Краусс (1954 г.р.) стал активно продвигать эту идею и даже написал об этом книгу Вселенная из ничего.13 Послесловие книги написано известным атеистом Ричардом Докинзом.14 Однако, астрофизик Люк Барнс, исследователь из Сиднейского Института Астрономии, относится очень критично к подобным идеям Краусса:

«Меня тошнит от космологов, говорящих о возникновении Вселенной из ничего. Краусс неоднократно говорит о Вселенной, появившейся из ничего, о частицах из ничего, о разных формах «ничего», о нестабильности «ничего». Это нонсенс. Слово «ничего» часто используется легкомысленно — в моей руке ничего нет, в моем холодильнике ничего нет и т.д. Правильное определение слова «ничего» - это «отсутствие чего-либо». «Ничего» это не есть видом «чего-то». Это отсутствие всего».

Ошибочность такого двусмысленного определения хорошо видна в примерах, в которых слово «ничего» используется так, словно оно является видом чего-то:

  1. Маргарин лучше, чем ничего.
  2. Ничего лучше, чем масло.
  3. Следовательно, маргарин лучше, чем масло.

Если перефразировать исходные предположения и не употреблять слово «ничего», то раскроем ошибочность этих утверждений:

  1. Лучше иметь маргарин, чем не иметь ничего.
  2. Не существует ничего лучше, чем масло.

Таким образом, вывод «маргарин лучше, чем масло» не вытекает из этих исходных условий.15

Решает ли проблему квантовая флуктуация?

Некоторые физики утверждают, что квантовая механика нарушает закон причины и следствия, и может образовать что-либо из ничего. Например, Пол Дэвис пишет:

«… пространство и время могло появиться из ничего в результате квантового энергетического перехода … Частицы могут появляться из ничего без особой причины … в мире квантовой механики постоянно что-то образуется из ничего».16

Но это абсолютно неправильное приминение квантовой механики. Квантовая механика никогда не образует что-либо из ничего. Сам Дэвис признает, что его сценарий ‘не следует воспринимать слишком серьезно’. К тому же, теории о том, что Вселенная – это квантовая флуктуация, должны предполагать, что в самом начале был предмет флуктуации — их ‘квантовый вакуум’ содержит огромный потенциал материи-антиматерии — и не есть ‘ничто’. А это еще одна двусмысленность.

Однако Краусс все равно обращается к этим противоречивостям, как отмечает Люк Барнс, объясняя неверное использование понятия «ничто»:

«Давайте снова посмотрим на заявления Краусса. Разве можно говорить, что существуют разные типы «ничего», и что это «не что-либо» есть нестабильным? Это вздор. На самом деле Краусс говорит о квантовом вакууме. Квантовый вакуум – это вид чего-то. Он обладает свойствами. У него есть энергия, он колеблется, он может вызывать ускорение расширения Вселенной, он подчиняется (нетривиальным) законам теории квантового поля. Мы можем его описать. Мы можем подсчитать, предсказать и опровергнуть его свойства. Квантовый вакуум не есть «ничего».

Любителям говорить о «ничто» следует задуматься над следующим тестом: если то, о чем они говорят, имеет свойства, оно не является «ничем». Как можно - Это чистой воды двусмысленность называть квантовый вакуум «ничего» при философском вопросе: «Почему существует «что-либо», а не «ничего»?». Философ не спрашивает: «Почему существуют частицы, а не просто квантовый вакуум?». Он спрашивает: «Почему вообще что-либо существует?». Как спросил однажды Стивен Хокинг: «Зачем Вселенной вообще нужно существовать?».

Теперь мы видим, что на это вопрос невозможно ответить с помощью научных методов. Научные теории обязательно являются теориями о чем-то, о какой-то физической реальности. Уравнения имеют дело со свойствами, а значит, описывают что-то. Не может быть уравнений, описывающих «ничего». Напишите любое из них, и вы не сможете вывести, что описываемое с его помощью «что-то» должно существовать в реальном мире. Существование — это не сказуемое, как говорил Кант».17

Философ и физик-теоретик Дэвид Алберт, профессор из Колумбийского Университета (шт. Нью-Йорк), разделяет несогласие Барнса с уклончивыми ответами Краусса. В New York Times, известную своим недружелюбным отношением к ортодоксальному христианству, он критично высказывается о книге Краусса:

«Откуда возникают сами законы квантовой механики? Краусс более или менее честен, когда говорит, что понятия об этом не имеет. Он признает (хотя в скобках почти в конце книги), что всё, о чем он говорит, рассматривает принципы квантовой механики как данное…

Краусс, похоже, думает, что вакуумные состояния соответствуют релятивистской версии квантовой теорией поля несуществования вообще никакого физического вещества. У него есть аргумент (так он думает), что законы релятивистской квантовой теории поля подразумевают нестабильность вакуумных состояний. Это описывает его позицию относительно того, почему должно существовать «что-то», а не «ничто».

Но всё не так. Вакуумные состояния релятивистской квантовой теории поля — не меньше чем жирафы, холодильники или солнечные системы — являются особыми расположениями элементарного физического вещества. Настоящий эквивалент релятивистской квантовой теории поля, согласно которому всякое физическое вещество вообще отсутствует, является не каким-то особым расположением, а наоборот обычным отсутствием полей! Тот факт, что некоторые расположения полей совпадают с существованием частиц, а некоторые нет, ничуть не загадочнее того, что некоторые из возможных расположений моих пальцев на руке совпадают с существованием кулака, а некоторые нет. А то, что частицы могут со временем, при перестановке расположений, то появляться, то исчезать, ничуть не загадочнее того, что кулаки могут со временем то появляться, то исчезать, когда мои пальцы меняют расположение. И ни одно из этих действий, если правильно на них посмотреть, не означает, что что-либо появилось из ничего».18

Книга Крассуа просто последняя в серии глупых, с точки зрения философов, книг так называемых ‘новых атеистов’. Здесь трудно не согласиться с фомистом19 Эдвардом Фезером, адъюнкт-профессором философии из колледжа г. Пассадена:

«Плохие книги о философии и религии, среди которых книга Докинза Бог как иллюзия, Хогинга и Млодиноу Большой Каньон, Аткинса О бытии, отличаются не только философскими и теологическими ошибками, но также и абсолютной повторяемостью. Ошибочное описание Краусса того, откуда что-то может появиться из ничего, хотя представляемое как огромный прорыв и восхваляемое впоследствии Хокингом и Млодиноу, является всего лишь переформулировкой идей, выдвигаемых самим Хокингом, Млодиноу и другими физиками-популяризаторами. Докинз задает свой вопрос «Кто создал Творца?» еще с 80-ых.

Критики снова и снова находят ошибки и заблуждения этих авторов, но они всё равно продолжают их повторять, игнорируя всякую критику. Как это объяснить? Если перефразировать известное высказывание Людвига Витгенштейна, то можно сказать так: думаю, что эти мыслители находятся в плену у количественных методов современной науки, обеспечивших захватывающий прогнозирующий и технологический успех».20

Заключение

Библия учит, что Вселенная создана Богом. Факт начала существования Вселенной указывает на Творца, который согласуется с библейским Богом. Некоторые атеисты, следуя за Юмом, утверждают, что что-либо может появиться и без причины. Однако такая точка зрения не только неразумна, но и непостижима. ‘Новые атеисты’ прибегают к «квантовому блефу», чтобы убедить всех, что что-либо и в самом деле может появиться из ничего.

Однако они должны допускать двусмысленность слова «ничего», которое должно означать ничего, т.е. не иметь свойств. Однако предложенный ими квантовый вакуум является не ничем, а чем-то, имеющим свойства — т.е. квантовым вакуумом, который подчиняется законам физики, а значит, способен проявлять флуктуацию.

«В начале Бог сотворил небо и землю» - остается вечной истиной.

Ссылки и примечания

  1. Подобный список предлагает Моррис Летопись Бытия, Научные и религиозные комментарии о книге начал, с. 38, Baker Book House, Grand Rapid, MI, 1976, с. 38; и Фрухтенбаум A.Г., Книга Бытие, с. 35, Ariel’s Bible Commentary, Ariel Ministries, San Antonio, TX, 2009. Вернуться к тексту.
  2. Смотрите полный анализ и опровержение: ‘Мариано’, атеизм, creation.com/atheism, 11 июня 2009; и Христианство для скептиков, гл. 3. Вернуться к тексту.
  3. Это ‘агрессивная’ форма ‘агностицизма’, выдуманная бульдогом Дарвина, T.Х. Хаксли (также см. Григг Р. Бульдог Дарвина — Томас Хаксли // Creation, 31(3):39–41, 2009; creation.com/huxley). ‘Спокойный агностик’ просто говорит, что не знает, что Бог существует. Вернуться к тексту.
  4. Богословы впервые использовали слово ‘омнипотентный’ (всемогущий) для обозначения того, что Бог не имеет границ. См. Сарфати Д. Если Бог может делать всё, то может ли Он сотворить того, кто будет сильнее Его? Что на самом деле означает слово «всемогущий»? creation.com/omnipotence, 12 января 2008. Вернуться к тексту.
  5. На самом деле слово ‘причина’ имеет в философии несколько значений. Но в этом разделе мы говорим о действующей причине, основном способе, вызывающем появление чего-то. Вернуться к тексту.
  6. См. также Христианство для скептиков, гл. 1. Это называется космологический аргумент Kalām. Он принадлежит теологу Бонавентуре (1221–1274 гг.), и отстаивался средневековыми арабскими философами. Слово kalām – арабское слово, означающее ‘речь’, но его более широкий семантический диапазон включает ‘философский теизм’ или ‘природная теология’. Одним из выдающих известных сторонников аргумента kalām является философ и апологет д-р Уильям Лейн Крейг (1949): Космологический аргумент Калам, Barnes & Noble, New York, 1979. К сожалению, д-р Крейг подрывает простые основы Бытия — смотрите интеллектуальные нечестные атаки Крейга на библейских креационистов. Вернуться к тексту.
  7. Другие апологеты используют другие аргументы. Например, известный средневековый апологет и богослов Фома Аквинский (c. 1225–1274), несмотря на то, что верил в начало Вселенной во времени, как об этом и сказано в Библии, не верил, что этот факт можно доказать с точки зрения философии. Наоборот в своих ‘пяти путях’ (Summa Theologiae, Вопрос 2, Существование Бога) он утверждал, что даже если бы Вселенная не имела начала, она всё равно не существовала бы и не изменялась бы здесь и сейчас, если бы не было обязательной основной движущей силы или первопричины, которая поддерживает ежеминутное существование Вселенной. «Это то, что все люди называют Богом». Т.е. тогда как аргументы Kalām касаются созидательной работы Бога, аргументы Фомы Аквинского относятся к поддерживающей работе Бога, так как Он завершил Свое творение на 7 День (Бытие 2:1–3). Затем Фома Аквинский на сотнях страниц утверждает, что ‘Бог’, обладающий такими свойствами, должен быть благим, всемогущим и всезнающим. Вернуться к тексту.
  8. Анскомб Г.E.M., «Всё, что имеет начало, имеет причину»: аргумент Юма, Собрание трудов по философии, том 1, Basil Blackwell, 1981. Вернуться к тексту.
  9. Анскомб Г.E.M., Времена, начала и причины, Собрание трудов по философии, том 2, Basil Blackwell, 1981. Вернуться к тексту.
  10. Фезер E., Последний предрассудок: опровержение нового атеизма, Kindle Locations 5253-5254, St. Augustine’s Press. Kindle Edition, 2012. Вернуться к тексту.
  11. Юм Д. Письмо Джону Стюарту, 1754. Вернуться к тексту.
  12. Лемли B., Догадка Гуса // Discover 23(4):32–39, апрель 2002; discovermagazine.com. Вернуться к тексту.
  13. Краусс M., Вселенная из ничего: почему существует «что-то», а не «ничего», Free Press, 2012. См. также обзор Рейнолдса Д.В. // J. Creation, 27(1):30–35, 2013. Вернуться к тексту.
  14. Агрессивный антитеизм, нападение на науку, Докинза и Краусса на радио Рэдемпшен, Redemption Radio, 22 февраля 2012, где я давал интервью, в котором критиковал богоненавистные взаимные объятия Краусса и Докинза в университете Аризоны, redemptionradio.podbean.com/2012/02/22/militant-anti-theism-hijacking-science-and-dawkins-krauss-on-redemption-radio. Вернуться к тексту.
  15. Барнс Л., Из ничего, letterstonature.wordpress.com, 1 апреля 2011. Вернуться к тексту.
  16. Дэвис П., Бог и новая физика, с. 215, Simon & Schuster, 1983. Вернуться к тексту.
  17. Барнс, Из ничего, ссылка 13. Вернуться к тексту.
  18. Алберт Д., О происхождении всего: Обзор Вселенная из ничего, Лоуренс M. Краусс, New York Times, 23 марта 2012; nytimes.com. Вернуться к тексту.
  19. Т.е., последователем Фомы Аквинского и его аристотелевского подхода к метафизике и апологетике. Вернуться к тексту.
  20. Фезер E., Не понимая «ничего», Обзор Вселенная из ничего // First Things, июнь/июль, 2012; firstthings.com. Вернуться к тексту.

источник — www.creation.com





опубликовано материалов

Популярные статьи:

что такое гравитация? Кто создал Бога? Динозавры жили с людьми Тука и его удивительный клюв Уникальная планета Земля




Поддержите наш проект, разместив нашу ссылку на сайте своей организации, в своем блоге или на страничке социальных сетей.
"Разумный Замысел"
http://www.origins.org.ua
банер Разумный Замысел


Система Orphus
нижняя полоса сайта