Тёмная материя везде?

Продукт Тёмной стороны

Фото: Галактика Сомбреро.

Почему учёные верят в тёмную материю? Читая заголовки новостей, можно подумать, что существование в космосе тёмной материи – доказанный факт, и что теперь всё известно об этом некогда неуловимом веществе. Пытаясь найти тёмную материю, астрономы провели немало лабораторных экспериментов, но так её и не нашли. Так почему же они уверены в том, что она есть?  Позвольте мне кое-что объяснить.

Читайте также: Темная материя как уклонение

Два типа физики

В научной сфере, в которой я работаю, есть два типа ученых:

1. Экспериментальные физики, проводящие эксперименты в лабораториях, и

2. Астрофизики (или космологи), которые в качестве «лаборатории» используют саму Вселенную.

Для описания своих наблюдений и те и другие строят математические модели, а  затем, на основании наблюдений, проверяют их.

Отличие между этими учеными заключается в том, что экспериментаторы могут напрямую взаимодействовать со своими экспериментами, а астрофизики - нет.  Например, экспериментаторы могут послать световой сигнал и измерить ответ на него в системе, т.е. они видят результат. Астрофизики же не могут взаимодействовать с тем, что наблюдают во Вселенной из-за того, что она слишком огромна.    

Внутри Солнечной системы мы можем запускать ракеты и делать наблюдения. Например,  ударный зонд NASA¹  запустил 370-килограмовую медную пулю в комету² и измерил спектр³ выбрасываемого ею вещества. А космический корабль Розетта опустил на комету⁴ аппарат Фил и впервые произвел прямые измерения поверхностных компонентов. Можно было бы подумать, что подобные эксперименты очень похожи на те, что проводятся в лабораториях. Но цели этой миссии, выбранные с веб-сайта Европейского космического агентства, показывают, о какой науке идет речь (выделенный шрифт добавлен):

«Основная задача Розетты – понять происхождение и эволюцию Солнечной системы. Состав кометы показывает, каким был состав досолнечной туманности, из которой сформировались Солнце и планеты Солнечной системы более 4,6 млрд. лет назад. Поэтому, проведенный с помощью Розетты глубокий анализ кометы 67P/Чурюмова-Герасименко даст нам необходимую информацию для понимания того, как образовалась Солнечная система».⁵

Это заявление сделано на основе ряда предположений. Из вышесказанного совершено ясно, что учёные в этой миссии верят в то, что Солнечная система эволюционировала из солнечной туманности, возникшей более 4,6 млрд. лет назад. Это основное предположение невозможно проверить. Его нельзя подтвердить с помощью того, что известно о поверхности кометы. Учёные просто верят в то, что измерения этого материала помогут им понять происхождение Солнечной системы в пределах их первоначального предположения.

Но сколько бы данных они ни собрали, они не могут напрямую наблюдать прошлое.  Всё, что им остаётся – интерпретировать данные (в данном случае материалы, извлеченных из этих комет).

Что касается астрофизики, то может создаться впечатление, что астроном и вправду может наблюдать прошлое: свет, входящий в его телескоп, предположительно проходит через огромную Вселенную и достигает Земли за миллионы или миллиарды лет. Но, насколько нам теперь известно, даже у него есть свои пределы.

Астроном видит в своем телескопе свет и предполагает, что прежде чем достичь Земли, свет путешествовал по Вселенной с постоянной скоростью (примерно 300000 км/с) и во время его путешествия не происходило никакого  «растяжения» времени. Только после того как астроном сделает эти предположения, он может допустить (а не знать), что наблюдаемое пришло к нему из прошлого, существующего миллионы или миллиарды лет раньше.  Но как можно проверить это предположение? Никак! Именно поэтому этот аспект астрофизики/космологии не может быть доказан никакой эмпирической проверкой. 

Все наблюдения Вселенной определенно связаны с проблемой.  Вы не можете «сходить» туда и всё проверить. Размер, расстояния и допускаемый возраст галактик настолько огромен, что даже то, что удается измерить, отображает лишь какой-то отдельный момент времени.

Астрономы только наблюдают, они не могут взаимодействовать со своим экспериментом, как делают это в своих лабораториях экспериментальные физики.  Положение астрофизиков и космологов осложняется еще и тем, что одни и те же наблюдения могут иметь массу возможных интерпретаций.  Из-за того, что они не могут взаимодействовать с исследуемыми ими источниками (включая Вселенную), их наука очень слаба. Именно поэтому Джеймс Ганн, один из основателей проекта «Слоуновский цифровой небесный обзор», сказал:

«Космология хоть и имеет вид науки, но наукой не является. … Основной принцип науки заключается в том, что вы можете проводить воспроизводимые эксперименты. В космологии же это невозможно».⁶

Читайте также: Проект ENCODE и «темная материя» ДНК

Что мы знаем о гравитации?

Давайте рассмотрим следующее заявление.

Между двумя любыми массами во Вселенной существует сила притяжения.

Можно ли доказать это заявление?

Вы можете сказать, да. Мы ведь без труда можем исследовать притяжение локально, и оно всегда будет работать. На самом деле оно работает настолько хорошо, что было экспериментально подтверждено на расстояниях менее 1 см.⁷ Ученые провели немало лабораторных экспериментов и доказали силу гравитации. Кстати, новая физика пытается доказать действие гравитации на расстояниях даже меньше чем 1 см.

Считается, что закон силы притяжения должен в конце концов нарушиться, так как квантовая теория и теория гравитации Эйнштейна по сути несовместимы. Как бы там ни было, все эти исследования проводятся путем воспроизводимых экспериментов.  Экспериментаторы проверяют множество разных теорий. 

Может ли экспериментатор применить свои выводы о гравитации, сделанные в лаборатории, ко всей Вселенной?

 

Было собрано немало данных, подтверждающих закон тяготения. Он неоднократно проверялся и, в соответствии с формулировкой закона Эйнштейном, не было найдено никакого противоречия. Именно поэтому его называют законом. Этот закон также известен как закон всемирного тяготения. 

Может ли экспериментатор применить сделанные в лаборатории выводы о гравитации ко всей Вселенной? Может, но только если делает определенные предположения. И в этом заключается основная часть проблемы. 

Давайте определим, что мы подразумеваем под словом «свидетельство». Обычно свидетельство – это данные, которые были собраны.  Но данные нуждаются в интерпретации. Построенные модели делают прогнозы. В лаборатории экспериментатор может проверить эти прогнозы. Сложнее всего это сделать в космосе, хотя это и возможно. Модель прогнозирует существование определенных принципов, а астрофизик пытается их обнаружить. Но это больше похоже на собирание марок, а не на лабораторную науку.  Поскольку он не может провести эксперимент, он собирает как можно больше наблюдений и классифицирует полученные результаты.  Он распределяет свои объекты в семейства или находит общую тенденцию среди этих объектов в том же самом семействе. Собрав большое количество данных, он начинает доказывать истинность своей модели. Но из-за того, что он не может проверить свою теорию на практике, его выводы постоянно и неизбежно слабы.

Представьте, что вы читаете заголовок: «Доказательство существования тёмной материи во внутренней части Млечного Пути».⁸ О каком доказательстве может идти речь? И как можно знать точно, что тёмная материя и в самом деле существует? 

С таким заголовком вышла одна из статей в 2015 г. Её авторы пишут (выделенный шрифт добавлен):

«Существование тёмной материи во внешней части Млечного Пути – подтверждённый факт.  Но доказать присутствие тёмной материи во внутренней части областей галактики, где находится Солнечная система, невероятно сложно. Это связано с трудностями измерения вращения газа и звезд с нашей собственной позиции в Млечном Пути. В новом исследовании мы впервые получили прямое наблюдаемое доказательство присутствия тёмной материи во внутренней части Млечного Пути. Мы создали наиболее полное на сегодня собрание опубликованных измерений  движения газа и звезд в Млечном Пути, и сравнили измеренную скорость вращения с ожидаемой скоростью, допуская, что в нашей галактике существует только светящаяся материя. Наблюдаемая скорость объясняется только присутствием огромного количества тёмной материи вокруг нас, между нами и в центре галактики», - говорит Мигель Пато с кафедры физики из стокгольмского университета.⁹

Не вдаваясь в подробности физики гравитации и того, почему звезды вращаются вокруг центра Галактики именно так, а не иначе, мы можем кое-что узнать, если исследуем эти заявления серьезно.

Несмотря на 40 лет исследований и лабораторных экспериментов, ни одна частица тёмной материи так и не была обнаружена.

Тёмная материя называется тёмной, потому что её не видно. Несмотря на 40 лет исследований и лабораторных экспериментов, ни одна частица тёмной материи так и не была обнаружена. Я сам несколько лет пытался найти парафотоны, классифицируемые как WISPs (слабовзаимодействующие массивные частицы).¹⁰ Именно из них, предположительно, и состоит тёмная материя.

Если бы частицы тёмной материи можно было увидеть с помощью света, рентгеновских лучей или какого-либо другого электромагнитного излучения, найти их не составляло бы труда. Как может автор вышеупомянутой статьи говорить о «прямом наблюдаемом доказательстве»? Как он может заявлять о том, что  «существование тёмной материи во внешней части Млечного Пути – подтверждённый факт»? У него нет ни наблюдения тёмной материи, ни эксперимента, в котором бы он послал в небо какое-то излучение и получил бы на него ответ. 

Экспериментатор может сделать то же самое для того, чтобы выявить частицу, которую он не видит. Получается, что «видеть» означает «получить ответ на какое-то излучение».  Это не означает, что человек может это увидеть собственными глазами. Например, мы знаем, что электроны существуют. Это неоспоримый факт. Их существование было неоднократно подтверждено многими экспериментами.  (Интересно то, что нам не известно, насколько они малы. Этот вопрос до сих пор исследуется, но я уклонился от темы.)

Что касается всей галактики, то, как можно заявлять, что наблюдения объясняются только присутствием огромного количества тёмной материи? Для того чтобы сделать подобное заявление, вы должны знать, что вы исключили все другие возможности, но ведь вы не всезнающий Бог!

Фото: Серж Бруньер/NASA

На фотографии показана кривая вращения галактики (индикатором служит газ)¹¹ на фоне диска Млечного Пути, наблюдаемого с южного полушария.  Индикаторы имеют синий и красный цвета в соответствии с их относительным доплеровским движением относительно Солнца. Сферически симметричное синее сияние показывает распределение тёмной материи.

Свет, исходящий от газов и звезд Галактики, наблюдается с помощью телескопа, а точнее мы видим только спектральные линии света. Эти линии сдвигаются в сторону красного и синего цветов.  (Спектральные линии сдвинуты либо в конец красного цвета, либо в конец синего цвета спектра, в сравнении с лабораторным образцом одного и того же типа газа.) Это происходит благодаря Допплеровскому эффекту, при котором движение частиц газа (или звезд) вызывает в свете подобное явление.  На основании этого явления астрономы делают вывод, что газы и звезды вращаются вокруг центра галактики с определенной скоростью, которая обычно составляет 100 км/с - 300 км/с.

Подобная интерпретация (допплеровский эффект) требует определённых предположений.  Но все они обоснованы и находятся в рамках лабораторной физики, за исключением одного: астрофизики допускают, что закон гравитации, действующий в нашей Галактике, где находятся эти газы и звезды, распространяется как на весь Млечный путь, так и за его пределы.

Мы не можем знать, является ли этот закон всемирным.  То, что он универсальный, лишь допускается, а следовательно допускается и построенная модель галактики. Если наблюдаемые скорости (а они являются интерпретацией значения света с красным или фиолетовым смещением, с чем мы здесь согласны) следуют ожидаемой тенденции, мы можем сказать, что всё хорошо и закон Ньютона (гравитации) работает. Но проблема в том, что они не следуют. Звёзды и газы движутся вокруг нашей Галактики слишком быстро, чтобы подчиняться закону Ньютона. Если бы эта ситуация продолжалась сотни миллионов лет, звезды в области диска нашей Галактики (где находится наша Солнечная система) разлетелись бы и наша Галактика просто бы разрушилась. Но мы видим, что наша Галактика стабильна и спустя 10 миллиардов лет продолжает существовать.

Поэтому куда логичнее думать, что нам нужна не новая материя, а новая физика. Именно она может дополнить изобретения Эйнштейна так, как они в своё время дополнили физику Ньютона.

Итак, либо закон гравитации не работает, либо в нашей Галактике существует больше материи, которую мы не можем видеть. Астрофизики и космологи считают, что в космосе присутствует недостающая, а значит тёмная, материя, составляющая 80–90% массы Галактики.¹² Но если бы не открытие Эйнштейна, в котором он дополнил и улучшил закон гравитации Ньютона, мы бы до сих пор думали, что тёмная планета Вулкан (также некогда называемая «тёмной материей») была необходима для того, чтобы объяснить аномалию орбиты Меркурия во внутренней части Солнечной системы.¹³ Поэтому куда логичнее думать, что нам нужна не новая материя, а новая физика. Именно она может дополнить изобретения Эйнштейна так, как они в своё время дополнили физику Ньютона.  Однако современные заголовки говорят об открытиях тёмной материи как о факте.

«В центре нашей галактики находится тёмная материя»,¹⁴ – гласит один из заголовков. В самой же статье говорится:  «До сегодняшнего момента было очень трудно установить присутствие тёмной материи в самых внутренних регионах Галактики».¹⁵ Создается впечатление, что теперь это факт, известный на 100%. Это видно из фотографии Млечного Пути с источниками в сторону красного и фиолетового смещения, видимыми с обеих сторон центра Галактики.

Еще один заголовок: «Новые измерения массы темной материи Млечного Пути показали вдвое меньшее количество загадочного вещества, чем это полагалось ранее».¹⁶ В этой статье авторы говорят о том, что, исследуя количество и движение карликовых спутниковых галактик вокруг нашей галактики, можно определить её массу. Это важно, так как согласно стандартной космогонии, масса Галактики указывает на процесс её формирования, а этот процесс определяется на основании космологии, которая предполагается.

В этой истории так называемые «измерения» помогают раскрыть тайну тёмной материи. Помните, что модель большого взрыва всего лишь допускается. Она построена на основе теории Лямбда холодной тёмной материи, которая утверждает, что вокруг Млечного Пути находится несколько крупных спутниковых галактик, которые можно видеть невооружённым глазом.  Но мы их не видим. Однако эту проблему решают новые измерения (выделенный шрифт добавлен):

«Использование измерения массы тёмной материи предполагает существование трех спутниковых галактик: Большое Магелланово облако, Малое Магелланово облако и карликовая галактика Стрельца».

По словам одного из участников исследования, профессора Джеранта Льюиса из сиднейского университета, проблема  отсутствующих спутниковых галактик «более 15 лет вызывала раздражение у космологов».¹⁷

Во-первых, вы не можете прогнозировать то, что вам уже известно до того, как сформулировать теорию.  Это не прогнозирование. Во-вторых, тёмную материю невозможно видеть.  Выводы о количестве этой материи делаются, исходя из данных о движении карликовых галактик и/или звезд и газов нашей галактики, но это предполагает, что отсутствующая материя и является причиной аномального движения.

Читая заголовки научных статей, можно подумать, что астрономы и в самом деле нашли тёмную метрию. Но это не так.  Почему это важно? Космический зонд Розетта должен был пролить свет на  происхождение Солнечной системы, а теперь астрономы надеются, что тёмная материя раскроет тайну эволюции нашей Галактики (выделенный шрифт добавлен):

«Наш метод позволит предстоящим астрономическим наблюдениям с беспрецедентной точностью измерить распределение в нашей Галактике тёмной материи. Это улучшит понимание структуры и эволюции нашей Галактики и даст более полные прогнозы для проводимых по всему миру экспериментов по поиску частиц тёмной материи. Следовательно, это исследование является важным шагом в вопросе природы тёмной материи», - отметил Мигель Пато.¹⁸

Тёмная материя, которая никогда не была обнаружена в лабораторных экспериментах, априори считается существующей. 

Тот же самый анализ применяется не только к галактикам, спутниковым галактикам, группам галактик и супер-скоплений, но и ко всей Вселенной. 

Никто и никогда не наблюдал тёмную материю. Используя всемирный закон тяготения, космологи видели только воображаемое движение «частиц».

«Слишком много тёмной материи в группе галактик? В конце концов, «тёмное» ядро возможно и не такое уж и тёмное»¹⁹ – гласит другой заголовок. Анализ групп все равно проводился через призму предполагаемых движений  или свойств газов в группах галактик. Никто и никогда не наблюдал тёмную материю. Используя всемирный закон гравитации, космологи видели только воображаемое движение «частиц».

Применив общепринятые законы, включая закон гравитации, а также допустив, что группы галактик сохраняют стабильность на протяжении предполагаемых миллиардов лет, космологи выявили намного меньше тёмной материи, чем ожидали.  Это связано с применением к этим супер-массивным объектам закона гравитации и униформистскими интерпретациями, ни одно из которых не может быть доказано.

«Так как тёмная материя невидима, её присутствие и распределение определяется по её гравитационным эффектам. Гравитация тёмного и светящегося вещества как огромное увеличительное стекло искажает пространство, искривляя и  деформируя свет галактик и их скоплений. Астрономы могут использовать этот эффект, называемый гравитационное линзирование, чтобы делать выводы о присутствии тёмной материи в группах галактик».²⁰

В исследовании, в котором космологи наблюдали группу галактик Абелл 520, было использовано то, что присутствовало в теории гравитации Эйнштейна, но отсутствовало в теории Ньютона. Речь идет о гравитационном линзировании, в котором вещество скоплений галактик искажает путь света через пространство и может считаться огромной линзой. Построив модель гравитационной линзы, исследователи подогнали теорию под наблюдения,  а, следовательно, сделали вывод о присутствии в скоплении тёмной материи. Они вовсе не заявляют о том, что видели тёмную материю. 

Всё это, по сути, беспочвенные доказательства.  Космологи предлагают такой сценарий: на протяжении более 10 миллиардов лет стабильная Вселенная эволюционировала и производила галактики и скопления. Единственной силой, образующей галактики и скопления, был и остается закон гравитации.  Именно на этом предположении строится космология,  включающая самое странное вещество – Тёмную энергию. Для того чтобы наблюдения соответствовали теоретической модели,  необходима тёмная материя, иначе модель работать не будет.  Следовательно, существование тёмной материи является продуктом изначального униформистского предположения.  Его суть состоит в следующем: поскольку Вселенная сама образовала галактики и скопления из вещества, на которое действует только сила тяготения, в космосе должно присутствовать огромное количество некой невидимой материи.

С другой стороны, если не допускать огромный возраст (миллиарды лет) и стабильность галактик, необходимость в тёмной материи полностью отпадает. Но даже если и предположить, что галактикам сотни миллионов лет (что утверждают некоторые креационные космологические теории, основанные на растяжении времени, хотя если системой отсчета считать земные часы, в действительности прошло мало времени), они-таки могут быть стабильны. Однако здесь возникает необходимость в новой физике – расширении закона гравитации, который был бы применим к огромной Вселенной.

Эти идеи идеально согласуются с простой и понятной историей  Бытия, согласно которой Вселенная была сотворена примерно 6000 лет назад (возраст, установленный по земным часам).

Так зачем же космологам тёмная материя? Затем чтобы мы поверили в то, что Вселенная образовалась сама по себе, и что Бога не существует. 

Свет, исходящий от области Вселенной, где находится тёмная материя 

Некоторые могут сказать: «Но ведь учёные смогли уловить излучение, исходящее от частиц тёмной материи!».  Да, среди космологов существует мнение, что всё межгалактическое пространство буквально пронизано светом, при том, что ни одного подобного источника этого света обнаружено не было.  Они уверены, что свет является результатом распада гипотетических частиц тёмной материи. Теория разошлась с наблюдениями, поэтому, пытаясь решить эту проблему, космологи прибегли к помощи тёмной материи.

Теперь вы понимаете, насколько выгодны частицы тёмной материи. Тёмная материя заполняет пробел в теории и избавляет от необходимости отвергать лежащую в основе саму теорию. 

Например, мы читаем заголовок: «Мерцание света в поисках тёмной материи»²¹ или «Исследователи уловили возможный сигнал от тёмной материи»,²² где астрономы могут заявлять, что они

«… обнаружили непрямой сигнал от тёмной материи в спектрах галактик и скоплений галактик. Они … пришли к тому же самому выводу: в рентгеновском спектре скопления галактик Персей, скрывается крошечный импульс с частотой, которую нельзя объяснить никаким известным атомным переходом».²³

Астрономы обнаружили сигнал среди рентгеновских лучей, исходящих от различных скоплений галактик. Они не могут объяснить их известной им физикой, поэтому  делают выводы о существовании тёмной материи.

«Исследователи приписывают это распаду нового вида нейтрино,  который называется «стерильным» из-за того, что не имеет взаимодействия с другими известными нейтрино.   Стерильное нейтрино не имеет массы, а значит, может отвечать за недостающую тёмную материю».²⁴

Мы уже обсуждали тему гипотетического стерильного нейтрино, которое иногда называют Тёмным излучением. Эта идея была предложена для спасения стандартной модели физики элементарных частиц, в которой космология, построенная на Большом взрыве, предположительно является истинной.  Проблема, по сути, возникает только у космологов и астрофизиков, потому что теория физики элементарных частиц, неоднократно подтверждаемая в лабораторных экспериментах, на самом деле не нуждается в других нейтрино.

С какой же целью космологи ищут в космосе тёмную материю? Один из ученых рентгеновского исследования, Боярски, сказал:

«Мы обязательно найдем в космосе тёмные структуры и сможем воссоздать картину формирования Вселенной».span²⁵

Нужно ли еще что-то говорить? Космологами движет философия. Он строят свои теории только на материалистическом натурализме, и тёмная материя – всего лишь бог, заполняющий дырки еле удерживающегося фасада. 

Тёмная материя в формировании галактик

Тёмная материя играет важную роль в формировании звёзд и галактик. С точки зрения натурализма без неё они не могут образовываться. Мы поговорим о формировании звезд в другой раз, но подумайте вот о чем: если вы не знаете, как образовались звезды и галактики, вы не знаете, как образовалась сама Вселенная. 

Вопрос формирования галактик представляет для космологии Большого взрыва серьезную проблему cosmology.

Вопрос формирования галактик представляет для космологии Большого взрыва серьезную проблему. В компьютерном моделировании, в котором космологи пытаются воспроизвести формирование крупномасштабных структур Вселенной (супер-скопления, нити галактик и т.д.), существование тёмной материи предполагается с самого начала. Похожая история наблюдается в вопросе сгущения отдельных галактик. Исходя из критической плотности тёмной материи, модели показывают формирование галактики под действием гравитации: тёмная материя притягивает нормальную материю в центральную область и образует галактику. 

Тёмная материя имеет вид сферической короны вокруг спиральных галактик, включающих тонкий диск светящейся материи. Это состояние установлено на основе исследования скорости газов и звезд в дисках тысяч спиральных галактик.  Но даже здесь есть своя проблема под названием «проблема каспов» (т.е. резких пиков в распределении) тёмной материи.

Проблема связана с тем, что невидимое придуманное вещество ведет себя не совсем так, как оно должно было бы себя вести под действием закона гравитации. 

Так как тёмная материя под действием гравитации должна реагировать как нормальная материя, она должна скапливаться в центре галактик.  Её концентрация должна быть максимальной в середине — следовательно, в распределении плотности должен быть касп или пик. Но если строить точную модель движения звезд и газов, то тёмная материя нужна не в центральных ядрах, а только в областях диска. Ньютоновская гравитация прекрасно объясняет присутствие видимой материи в центральных частях галактик.

Фото: Карликовая галактика.

Исследования, в которых делаются выводы о существовании тёмной материи, противоречат тому, какая материя должна находиться под влиянием гравитации. 

Одно из исследований карликовых галактик помогает детальнее увидеть эту проблему (выделенный шрифт добавлен):

«Наши измерения противоречат основным прогнозам, сделанным в отношении структуры холодной тёмной материи в карликовых галактиках. Пока теоретики не изменят эти прогнозы, мы будем считать, что холодная тёмная материя противоречит данным наших наблюдений», - отметил Уокер.

«Карликовые галактики почти на 99% состоят из  тёмной материи и лишь из 1% нормальной материи, такой как звезды.  Это несоответствие делает карликовые галактики идеальными мишенями для астрономов, пытающихся понять тёмную материю».

«Их данные показали, что тёмная материя равномерно распределена по огромной территории шириной в несколько сотен световых лет. Это противоречит прогнозам, согласно которым плотность тёмной материи должна резко увеличиваться  в направлении центров этих галактик».

«Если представить, что карликовая галактика это персик, то, следуя стандартной космологической модели, в середине этого персика должна находиться косточка (т.е. тёмная материя). Первые две исследованные нами галактики похожи на персики без косточки», - отметил Пенаррубия.²⁶

«Персики без косточки» означают, что в центре галактик нет никакой тёмной материи, а ведь именно там, согласно гравитации, она должна находиться. И хотя исследователи без колебаний предположили, что 99% материи этих галактик является тёмной материей, их собственные наблюдения  (движения звезд и газов) полностью противоречат парадигме тёмной материи. Насколько мне известно, это касается всех исследованных на сегодня галактик. 

Заключение

Астрофизика и космология пропитаны философскими обоснованиями. В принципе в этом нет ничего плохого. Вы не можете заниматься наукой, если не имеете модели, на которой бы она строилась. Я бы назвал эти философии мировоззрениями. У каждого человека есть свое мировоззрение. Оно формируется на основании того, что он думает об окружающем его мире и о его происхождении.  Разница в том, что мое мировоззрение основано на библейской истине о том, что Бог Творец создал Вселенную примерно 6000 лет назад. Она не появилась в результате случайности или квантовых флуктуаций какого-то вакуума или большого взрыва. Если бы это было так, Бог сказал бы нам об этом в Библии.

Мировоззрение, лежащее в основе современной космологии и  космогонии (науки о происхождении Вселенной), является чисто атеистическим. В нем нет места для Творца. Оно полагается только на то, что само может обнаруживать.

 В результате космологи вынуждены обращаться к разным выдуманным параметрам, чтобы их модель совпадала с данными наблюдений. Именно это мировоззрение стало причиной появления идеи о тёмной материи. Но даже если допустить, что предполагаемая тёмная материя способна решить эти проблемы, под действием гравитации она ведет себя не так, как нормальная материя. Тёмная материя не просто странная, она такая же реальная, как и «новый наряд короля».

Ссылки и примечания

1. NASA заявляет об окончании миссии охоты за кометами, spaceflightcom, сентябрь, 2013 г.

2. Комета Темпеля

3. Что такое спектроскопия?, solarsystem.nasa.gov.

4. Комета 67P/Чурюмова-Герасименко.

5. Часто задаваемые вопросы Необычная загадка: как необычна наша Вселенная. // Science317:1848–1850, 2007. 

6. Лонг Д., Исследования гравитации в масштабах менее 100 микрон и меньше, slac.stanford.edu.

7. Свидетельства тёмной материи во внутренней части Млечного Пути, sciencedaily.com, февраль, 2015 г.

8. Ссылка 8.

9. Повей Р., Хартнетт Д.Г., ТобарE., Microwave cavity light shining through a wall optimization and experiment //Phys. Rev. D 82:052003, 2010 г.; Повей Р., Хартнетт Д.Г., Тобар M.E., Microwave cavity hidden sector photon threshold crossing // Phys. Rev. D 84:055023, 2011 г.; Паркер С.Р., Хартнетт Д.Г., Повей Р. и Тобар M.E., Cryogenic resonant microwave cavity searches for hidden sector photons // Phys. Rev. D 88:112004, 2013 г. 

10. Йокко Ф., Пато M., и Бертон Г., Свидетельства тёмной материи во внутренней части Млечного Пути //Nature Physics, 2015; DOI: 10.1038/nphys 

11. Обычно её называют ‘альтернативной’, а иногда даже ‘ненормальной’, когда подвергают сомнению закон гравитации.

12. Хартнетт Д.Г., Тёмное излучение в космологии большого взрыва, 11 ноябрь, 2014 г.; creation.com/dark-radiation.

13. Тёмная материя в центре нашей галактики, sciencedaily.com, февраль, 2015 г.

14. Ссылка 14.

15. Новые измерения массы темной материи Млечного Путипоказали вдвое меньшее количество загадочного вещества, чем это полагалось ранее, sciencedaily.com, октябрь, 2014 г. 

16. Ссылка 16.

17. Ссылка 8.

18. Слишком много тёмной материи в скоплениях галактик? ‘Тёмное ядро’ возможно и не такое тёмное, sciencedaily.com, ноябрь, 2012 г.

19. Ссылка 19.

20. Проблеск света в поисках тёмной материи, sciencedaily.com, февраль, 2014 г.

21. Исследователи выявили возможный сигнал от тёмной материи, sciencedaily.com, декабрь, 2014 г.

22. Ссылка 21.

23. Ссылка 21. 

24. Ссылка 22.

25. Тайна тёмной материи усиливается, sciencedaily.com, октябрь, 2011 г.