Естественные свидетельства в пользу Библейского Бога-Творца

Карл Виланд

Библия сама по себе содержит достаточно свидетельств о существовании Бога и о том, что Он Сам обращается к людям со страниц этой книги. Но существует и огромное множество внебиблейских свидетельств о библейском Боге-Творце.

1. Естественный закон

Любая материальная или энергетическая система всегда стремится к упадку.1 Энергия истощается, упорядоченность разрушается. Без определенной программы или разумного вмешательства даже открытые системы2 стремятся от порядка к хаосу, от информации к ее отсутствию, от избытка полезной энергии к ее недостатку. Именно по этой причине горячее отдает свое тепло холодному, а солнечная энергия не в силах заставить снова расти засохшую ветку (ее отличие от живого растения – в том, что последнее содержит в себе особый запрограммированный механизм, направляющий эту энергию на создание особого рода упорядоченности, называемого определенная сложность).

Применительно к происхождению жизни это означает, что такая определенная сложность могла возникнуть только под влиянием внешней информации, воздействовавшей на материю (см. раздел 6). В целом для Вселенной, которая, как считается доказанным, движется к «тепловой смерти» (т.е. «от космоса к хаосу»), это коренным образом противоречит эволюционной философии, утверждающей: «от хоаса к космосу, само по себе»3,4. Значит, Вселенная не существовала вечно; кто-то должен был дать ей толчок в самом начале. Как часам нужно, чтобы их завели, – так необходимо было «завести» и Вселенную!

2. Живая природа

Наблюдаемые изменения в живых организмах не подтверждают эволюцию от простейших к человеку (макроэволюцию); напротив, они ведут в совершенно ином направлении. Отбор генетической информации, существующей в популяции (напр., невосприимчивость москитов к ДДТ), ведет к потере генетической информации в этой популяции. Особь, устойчивая к воздействию ДДТ, приспосабливается к условиям среды, содержащей это ядовитое вещество, но популяция в целом теряет гены: ведь москиты, не устойчивые к ДДТ, умерли и не передали своих генов потомству. Таким образом, естественный отбор и адаптация предполагают потерю генетической информации. Благодаря теории информации и многочисленным наблюдениям и экспериментам, мы знаем, что мутации (ошибочные воспро- изведения гена) не способны привести к увеличению информации и функциональной сложности5.

Напротив, согласно научно доказанному эффекту случайных изменений информационного потока, они порождают помехи при передаче генетической инфор- мации – и этим повреждают ее6. Не удивительно, что тысячи человеческих болезней в наши дни – это результат мутаций. Уменьшение генетической информации (из-за мутаций, отбора-адаптации-видообразования и вымирания) согласуется с утверждением об изначально сотворенных с высокой степенью разнообразия и впоследствии истощенных генофондах. Поскольку при наблюдаемых «микроиз- менениях» – таких, как устойчивость к антибиотикам у бактерий и к инсектицидам у насекомых – происходит информационное обеднение или, в лучшем случае, сохранение имеющегося объема генетической информации, они не могут, накапливаясь, привести к прогрессу (обогащению), необходимому для «макроэволюции» – даже за очень длительный период времени7. На уроках биологии эти малые изменения ошибочно приводят в качестве «доказательств эволюции», однако их никак нельзя экстраполировать на объяснение эволюции от амебы к человеку. Такая экстраполяция сродни утверждению: «если убыточное предприятие ежегодно теряет совсем небольшую сумму, то за достаточно продолжительное время оно станет прибыльным».

Зато наблюдаемые изменения прекрасно согласуются с креационной моделью, включающей грехопадение.

3. Окаменелости

Дарвин предполагал, что среди окаменелостей будут найдены миллионы переходных форм, однако по сей день обнаружена лишь горстка весьма сомнительных форм, в «переходности» которых никто не уверен. Вот что ответил доктор Колин Паттерсон, эволюционист, старший палеонтолог Британского музея естественной истории, на вопрос, почему в его книге об эволюции нет иллюстраций переходных форм:

«...Я полностью согласен с вашим замечанием об отсутствии в моей книге иллюстраций эво- люционных переходов. Если бы они, ископаемые или живые, были бы мне известны, я бы непре- менно их там поместил. Вы пишете, что ху- дожник мог бы нарисовать эти формы так, как он их себе представляет, – но где бы он взял ин- формацию для этого? У меня, по совести говоря, её нет; а если бы я положился на его творческое воображение, то куда бы это завело читателя? Я закончил эту книгу четыре года назад. Если бы я писал ее сейчас, думаю, она была бы совсем другой. Я убеждён в постепенных изменениях: не только из-за авторитета Дарвина, но и исходя из собственного понимания генетики. Однако мне трудно возразить Гоулду и сотрудникам Американского музея, когда они утверждают, что среди окаменелостей нет переходных форм. Меня как палеонтолога занимает философская проблема идентификации предковых форм в летописи окаменелостей. Вы говорите, что я должен хотя бы «привести фотографии окаме- нелостей, от которых ведут происхождение все типы организмов». Я готов написать большими буквами: нет ни одной окаменелости, которая могла бы послужить неопровержимым доказа- тельством существования переходных форм».8

У археоптерикса, которого принято считать переходной формой от рептилий к птицам, нет никаких существенных признаков превращения чешуи в перо или лапки в крыло. Конечно, можно верить в эволюцию, не наблюдая ее механизмов9; однако систематическое отсутствие предполагаемых эволюционных «звеньев» в глобальном масштабе – это весомое свидетельство в пользу библейской точки зрения на Сотворение мира, и любые соображения о том, как и когда могли сформироваться окаменелости, ничего не меняют.

4. Возраст мира

Свидетельства в пользу «юной» Земли и Вселенной – это, по определению, свидетельства в пользу Сотворения, поскольку эволюция (если бы она вообще была возможна) предполагает огромные эпохи. Существует множество доказательств молодого возраста Вселенной10: снижение интенсивности магнит- ного поля Земли, включая резкие палеомагнитные изменения11, наличие органических молекул в окаменелостях, которым предположительно много миллионов лет12, большое содержание гелия в цирконе13 и малое – соли в океанах14, наличие углерода-14 в угле, нефти и алмазах, которым, как считается, миллионы лет15, «многослойные» окаменелости, охватывающие страты, которым тоже якобы много миллионов лет, смешение непоследовательных геологических слоев16, малое количество остатков сверхновых звезд17, магнитные поля у «холодных» планет и многие другие18. Поскольку невозможно непосредственно измерить промежутки времени, превышающие срок человеческой жизни, любые аргументы в пользу «молодости» или «старости» Земли могут быть только косвенными; они неизбежно зависят от допущений, на которых основаны.

Аргумент в пользу молодой Земли – это хотя бы тот факт, что во многих окамене- лостях хорошо сохранилась структура мягких тканей. Такая сохранность предполагает быстрое отложение и покрытие консервирующей осадочной породой. Наблюдения за многочисленными геологическими стратами и каньонами, стремительно сформировавшимися в результате катастроф в недавнее время, также ясно свидетельствуют об ошибочности теории медленного и постепенного образования ископаемых на протяжении огромных периодов времени19.

5. Культурно-антропологические свидетельства

Сотни преданий самых разных народов мира повествуют о Всемирном Потопе. Ис- тории эти во многом схожи с библейским повествованием и, таким образом, свиде- тельствуют о реальности этого события. Распространено (хотя и не столь широко) и предание о смешении языков. Лингвисты и биологи получили данные о генетическом родстве всех человеческих «рас», чем подтвердили недавнее происхождение человечества из малой популяции. Эти данные опровергают широко распространенное заблуждение, будто характерные признаки рас эволюци- онировали в течение длительных периодов изоляции. Исследования в области митохондриальных ДНК показывают, что все человечество относительно недавно произошло от одной праматери20.

Конечно, это открытие можно насильно втиснуть в эволюционную модель, однако гораздо лучше оно согласует- ся с теорией Сотворения.6

6. Разумный замысел и сложность

Известны чрезвычайно сложно скоорди- нированные биологические системы, которые просто невозможно представить себе более простыми, частично согласованными или не полностью функционирующими21. Это, например, наноэлектродвигатель роторного типа – АТФ-синтаза, производящая АТФ во всех жи- вых организмах; механизм свертывания крови; жгутики бактерий (используемые для передви- жения); аппарат фотосинтеза; метаморфоз гусениц в бабочки через стадию куколки. И таких примеров в живом мире великое множество. Вероятно, самое очевидное свидетельство в пользу сотворения мира Разумным Создателем – устройство человеческого мозга с его потрясающей сложностью, способностью к творчеству и абстрактному мышлению и другими особенностями, которые никак не- льзя объяснить исключительно требованиями выживания.

На молекулярном уровне организация, характерная для живых организмов, при- нципиально отличается от организации, скажем, кристаллов. Так, функция конкретного белка зависит от последовательности сборки всех его составляющих. Закодированная информация, необходимая для возникновения этой последовательности, не присуща химической структуре отдельных компонентов белка (в отличие от структуры кристалла), а поступает извне – воля писателя заставляет молекулы чернил складываться в поэтичные предложения и абзацы.

В процессе размножения информация, необходимая для построения нового организма, воплощается в структуре живого вещества, воссоздавая «запрограммированный» образ – не менее (если не более) сложный, чем родительские системы, для производства которых была потребна аналогичная информация. Никакой самопроизвольный физико-химический процесс без данного механизма предварительного программирования не в состоянии образовать последовательности, обладающие столь высокой информационной емкостью. Для этого необходимо внешнее разумное вмешательство.

Вывод

Единственный закономерный вывод из всех наблюдений заключается в том, что изначальный обширный фонд биологической информации был порожден внешним разумом в виде сотворенных популяций совершенных организмов22. Разум этот бесконечно превосходит человеческий – что идеально соответствует библейскому откровению о Боге-Творце.

Ссылки

1. Один из аспектов второго начала термодинамики состоит в том, что все неизбежно приходит в беспорядок в закрытой системе, энтропия не может уменьшаться; пригодной энергии будет все меньше. Вернуться к тексту.
2. Системы, способные обмениваться материей/энергией с окружающей средой. Вернуться к тексту.
3. Thaxton, C.B., Bradley, W.L. and Olsen, R.L., 1984. The Mystery of Life’s Origin, Lewis and Stanley, Dallas, Texas. Эти специалисты в области термодинамики показывают, что она создает огромные проблемы для натуралистического взгляда на возникновение жизни. Вернуться к тексту.
4. Wilder-Smith, A.E., 1981. The Natural Sciences Know Nothing of Evolution, Master Books, San Diego, CA. Вернуться к тексту.
5. Spetner, L., 1997. Not by Chance! Shattering the Modern Theory of Evolution, The Judaica Press, Inc., Brooklyn, NY. Review: http://www. creationontheweb.com/spetner Вернуться к тексту.
6. Помехи подобны тем, что возникают при перезаписи аудиокассеты – копия никогда не может превосходить по качеству оригинал. См. http://www.creationontheweb.com/infotheory. Вернуться к тексту.
7. Lester, L.P. and Bohlin, R.G., 1989. The Natural Limits of Biological Change, Probe Books, Dallas, Texas. Вернуться к тексту.
8. Письмо (от 10 апреля 1979 года) доктора Колина Паттерсона, тогда старшего палеонтолога Британского музея естественной ис- тории в Лондоне, Лютеру Д. Сандерленду. Цит. по: Sunderland, L. D., 1984. Darwin's Enigma. Master Books, San Diego, USA, p. 89. Впо- следствии Паттерсон пытался умалить значение своего заявления. Вернуться к тексту.
9. Таких, как «теория прерывистого равновесия» и тому подобные второстепенные предположения. Вернуться к тексту.
10. Morris, J.D., 1994. The Young Earth, Master Books, USA. Вернуться к тексту.
11. Sarfati, J., 1998. The Earth’s magnetic field: evidence that the Earth is young. Creation 20(2):15–17. href://www.creationontheweb.com/magfield Вернуться к тексту.
12. Например, Wieland, C., 1997, Sensational dinosaur blood report. Creation 19(4):42–43. http://www. creationontheweb.com/dino_blood Вернуться к тексту.
13. Wieland, C., 2004, Radiometric dating breakthroughs, Creation 26(2):42–44. http://www.creationontheweb.com/ rate Вернуться к тексту.
14. Sarfati, J. 1998. Salty seas. Creation 21(1):16–17. http://www. creationontheweb.com/salty Вернуться к тексту.
15. Sarfati, J., Diamonds: a creationist’s best friend, Creation 28(4):26–27, 2006. http://www.creationontheweb.com/ diamonds Вернуться к тексту.
16. То есть отсутствие некоторых срединных слоев в геологической колонне позволяет предположить, что слои эти в принципе не соответствуют длительным геологическим периодам. См. Snelling, A., 1992. The case of the missing geological time. Creation 14(3):31-35. http://www. creationontheweb.com/misstime Вернуться к тексту.
17. Sarfati, J., 1997. Exploding stars point to ayoung universe. Creation 19(3):46–48. http://www. creationontheweb.com/snr Вернуться к тексту.
18. Mount St Helens: Explosive Evidence for Catastrophe in Earth’s History, Video featuring Dr Steve Austin, Creation Videos. Вернуться к тексту.
19. См. Radiometric Dating Questions and Answers. http://www. creationontheweb.com/dating Вернуться к тексту.
20. Wieland, C., 1998. A shrinking date for ‘Eve’. Journal of Creation 12(1):1–3. href://www.creationontheweb.com/eve Вернуться к тексту.
21. Behe, M.J., 1996. Darwin’s Black Box, The Free Press, New York.Вернуться к тексту.
22. Gitt, W., 1997. In the Beginning Was Information Christliche Literatur- Verbreitung, Bielefeld, Germany (немецкое издание было опубликовано в 1994 году). Вернуться к тексту.

Источник: www.creationontheweb.com