Радиоизотопы и возраст Земли

Эндрю Снеллинг

Проводимый в период 1997–2005 гг. научно-исследовательский проект под названием RATE (название образовано от первых английских слов, буквально в переводе: Радиоизотопы и возраст Земли) в Институте Креационных исследований (при содействии Креационного Научного общества) показал, что креационисты поддерживали крупномасштабную научно-исследовательскую работу, проведенную совместными усилиями, особенно если она вносила значительное научно-техническое достижение в основные рассматриваемые вопросы. Основная задача этой научно-исследовательской работы заключалась в исследовании радиоактивных методов датирования горных пород, которые предположительно приводили к получению показателей возраста, колеблющихся от нескольких миллионов до нескольких миллиардов лет, и таким образом являлись доказательством того, что возраст земли составляет миллиарды лет. В научно-исследовательскую группу, составленную для этого проекта, входили:

  1. Лэрри Вардиман, Доктор наук в области исследования атмосферы (координатор проекта).
  2. Д. Рассел Хамфрис, Доктор физических наук (диффузия гелия).
  3. Юджин Ф. Чаффин, Доктор физических наук (теоретические модели).
  4. Дональд Деянг, Доктор физических наук.
  5. Джон Р. Баумгарднер, Доктор геофизических наук (исследование радиоуглерода).
  6. Стивен A. Остин, Доктор геологических наук (датирование горных пород).
  7. Эндрю A. Снеллинг, Доктор геологических наук (датирование горных пород, датирование по следам распада, датирование по радиоореолам).
  8. Стивен У. Бойд, Доктор наук в области исследования древнееврейской культуры и связанных с ней исследований (текст Бытие 1).

В ходе данного проекта было получено множество важных выводов:

  1. В горных породах можно обнаружить явное, физическое доказательство (а именно в следах распада и радиоореолах) того, что на всем протяжении истории земли происходило огромное количество ядерного распада. Атомы урана распадаются двумя способами. Некоторые атомы урана спонтанно распадаются (разделяются или раскалываются) на два меньших по размеру атома. Энергия, образованная в результате этого процесса разделения, заставляет эти меньшие по размеру атомы разлетаться в стороны, в результате чего во включающем минерале-хозяине остаются линейные рубцы, называемые lsquo;следами распада’, которые можно увидеть под микроскопом. В большинстве других атомах урана, размер их ядер делает их нестабильными, и поэтому от них излучаются частицы излучения, называемые lsquo;альфа-частицами’. Эти альфа-частицы похожи на маленькие “пульки”, которые прорезают включающий минерал-хозяин и оставляют после этого видимые рубцы. Благодаря тому, что эти альфа-частицы излучаются во всех направлениях отовсюду, где сконцентрированы атомы урана, в результате в поперченном разрезе можно увидеть ореол видимого физического повреждения, которое можно рассмотреть под микроскопом. Эти ореолы называются радиоактивными ореолами, сокращенно “радиоореолы”. Было обнаружено, что некоторые минералы, залегающие на разных уровнях геологической колонки, имеют высокие концентрации следов распада и многочисленные радиоореолы вокруг них указывают на то, что в прошлом происходили множественные процессы распада, и если судить по сегодняшней медленной скорости распада, то эти процессы происходили в течение сотен миллионов лет. Так как Библия утверждает, что наша Земля молода (примерно 6000 лет), все это означает, что огромное количество ядерного распада должно было происходить со скоростью, которая намного выше, чем современная скорость распада.
  2. Существуют частые систематические расхождения в подсчетах возраста по радиоизотопам, определенного с помощью четырех основных методов датирования с помощью радиоизотопов из одних и тех же образцов комплексов горных пород. Нестабильные материнские атомы распадаются в дочерние атомы различных химических элементов, поэтому измерение количества родительских и дочерних атомов в горных породах и минералах, а также знание скорости, при которой этот распад происходит, дает возможность провести подсчет того, когда начался процесс распада в этой горной породе или минерале. После этого этот показатель и считается возрастом определяемой породы или минерала. Представленные результаты были получены при исследовании слоя породы вулканического происхождения из Басс Рэпидс в Гранд-Каньоне. Их исследование привело к получению следующих показателей возраста:

    1. 841.5 миллионов лет (определение возраста калиево-аргоновым методом)
    2. 1060 миллионов лет (определение возраста рубидиево-стронциевым методом)
    3. 1250 миллионов лет (определение возраста ураново-свинцовым методом)
    4. 1379 миллионов лет (определение возраста самарий-неодимовым методом)

    Эти четыре метода датирования пород по идее должны выводить одинаковый возраст этого слоя вулканических пород, поскольку распад каждого из четырех родительских атомов начался в одно и то же время, то есть тогда, когда и образовался этот слой вулканической породы. Получение разных показателей возраста, было бы возможным, если бы в прошлом различные родительские атомы распадались бы с разной, более высокой скоростью. Родительские атомы, которые дают более высокие показатели возраста, распадались намного больше, а значит и намного быстрее, по отношению к другим родительским атомам.
  3. Существует доказательство того, что показатели скорости ядерного распада были сильно увеличены во время недавнего катастрофического события или событий. Отмечаются систематические расхождения в подсчетах радиоизотопного возраста одних и тех же комплексов горных пород, как говорится об этом выше в пункте два, что можно объяснить, только если допустить сильно увеличенную скорость распада в прошлом. Сегодня по всему миру в одних и тех же минеральных зернах в гранитах одновременно сосуществуют радиоореолы урана и полония. Полоний имеет короткое существование, поэтому радиоореолы полония должны были образоваться на протяжении нескольких часов или дней. Однако источником полония должен был быть уран, который также в то же самое время образовывал радиоореолы урана. Поэтому уран должен был распадаться невероятно быстро для того, чтобы обеспечить достаточное количество полония и довольно быстро для того, чтобы образовать прилегающие к нему радиоореолы полония. И, наконец, газообразный гелий является побочным продуктом радиоактивного распада урана, находящегося внутри минералов. Однако этот газообразный гелий легко вытекает из вмещающих минералов-хозяев. Таким образом, на основании этих минеральных зерен можно определить два показателя возраста — один основывается на радиоактивном распаде урана до свинца, а другой основывается на скорости, при которой гелий вытекает из минеральных зерен. Для определенных минеральных кристаллов было установлено, что радиоактивный возраст, определенный с помощью ураново-свинцового метода, составляет 1.5 миллиардов лет, тогда как возраст вытекания гелия составлял всего 6000 лет. Так как последние приведенные подсчеты основываются на экспериментально проверенных физических законах, можно сделать вывод, что значительное количество радиоактивного распада (которое происходило бы на протяжении 1.5 миллиардов лет при современной скорости распада) должно было происходить катастрофически во время некоего события за последние 6000 лет!
  4. Существуют значительные обнаруживаемые уровни радиоуглерода (углерод-14), содержащегося внутри древних слоев угля и внутри алмазов. При исследовании образцов, полученных из угольных слоев, которые традиционно “датируют” 40–320 миллионами лет, были получены показатели радиоуглеродного возраста, который составлял примерно 50000 лет, указывая на то, что все они отложились относительно недавно, в одно и то же время и в течение одного и того же события. Интересно то, что при исследовании алмазов, которые традиционно датируют 1–2 миллиардами лет, были получены лишь слегка увеличенные радиоуглеродные показатели возраста. Если допустить, что в прошлом уровни и скорость образования радиоуглерода были другими, то показатели возраста этих угольных слоев и алмазов являются прямым доказательством того, что наша Земля молодая.
  5. Механизмы, связанные с тем, каким образом происходит радиоактивный распад внутри ядер родительских атомов — если их теоретически изменить — изменяют скорость распада. Очень крошечные изменения в ядерных силах могли произвести очень огромные изменения в скорости распада. Понятно, что изменения в фундаментальных константах, а также сильно увеличенный ядерный распад, являются радикальными предположениями.
  6. Древнееврейские формы глагола, используемые в Бытие 1:1–2:3, где описывается событие сотворения, сравнили с формами глагола, используемыми в других местах Ветхого Завета, которые написаны либо в повествовательной, либо в стихотворной форме. Таким образом, было показано, что текст Бытие 1:1–2:3, где описывается событие сотворения, был написан в повествовательной форме для того, чтобы его читать буквально, как описание любого другого исторического события.

Благодаря полученным результатам исследования RATE, теперь можно с большей легкостью показать, что радиометрические методы датирования, указывающие на древнюю землю, являются ложными, поскольку существуют проблемы с тремя основными предположениями, на которых эти методы основываются:

  1. Существует неопределенность относительно присутствия или отсутствия дочерних атомов во время образования пород, поскольку существует множество данных о существовании пород, унаследовавших дочерние атомы, которые не были образованы путем радиоактивного распада в этих горных породах.
  2. Существуют многочисленные данные о широко распространенном поведении (свойственного для “открытой системы”) родительских и дочерних атомов. Горные породы зачастую содержат в себе дополнительные родительские и дочерние атомы, которые образовались отдельно от радиоактивного распада. Родительские и дочерние атомы также выводятся во время различных геологических процессов (например, выщелачивание жидкостями), которые происходят после образования горных пород.
  3. Вполне возможно, что скорость ядерного распада могла измениться в прошлом.

В результате многих научных исследований, даже о которых сообщалось в традиционной научной литературе, было обнаружено, что горные породы с установленным возрастом часто приводят к получению ошибочно древних показателей возраста, так как можно показать, что одно из предположений, или даже оба предположения являются неверными. И если радиоактивные “часы” не всегда “тикали” с небольшой скоростью, измеряемой сегодня, а в прошлом тикали намного быстрее, то эти методы радиоактивного датирования нельзя использовать для получения надежных показателей возраста горных пород. И, в конце концов, если этим “часам” нельзя доверять в отношении горных пород с установленным возрастом, то, как им можно доверять относительно пород с неустановленным возрастом? Несомненно, существует систематическая направленность подсчетов радиоактивного возраста пород в соответствии с их положением в геологической колонке, но этого стоило бы ожидать, если бы ядерный распад сильно увеличивался систематически, когда образовывались слои горной породы. Например, отложенные в самом начале Потопа горные породы имели бы больший возраст, чем породы, которые отложились позднее во время Потопа, так как в отложенных ранее породах происходил бы радиоактивный распад при большей скорости.

Статьи, предназначенные для широкого круга читателей:

  1. Д. Р. Баумгарднер, “Датирование по углероду подрывает долгие эволюционные эпохи”, Журнал Impact 364 (2003).
  2. С. У. Бойд, “Библейское древнееврейское описание сотворения: новые цифры повествуют историю”, Журнал Impact 377 (2004).
  3. Д. Р. Хамфрис, “Ядерный распад: доказательство молодой земли”, Журнал Impact 352 (2002).
  4. Д. Р. Хамфрис, “Новые данные, полученные в результате исследования RATE, подтверждают идею о молодом мире”, Журнал Impact 366 (2003).
  5. Д. Р. Хамфрис, “Сказка о двух песочных часах”, Журнал Impact 402 (2006).
  6. M. Риддл, “Разве датирование по углероду-14 не опровергает Библию?” взято из книги The New Answers Book, редакция K.A. Хэма (Грин Форест, штат Арканзас: издательство Master Books, 2006), стр. 77–87.
  7. M. Риддл, “Доказывает ли радиометрическое датирования то, что Земля древняя?” взято из книги The New Answers Book, под редакцией. K.A. Хэма (Грин Форест, штат Арканзас: издательство Master Books, 2006), стр. 113–124.
  8. A. A. Снеллинг, “Провал радиоактивного lsquo;датирования’”, Журнал Creation 22.1, 1999, стр. 18–21.
  9. A. A. Снеллинг, “lsquo;Избыток аргона’: lsquo;Ахиллесова’ Пята’ lsquo;датирования’ вулканических пород калий-аргоновым и аргон-аргоновым методом” Журнал Impact 307 (1999).
  10. A. A. Снеллинг, “Калий-аргоновое и аргон-аргоновое датирование земных пород и проблема избыточного аргона”, Журнал Impact 309 (1999).
  11. A. A. Снеллинг, “Сомнительное поведение радиогенного свинца ставит уран-торий-свинцовое датирование минералов под сомнение”, Журнал Impact 319 (2000).
  12. A. A. Снеллинг, “Радиоореолы полония: остаются lsquo;очень крошечной загадкой’,” Журнал Impact 326 (2000).
  13. A. A. Снеллинг, “Радиоореолы — существенные и неожиданные результаты исследований”, Журнал Impact 353 (2002).
  14. A. A. Снеллинг, “Датирование по радиоизотопам горных пород Гранд Каньона: еще один огромный провал геологии древних эпох”, Журнал Impact 376 (2004).
  15. A. A. Снеллинг, “Радиоореолы полония: проверка модели их образования”, Журнал Impact 386 (2005).
  16. A. A. Снеллинг, “Датирование по радиоизотопам горных пород Гранд Каньона: огромный провал геологии древних эпох” Журнал Creation 27.3, 2005, pp. 44–49.
  17. A.A. Снеллинг, “Ошибочность радиоактивного датирования горных пород”, Журнал Answers 1.1, осень, 2006 год, стр. 66–69.
  18. A.A. Снеллинг, “Радиоореолы: поразительное свидетельство катастрофических геологических процессов на молодой Земле”, Журнал Creation 28. 2, 2006, стр. 46–50.

Технические статьи:

  1. С. A. Остин и A. A. Снеллинг, “Противоречивая калий-аргоновая модель и изохронные lsquo;возрасты’ базальтов Карденас (средний протерозой) и связанные диабазы восточной части Гранд Каньона, штат Аризона”, взято из Протоколов четвертой международной конференции по вопросам креационизма, под редакцией Р. E. Уолша (г. Питсбург, штат Пенсильвания: Креационное научное общество, 1998), стр. 35–51.
  2. Д. Р. Баумгарднер, A. A. Снеллинг, Д. Р. Хамфрис и С. A. Остин, “Измеримый углерод-14 в окаменелых органических материалах: подтверждение креационной модели молодой земли, основанной на событии Потопа” [PDF], взято из Протоколов пятой международной конференции по вопросам креационизма, под редакцией Р. Л. Ивея, Джуниора. (г. Питсбург, штат Пенсильвания: Креационное научное общество, 2003), стр. 127–142.
  3. E. F. Чаффин, “Механизм увеличения скорости радиоактивного распада”, Ежеквартальное издание креационного научного общества 37. 1, июня 2000, стр. 3–9.
  4. E.F. Чаффин, “Ускоренный распад: теоретические модели” [PDF], взято из Протоколов пятой международной конференции по вопросам креационизма, под редакцией Р. Л. Ивея, Джуниора (г. Питсбург, штат Пенсильвания: Креационное научное общество, 2003), стр. 3–15.
  5. Д. Р. Хамфрис, С. A. Остин, Д. Р. Баумгарднер и A. A. Снеллинг, “Показатели скорости диффузии гелия подтверждают увеличенную скорость ядерного распада” [PDF], взято из Протоколов пятой международной конференции по вопросам креационизма, под редакцией Р. Л. Ивея, Джуниора (г. Питсбург, штат Пенсильвания: Креационное научное общество, 2003), стр. 175–195.
  6. Д.Р. Хамфрис, С.A. Остин, Д.Р. Баумгарднер и A.A. Снеллинг, “Возраст диффузии гелия в 6000 лет подтверждает увеличенную скорость ядерного распада”, Ежеквартальное издание креационного научного общества 41. 1, июня 2004, стр. 1–16.
  7. A. A. Снеллинг, “Причина неправильных показателей возраста недавних андезиновых потоков на горе Нгаурухое, Новая Зеландия, полученных с помощью калий-аргонового метода, и последствия для датирования калий-аргоновым методом”, взято из Протоколов четвертой международной конференции по вопросам креационизма, под редакцией Р. E. Уолша (г. Питсбург, штат Пенсильвания: Креационное научное общество, 1998), стр. 503–525.
  8. A. A. Снеллинг, “Значимость классификации рубидий-стронциевого, самарий-неодимового и свинец-свинцового изотопов в разъяснении Бытия и истории недавних андезиновых потоков на горе Нгаурухое, Новая Зеландия, и последствия для датирования по радиоизотопам” [PDF], взято из Протоколов пятой международной конференции по вопросам креационизма, под редакцией Р. Л. Ивея, Джуниора. (г. Питсбург, штат Пенсильвания: Креационное научное общество, 2003), стр. 285–303.
  9. A. A. Снеллинг, “Цельнопородная калий-аргоновая модель и изохроны, и рубидий-стронциевое и свинец-свинцовое изохронное lsquo;датирование’ слойчатой мафической интрузии, взятой из сомерсетской плотины, Австралия” [PDF], взято из Протоколов пятой международной конференции по вопросам креационизма, под редакцией Р. Л. Ивея, Джуниора. (г. Питсбург, штат Пенсильвания: Креационное научное общество, 2003), стр. 305–324.
  10. A. A. Снеллинг и M. Х. Армитадж, “сказка о трех гранитных плутонах”, [PDF], взято из Протоколов пятой международной конференции по вопросам креационизма, под редакцией Р. Л. Ивея, Джуниора (г. Питсбург, штат Пенсильвания: Креационное научное общество, 2003), стр. 243–267.
  11. A. A. Снеллинг, С. A. Остин и У. A. Хоеш, “Радиоизотопы в диабазовом силле (верхний докембрий) в Басс Рапидс, Гранд Каньон, штат Аризона: Применение и исследование изохронного метода датирования”, [PDF], взято из Протоколов пятой международной конференции по вопросам креационизма, под редакцией Р. Л. Ивея, Джуниора. (г. Питсбург, штат Пенсильвания: Креационное научное общество, 2003), стр. 269–284.
  12. Л. Вардиман, С. A. Остин, Д. Р. Баумгарднер, E. Ф. Чаффин, Д. Б. Деянг, Д. Р. Хамфрис, и A. A. Снеллинг, Радиоизотопы и возраст Земли [PDF], взято из Протоколов пятой международной конференции по вопросам креационизма, под редакцией Р. Л. Ивея, Джуниора (г. Питсбург, штат Пенсильвания: Креационное научное общество, 2003), стр. 337–348.

Книги, предназначенные для широкого круга читателей:

  1. Д. Б. Деянг, Тысячи ... а не миллиарды: Икона эволюции ставится под сомнение, исследование возраста Земли, (Грин Форест, штат Арканзас: издательство Master Books, 2005).

DVD:

  1. С. A. Остин, Радиоизотопы и возраст Земли, (г. Петерсбург, штат Кентукки: Ответы Бытия, 2003).
  2. Д. Р. Хамфрис, Утечка гелия указывает на молодой возраст Земли, (г. Петерсбург, штат Кентукки: Ответы Бытия, 2007).
  3. Л. Вардиман, Породы, образовавшиеся веками или породы, образовавшиеся в результате сотворения? (г. Петерсбург, штат Кентукки: Ответы Бытия, 2003).
  4. Д. Б. Деянг, Тысячи ... а не миллиарды: Икона эволюции ставится под сомнение, исследование возраста Земли, (г. Сантии, штат Калифорния: Институт креационных исследований, 2005).
  5. Л. Вардиман, Д.Р. Хамфрис, A.A. Снеллинг и Д.Р. Баумгарднер, RATE Главный съезд: тысячи ... а не миллиарды, (г. Сантии, штат Калифорния: Институт креационных исследований, 2006).

Технические книги:

  1. Л. Вардиман, A.A. Снеллинг и E.Ф. Чаффин (редакторы), Радиоизотопы и возраст Земли, том 1: результаты инициативы креационного научного исследования молодой Земли, (Эль Каджон, штат Калифорния: Институт креационных исследований и Сейнт Джозеф, штат Миссури: Креационное научное общество, 2000).
  2. Л. Вардиман, A.A. Снеллинг и E.Ф. Чаффин (редакторы), Радиоизотопы и возраст Земли, том 2: результаты инициативы креационного научного исследования молодой Земли, (Эль Каджон, штат Калифорния: Институт креационных исследований и Чинно Велли, штат Аризона: Креационное научное общество, 2005).

Источник - www.answersingenesis.org





опубликовано материалов

Популярные статьи:

что такое гравитация? Кто создал Бога? Динозавры жили с людьми Тука и его удивительный клюв Уникальная планета Земля




Поддержите наш проект, разместив нашу ссылку на сайте своей организации, в своем блоге или на страничке социальных сетей.
"Разумный Замысел"
http://www.origins.org.ua
банер Разумный Замысел


Система Orphus
нижняя полоса сайта