Разоблачение символа древней земли

Тас Уокер

Место в Шотландии, перед которым благоговеют геологи-эволюционисты по всему миру, как перед местом зарождения их философии древней земли, фактически является веским доказательством Библейского Потопа.

Скалистый полуостров недалеко от деревушки Кокбернспат, 60 км (40 миль) восточнее Эдинбурга, в Шотландии, стал чем-то вроде «святого места» для современных геологов. Как говорит один профессор геологии первое, что можно заметить в месте под названием Сиккар, это то, что оно все покрыто студентами геологии.1 И понятно, потому что это место регулярно описывается в учебниках геологии, как символ «глубокого времени».2

На вершине травянистых скал, паломники наслаждаются видом с птичьего полета перед тем, как спуститься с обрыва и проделать тернистый путь до скалистого места на уровне береговой линии. Это место называют местом зарождения современной геологии, где Джеймс Хаттон предположительно «получил откровение», что земля не была сотворена в течение шести дней приблизительно шесть тысяч лет назад, но на самом деле невообразимо стара.

Некоторые ставят Хаттона рядом с Дарвином – того, чьи идеи разрушили библейскую картину сотворения земли и отделили западное мышление от Христианских принципов.3 В самом деле, идеи Хаттона вдохновили Дарвина4 и дали ему миллиарды лет времени, которые были так ему необходимы для его теории эволюции.

Во времена, когда жил Хаттон, в Западной и Восточной Европе, а также Северной Америке преобладало мнение, что Бог сотворил мир за шесть дней около 4000 лет до нашей эры, и приблизительно через 1700 лет земля была осуждена Богом, и наступил катастрофический всемирный Потоп. Когда Хаттон впервые опубликовал свои теории в 1785 году, они немедленно подвергли сомнению авторитетность Библии.

Место под названием Сиккар сыграло основную роль в этой драме, и именно поэтому это место настолько уважаемо среди геологов-эволюционистов. Недавно один студент геологии рассказал, что после того, как его группа достигла вершины, их преподаватель предложил читать отрывки из работ Хаттона и Джона Плейфара.5

Хаттон и Плейфар6 впервые побывали в месте Сиккар в один прекрасный день в конце 1700-ых годов, и добрались они туда не через автостраду, а на лодке, которая позволила им приблизиться к скалам, расположенным вдоль берега. Плейфар писал: «Трудно представить более убедительное доказательство различного образования этих скал и долгих промежутков времени, которые разделяли их образование»7 Итак, что же на самом деле они увидели?

Что увидел Хаттон

В месте Сиккар встречаются два различных вида песчаника. Пласты нижнего, более старого песчаника расположены почти вертикально, а затем они внезапно обрываются, почти по горизонтальной линии. Пласты верхнего, более молодого песчаника отложились на вершине размытой поверхности и, тем не менее, расположены почти горизонтально. Место, где эти горные породы соприкасаются, называется «угловым несогласием в напластовании».8

Вертикальные и горизонтальные пласты соединяются в месте Сиккар.

Когда Джеймс Хаттон исследовал шотландские холмы, он мог видеть, что дожди постепенно размывали горные породы, и что реки уносили осадочные породы в море. На основании увиденного, он сделал вывод, что до того, как холмы размылись, должно было пройти длинные периоды времени.9

Поэтому, когда Хаттон осмотрел породы, вышедшие на поверхность в месте Сиккар, он задался вопросом, откуда взялся этот песок. Он сделал вывод, что старые, более низкие горные породы, должно быть, были намного выше в прошлом. По мере того, как они размывались, они образовывали песок, который теперь формирует верхние горные породы. Но откуда взялся песок более низких пород? Возможно, должны были существовать еще более старые породы, которые давно были размыты. А откуда же взялся песок для тех более древних пород - от еще более старых, которые существовали до них, и так до бесконечности! Поэтому Хаттон не увидел «никакого намека на начало, и никакого будущего конца». Он заключил что, вопреки тому, о чем говорит Библия, земля должно быть невообразимо стара.

Большинство людей думает, что идея о миллиардах лет основывается на радиометрическом датировании. Но совершенно ясно, что это не так, потому что этот метод датирования появился в начале 20-ого столетия, спустя приблизительно 100 лет после смерти Хаттона. Хаттон базировал свою идею относительно древней земли на своем допущении. И это допущение не было открытием. По мнению Хаттона те же самые медленные процессы, которые размывают шотландскую горную местность в настоящем, сформировали древние породы в Северном море в прошлом. Так что идея древней земли – результат небиблейской философии (сравните с 2 Петра 3:3-7).

Однако, если бы Хаттон исследовал поверхностные породы песчаника более внимательно, он бы понял, что в образовании этих пород участвовали необычные процессы, которые полностью отличаются от того, что он видел в Шотландии. В результате своих ложных предположений Хаттон неверно истолковал горные породы в месте Сиккар. Почти все геологи, которые с тех пор побывали в этом месте, упускали истинное значение выхода пород на поверхность в течение геологического времени из-за того, что думали так же, как и Хаттон.

Нижние пласты

Залегающие ниже горные породы состоят из серых вертикальных чередующихся пластов граувакка и глинистой породы.10,11 Граувакк - тип песчаника, который указывает на то, что он откладывался очень быстро. Он состоит из частиц разных размеров, от очень грубого песка до мелкой глины. Это означает, что осадочная порода перемещалась и откладывалась настолько быстро, что у неё не было времени сортировать частицы разных размеры (как это происходит сегодня на берегах и в реках).

Также, песчинки в граувакка имеют не округлую форму, а неровную, указывая снова на то, что песок переносился быстро. Если бы он перемещался медленно в реке, острые края песчинок стерлись бы, поскольку двигающиеся частицы песка терлись бы друг об друга.

В пласте граувакка, песок часто крупный внизу и мелкий наверху. Это указывает на то, что целый пласт отложился в результате одного потока воды (рисунок 6). Иногда пласты граувакка демонстрируют наклонную слоистость, что снова указывает на то, что они отложились быстро текущим потоком воды (рисунок 7).

Тот факт, что на таком большом расстоянии пласты остаются настолько плоскими показывает, что водные потоки охватили большую площадь. Плоские слои расположились один поверх другого - без малейшего признака разрыва в напластовании, указывая на то, что быстрые процессы отложения пластов происходили непрерывно, в то время как происходило отложение осадочных пород.

Итак, нижние горные породы проявляют многочисленные признаки крупномасштабного, быстрого отложения пород. Свидетельства длительные периоды времени, существующие, по мнению Хаттона, в горных породах просто отсутствуют.

Образование складок и эрозия

Но нижние слои горных пород не только откладывались быстро, но они были деформированы (образовывали складки), когда они все еще были незатвердевшими и содержали много воды. В пластах нет свидетельства хрупких изломов. Поэтому они должны были быть изогнуты еще тогда, когда они были мягкими.

Также, в результате образования таких складок, горные породы изменились (претерпели метаморфоз) и в них образовались новые минералы, такие как слюда. Для осуществления метаморфических реакций требуется огромное количество воды.12 Все это означает, что между моментом отложения пород и образования складок прошло немного времени.

Другим свидетельством катастрофы, которое пропустил Хаттон, является факт соприкосновения нижних и верхних песчаников. Он объяснил это соприкосновение как свидетельство длинного времени между образованием складок и напластованием следующего слоя пород. Однако, там, где нижние, вертикально напластованные породы подвергаются атмосферным воздействиям, отмечается явно выраженная дифференциальная эрозия (например, рисунок 2). Более мягкая глинистая порода размывается между пластами более твердого граувакка, подобно извилинам ландшафта.

В местах соединения пластов не обнаруживается избирательного разрушения атмосферными воздействиями (рисунок 9), что указывает на то, что эрозия была результатом катастрофических процессов, в отличие от постепенной эрозии ландшафта, которая происходит сегодня. Также, нет никаких доказательств присутствия слоя почвы в месте соединения пластов,13 как должно было бы быть, если бы горные породы размывались путем нормального разрушения атмосферными воздействиями.

Верхние горные породы

Геологи назвали верхние песчаные пласты, которые покрывают граувакк, «Древним красным песчаником». Эти верхние пласты также свидетельствуют о катастрофе.

Во-первых, основание Древнего красного песчаника состоит из слоя разрушенной породы толщиной в один метр, который называется брекчия (рисунок 8). Большие обломки породы (разрушенные части) граувакка, некоторые размером с футбольный мяч, оторвались от нижележащих горных пород, и вышли на вершину эродированной поверхности. Брекчия покрывает огромную географическую площадь, и плоские поверхности пород направлены в одно и то же направление. Эта черепицеобразное перекрытие указывает на сильные водные потоки. Разрушенные части породы скально-глыбовые и угловатые, что свидетельствует о том, что они сильно не перекатывались друг через друга. Очевидно, что они не перенеслись далеко от того места, где были разрушены, и напластование произошло очень быстро. Этот слой брекчии представляет убедительное доказательство того, что быстротекущая вода вымыла места соприкосновения пластов и вынесли разрушенный материал на их поверхность. Это явное свидетельство катастрофы противоречит предполагаемым длительным периодам времени.

Более того, Древний красный песчаник покрывает огромную географическую площадь, что говорит о том, что сама катастрофа была огромной.14

В шотландской долине Мидланд, которая является частью места Сиккар, горные породы отложены в прямоугольном бассейне. Его длина составляет 400 км и они тянется от места Сиккар на запад до Северной Ирландии на восток. Его ширина 100 км, от Южно-Шотландской возвышенности до Грампианских гор на севере. Бассейн состоит из кремниевых пластов, песка и алевритов, которые перемешаны с вулканической лавой, и имеет толщину более 7 км.

Кроме того, пласты настолько удивительно ровные и расположены параллельно друг другу, что их можно увидеть невооруженным глазом с большого расстояния. «Река», которая в своей дельте отложила эти осадочные отложения, явно не была маленькой. Физические характеристики Древнего красного песчаника указывают на исключительные процессы отложения пород, сильно отличающиеся от тех процессов, которые происходят на земле сегодня.

Также, осадочные отложения Древнего красного песчаника содержат огромное количество окаменелых рыб и растений (рисунок 11).15 Виды растений и животных часто обнаруживаются хорошо сохраненными, что снова свидетельствует о том, что они были погребены очень быстро и при необычных условиях. Они должно быть очень быстро были отделены от внешней среды для того, чтобы предотвратить процесс разложения и вымывания. Эти окаменелости указывают на то, что осадочные породы были отложены чрезвычайно быстро.

Большая часть песчаного пласта представляет собой крупномасштабное наклонное и плоскостное напластование, что указывает на сильный и быстротекущий поток воды. Это говорит о высокоэнергетических условиях отложения пород, а не о длительных периодах.

Расположенные последовательно пласты Древнего красного песчаника показывают, что они образовались один за другим без значительных промежутков времени между ними. Например, нет никакого доказательства древних слоев почвы или органического вещества, которые входят в состав почвы или корней растений.13 В некоторых песчаных отложениях содержаться следы животных, что говорит о том, что пласты откладывались быстро.16 Не существует никаких впадин или долин, которые проходили бы через пласты. Хотя если следовать теории долгих периодов времени, они должны существовать, так как они образовывались бы под действием атмосферных воздействий путем эрозии.

Другими словами, огромные периоды времени «произошли» не из горных отложений, а из воображения Хаттона.

Геологическая икона

Итак, Хаттон не обнаружил в горных породах подтверждения своей идеи об огромном геологическом времени или доказательств «древнего времени». Почему же он неверно истолковал увиденное? Почему так много студентов геологов смотрят на те же самые, вышедшие на поверхность породы и не понимают, что эти породы никак не подтверждают идеи о длительных периодах времени? Эти идеи являются результатом неверного понимания того, как образовались горные породы — то есть результатом антибиблейской философии. Они умышленно игнорируют геологические воздействия всемирного Потопа.

Несогласие в напластовании в месте Siccar свидетельствует о катастрофе огромных масштабов. Это полностью соответствует описаниям в книге Бытие, где говорится о том, что вся земля была затоплена всепоглотившими водами Потопа. Очевидно, что Хаттон не оценил всю значимость или тектоническую природу17 этого глобального события. В начале Потопа осадочные породы постоянно откладывались потоками вод в глубокой окружающей среде океана. Вскоре после этого, они были скреплены, подняты и эродиродированы огромными объемами воды. Далее, по мере того, как наводнение продолжалось, последовало еще большее образование пластов горных пород, и на территории Европы быстро образовался Древний красный песчаник.

Ученые называют Хаттона отцом современной геологии, теория которого сильно повлияла на направление научной мысли. Но его идеи относительно возраста земли означают непринятие библейской истории и возвращение к древнегреческому способу мышления. Чем больше и больше люди принимали эти идеи, тем больше мы видим непринятие библейской нравственности и вытекающий из этого общественный упадок Западной культуры. В таких местах, как Великобритания и Америка, где раньше Христианство оказывало такое духовное влияние на культуру, общество разваливается от повальной наркомании, сексуальной безнравственности, абортов, разводов, насилия в школах и суицидов.

Делая вывод относительно возраста земли, Хаттон опирался на свои ложные предположения и неверное объяснение образования горных пород. Если бы Хаттон верил Библии и рассмотрел эти породы более внимательно, он бы увидел, что место Сиккар является прекрасным доказательством всемирной катастрофы. Рассматривая горные породы в месте Сиккар, трудно представить более очевидное свидетельство Потопа во времена Ноя в геологической летописи.

Ссылки и примечания

1. Информация о несогласии в напластовании взята из работы: Знакомство с местом под названием Siccar, кафедра землеведения, Университет Эдинбурга, 2001, , 21 ноября, 2003. Вернуться к тексту.
2. Один пример взят из текста учебника Пресса, Ф. и Сивера, Р., Земля, 4-ое издание, издательство W.H. Freeman and Co., Нью-Йорк, стр. 33, 1986. Вернуться к тексту.
3. Репчек, Д., Человек, который обнаружил время: Джеймс Хаттон и древности Земли, издательство Simon & Schuster, г. Лондон, 2003. Вернуться к тексту.
4. Вдохновение пришло через первый том книги Чарльза Лайелля Основы геологии (1830), которую Дарвин изучал, находясь на борту Бигля. Основой для работы Лайелля были идеи Хаттона. Вернуться к тексту.
5. Фрайер, M., место Siccar, Утром в среду: вдохновение! , 15 октября, 2003. Вернуться к тексту.
6. Если бы Плейфар не пересмотрел книгу Хаттона, идеи Хаттона могли бы затеряться из-за того, что Хаттон писал не совсем понятно. Профессор математики университета в Эдинбурге, молодой Плейфар стал Хаттону хорошим другом и сопровождал его во время экскурсий. Несмотря на то, что Плейфар в прошлом был служителем пресвитерианской церкви, он поверил убеждениям Хаттона что касается огромное возраста земли и, после смерти Хаттона, посвятил много сил продвижению его идей. Вернуться к тексту.
7. Макадам, A.Д. и Кларксон, E.Н.K. (редакторы), Геология Лотиана — Экскурсионный гид, Геологическое общество Эдинбурга, стр. 150, 1996. Вернуться к тексту.
8. Из-за углового несогласия в напластовании, нижележащие пласты не параллельны вышележащим. Это говорит о разрыве в наплстовании. Вернуться к тексту.
9. Эта идея Хаттона стала известной как доктрина теории униформитарианизма — настоящее является ключом к разгадке прошлого. Хаттон сказал «прошлую историю нашей земли следует объяснять с помощью того, что происходит сегодня.» Холмс, A.A., Основы физической геологии (2-е издание), издательство Thomas Nelson and Sons, г. Лондон, стр. 43, 1965. Вернуться к тексту.
10. Осадочные структуры в граувакке силурийского периода, Ссылка 1, , 15 октября, 2003. Вернуться к тексту.
11. Тайлер, Д.Д., Повторное исследование несогласия в напластовании Хаттона, Общество библейского сотворения, , 15 октября, 2003. Вернуться к тексту.
12. Ярдли, Б.У., Введение в метаморфическую литологию, издательство Longman, Эссекс, Великобритания, стр. 18, 1996. Вернуться к тексту.
13. Осадки карбоната кальция присутствуют в некоторых отложениях и некоторые считают их древними почвенными отложениями. Однако они не демонстрируют разделение современных почвенных отложений, а скорее свидетельствуют о разжижении карбонатной горной породы подземными водами после отложения. Вернуться к тексту.
14. Даннинг, Ф.У., Мерсер, И.Ф., Оуен, M.П., Робертс, Р.Х. и Ламберт, Д.Л.M., Британия до человека, Институт геологических наук, издательство Её Величества, г. Лондон, Великобритания, стр. 18–19, 1978. Вернуться к тексту.
15. Тогхилл, П., Геология Шропшира, издательство Swan Hill Press, г. Шрусбери, Великобритания, стр. 108–109, 1990. Вернуться к тексту.
16. Следы указывают на быстрые процессы, так как животные ходили по осадочным породам еще тогда, когда они были мягкими. Чтобы оставаться мягкой, осадочная порода быстро откладывалась, затем быстро поднималась, а вскоре на ней оставлялись следы. Более того, перед тем, как следы размылись, их быстро покрыл следующий слой осадочной породы. Смотрите Орд, M.Д., По следам гигантов, журнал Creation 25(2):10–12, 2003. Вернуться к тексту.
17. Остин, С.A., Баумгарднер, Д.Р., Хамфрейс, Д.Р., Снеллинг, A.A., Вардиман, Л. и Уайз, K.П., Катастрофическая тектоника платформ: модель всемирного потопа в истории земли; в: Волш, Р.E. (редактор), Третья международная конференция по креационизму, Общество креационизма, г. Питсбург, Пенсильвания, стр. 609–624, 1994. Вернуться к тексту.

Источник – www.creationontheweb.com