Большой каньон - потрясающее свидетельство Ноевого Потопа

Эндрю Снеллинг

Большой каньон, отпечатки и песчаные «барханы»

«Нигде на земле вы больше не встретите такого места, как Большой Каньон. Существуют другие каньоны, другие горы и другие реки, но Большой Каньон отличается своим прекрасным великолепием. Все ли посетители этого места (когда смотрят на большой каньон) могут уловить и по достоинству оценить то зрелище, которое простирается перед ними? Изумительная скульптурная работа и богатство цвета невозможно сравнить ни с одним другим пейзажем. Это место похоже на неземной мир. Размеры Большого каньона просто огромные. Реальный размер и величие захватывают посетителей и превосходят всякую способность постичь их».1

 

Если вам приходилось стоять на краю Большого Каньона и смотреть вниз, вы бы сразу вспомнили эти слова, когда у вас захватило бы дыхание от огромных размеров предстающего перед вашим взором зрелища.Гранд каньон простирается на 446 километров через северную часть штата Аризона, достигает глубины более 1.6 километров, и его ширина колеблется от 6.4 километров до 29 километров. На склонах большого каньона вы можете увидеть горизонтально расположенные слои горных пород, которые когда-то были песком, грязью или известью. А сегодня они затвердели и выглядят, как страницы огромной книги. Эти слои равномерно расположились через весь великий каньон и ниже плоскогорья на север и юг, и уходят вглубь на восток.

Большой каньон, песчаник Коконино

Чтобы постичь потрясающие масштабы этих удивительных слоев из горных пород мы можем выбрать любой из них для более тщательного исследования. Среди этих слоев, наверное, самым легким для исследования (так как сразу бросается в глаза) является толстый пласт, имеющий окраску от темно-желтого цвета до почти белого цвета песчаника, который расположен на самом верху склонов великого каньона. Геологи дали этим слоям горных пород различные названия, и этот слой называется Песчаник Коконино (смотрите Рисунки 1 и 2). Ученые посчитали, что толщина этого Песчаника составляет 96 метров и, если учитывать подобные этому песчаники, расположенные на востоке большого каньона, то в целом он занимает территорию, площадью около 518 000 квадратных километров.2 Это территория в два раза превышает площадь Австралийского штата Виктория или почти в два раза превышает размеры штата США Колорадо! Таким образом, традиционно принято считать, что этот песчаник занимает площадь 41700 кубических километров. А это просто огромное количество песка!

Что же представляют собой эти слои горной породы в Большом Каньоне? Что они могут поведать нам о прошлом нашей земли? Например, каким образом в этом слое Песчаника Коконино и подобных ему слоях появился песок и откуда он взялся?

Для того чтобы ответить на эти вопросы, геологи исследуют особенности, которыми обладают такие слои как Песчаник Коконино, и даже сами песчаные зерна. Особенно заметной характерной особенностью Песчаника Коконино является отличительные наклонные пласты песка, расположенные внутри Песчаника, и называемые наклонным наплостованием (смотрите Рисунок 3, справа). На протяжении многих лет эволюционные геологи объясняют образование этих наклонных пластов, путем сравнивания их с отложениями песка, которые образуются сегодня. К таким отложениям относятся песчаные барханы в пустынях, в которых преобладают зерна песка.

Эти песчаные зерна состоят из минерального кварца, и они расположены во внутренних песчаных пластах. Таким образом, ученые-эволюционисты предположили, что Песчаник Коконино накапливался на протяжении тысяч и тысяч лет в огромной, обдуваемой ветрами пустыне, перемещая песчаные барханы, и в результате этого по мере того, как откладывался песок, на перевернутых ветром сторонах барханов образовались диагональные пласты.3

Песчаник Коконино также примечателен тем, что в нем обнаруживается множество окаменелых отпечатков, обычно в виде таких тропинок. Как оказывается, эти следы были оставлены четвероногими позвоночными животными, которые пересекали первоначальную поверхность песка. (смотрите Рисунок 4, слева). Эти окаменелые тропинки со следами сравнили со следами, которые остаются после рептилий на песчаных барханах в пустыне,4 и было сделано заключение, что эти окаменелые отпечатки на Песчанике Коконино должно быть были оставлены в пустыне на сухих песках, которые затем покрылись принесенным ветром песком, затем образовали песчаник и превратили следы на песке в окаменелые отпечатки.

Несмотря на это эволюционно настроенные геологи используют еще одну характерную особенность для того, чтобы доказать, что Песчаник Коконино представляет остатки существования долгого периода условий сухой пустыни. Эта особенность заключается в самих зернах песка. Геологи исследовали под микроскопом зерна песка в песчаных барханах современной пустыни и обнаружили, что они часто имеют ямчатую или матированную поверхность. Похожая структура также обнаруживалась на поверхности зерен в слоях песчаника, в которых располагались очень толстые диагональные пласты, такие как Песчаник Коконино, и поэтому это сравнение укрепило веру в то, что Песчаник Коконино отложился в виде барханов в пустыне.

С первого взгляда это объяснение может показаться затруднением для верующих в Библию геологов, которые единодушно верят в то, что именно Ноев Потоп отложил горизонтально расположенные пласты того, что однажды было песком, илом или известью, а теперь вышло на поверхность в виде слоев горной породы на склонах Большого Каньона.

Над Песчаником Коконино расположена формация Торовип, а ниже Песчаника находится формация Гермит. Согласно геологам обе эти формации состоят из осадочных отложений, которые отложились либо водой, либо в воде. 5,6 Как посреди Ноевого Потопа могли существовать условия сухой пустыни, если ‘все высокие горы, какие есть под всем небом покрылись’ (Бытие 7:19) водой?

Эта воображаемая проблема, безусловно, не была забыта теми (даже среди христианского общества), кто не согласен с геологами, верящими в Потоп и с креационистами в целом. Например, доктор Дэвис Янг, профессор геологии из Колледжа Кальвина, расположенного в городе Гранд-Рапидс (США, штат Мичиган), недавно выпустил одну книгу, которая, кстати, продается в христианских магазинах. В ней он просто соглашается с теми объяснениями особенностей Песчаника Коконино, которые предлагают эволюционные геологи, и выступает против объяснения, что Песчаник Коконино отложился в результате Потопа. Наиболее точно он говорит об этом, когда размышляет о модели пустынных барханов:

«Песчаник Коконино содержит в себе удивительное поперечное напластование, окаменелые следы позвоночных животных и зерна песка с ямчатой или инеевидной поверхностью. Все эти особенности согласуются с мнением о том, что Песчаник Коконино образовался как песчаные пустынные барханы. Песчаник почти полностью состоит из кварцевых зерен, а чистый кварцевый песок не образуется в водных условиях … никакое наводнение независимо от своего размера не могло бы привести к образованию таких отложений песка …»7

Большой каньон - эти отпечатки

Недавно в свете экспериментальных исследований доктором Леонардом Брендом из Университета Лома Линда в Калифорнии, было проведено повторное исследование следов в Песчанике Коконино.8 Его исследовательская программа включала тщательное изучение и детальное измерение 82 окаменелых тропинок от следов позвоночных животных, обнаруженных в Песчанике Коконино вдоль маршрута Гермит в Большом Каньоне. После этого он изучил и измерил 236 экспериментальных тропинки, которые были оставлены живущими сегодня амфибиями и рептилиями, находящимися в экспериментальных камерах. Эти следы были оставлены на песке под водой, на влажном песке возле воды и на сухом песке. Песок в основном был расположен под углом 25 градусов, хотя для сравнения некоторые наблюдения проводились под углом 15 градусов и 20 градусов. Также проводились наблюдения за подводным перемещением пяти видов саламандр (амфибии) как в лабораторных условиях, так и в природных условиях их обитания. После этого опять провели измерения их тропинок из следов.

Подробный статистический анализ этих данных привел к выводу о том, что существует высокая вероятность того, что эти следы были оставлены в подводных условиях. Несмотря на то, что экспериментальные животные оставляли следы во всех проверяемых условиях, выше и ниже 25°-градусного угла лабораторных ‘барханов’, все кроме одного окаменелые тропинки животных могли быть оставлены только рассматриваемыми животными, которые взбирались вверх по поверхности. Отпечатки пальцев лапок были в основном отчетливыми, тога как отпечатки задних частей лапок были неразборчивы. Эти и другие детали встречались более чем в 80% окаменелых, подводных и мокрых отпечатков на песке, но менее чем 12% отпечатков, оставленных на сухом и влажном песке, не имели следов пальцев лапок. Отпечатки, оставленные на сухом песке по пути вверх, обычно выглядят как вдавливания, и не имеют каких-либо деталей относительно частей лапок. Следы, оставленные на мокром песке, в некоторых особенностях сильно отличались от окаменелых следов. Кроме того, наблюдение за поведением современных саламандр при перемещении указывало на то, что все животные в основном перемещались по дну и под водой, а не плыли.

Собрав воедино все свои наблюдения, Доктор Брэнд, таким образом, пришел к заключению, что формы и характерные особенности тропинок из следов животных, оставленные на погруженных под водой песчаных поверхностях, были больше всего похожи на окаменелые тропинки четвероногих животных, которые были обнаружены в Песчанике Коконино. В самом деле, если учесть поведение современных амфибий при перемещении, окаменелые тропинки можно описать, как указывающие на то, что животные, должно быть, были полностью погружены в воду (а не плавали на поверхности) и перемещались они вверх под углом (против течения) в попытке выбраться из воды. Такое объяснение согласуется с концепцией великого Потопа, который оказал разрушительное действие на четвероногих рептилий, которые большую часть своей жизни проводят в воде.

Недовольный результатами этих первоначальных исследований Доктор Брэнд продолжил (с помощью своего коллеги) развивать эту линию исследования. Недавно он опубликовал свои новые результаты,9 которые были настолько значительными, что в журналах Science News10 и Geology Today появился краткий репортаж об этой работе. 11

Его тщательный анализ окаменелых тропинок из следов в Песчанике Коконино Большого каньона на этот раз не только с маршрута Гермит Большого Каньона, но и из других маршрутов и областей, снова выявил, что все кроме одной тропинки были оставлены животными, которые перемещались по склонам песчаника. Более того, эти тропинки часто показывают, что животные передвигались в одном направлении, тогда как отпечатки их лапок были повернуты в другом направлении. В результате это означало, что животные ползли под водой, а не в воздухе по суше. Другие тропинки со следами животных резко обрывались или резко начинались, и при этом не было никаких указаний на то, что эти животные были покрыты в результате каких-либо обстоятельств, как например смещением осадочных пород. Казалось, что этих животных просто унесло течением из осадочной породы.

Поскольку многие тропинки из следов животных обладают характерными особенностями, которые можно отнести к категории таких, которые ‘просто невозможно’ объяснить, если только не предположить, что животные перемещались под водой, Доктор Брэнд сделал вывод, что животные, напоминающие тритонов, оставили следы тогда, когда они перемещались под водой, и при этом они подталкивались течением. Для того чтобы проверить свои идеи, он и его коллега записали на видео, как живущий в современном мире тритон перемещается через лабораторный резервуар, наполненный водой. Все 238 тропинки, оставленные тритонами, имели характерные особенности, которые были очень похожи на окаменелые тропинки в Песчанике Коконино. Таким образом, записанное на видео поведение тритонов при перемещении и прокладывании после себя тропинок указывало на то, каким образом могли передвигаться животные, которые оставили окаменелые тропинки из следов.

Эти дополнительные исследования подтвердили выводы проведенных ранее исследований. Таким образом, Доктор Брэд заключил, что все его данные указывают на то, что окаменелые тропинки из следов животных, обнаруженные в Песчанике Коконино большого каньона должны использоваться не для доказательства отложения ветром сухого песка пустыни, который и образовал Песчаник Коконино, а для доказательства того, что он отложился под водой. Данные этого тщательного анализа, проведенного геологом, который верит в Потоп, изменило первоначальное понимание окаменелых тропинок в Песчанике Коконино, используемое эволюционистами, и таким образом поставило под сомнение использование объяснения, сделанного Яном и другими учеными, в качестве аргумента против Потопа.

Большой каньон - пустынные ‘барханы’?

Модель песчаных барханов пустыни в вопросе о происхождении Песчаника Коконино недавно была оспорена Гленом Вишером12, профессором геологии в университете Тула из штата Оклахома, который, кстати, не является креационным геологом. Вишер отметил, что сегодня большие штормы или усиленные приливы и отливы образуют подводные песчаные барханы, называемые ‘песчаные волны’. Эти современные песчаные волны на морском дне содержат большие наклонные пласты, которые состоят из кварцевого песка очень высокой чистоты. Таким образом, Вишер описал Песчаник Коконино, как подводное песчаное отложение, которое накопилось водой, а не ветром. Это конечно прямо противоречит заявлениям Янга, которые в итоге являются лишь повторяемыми мнениями других эволюционных геологов.

Более того, существуют другие доказательства, которые ставят под серьезное сомнение мнение о том, что диагональные пласты Песчаника Коконино образовались в пустынных барханах. Средний угол наклона диагональных пластов Песчаника Коконино составляет приблизительно 25° от линии горизонта – это менее чем средний угол наклона песчаных пластов, расположенных внутри большинства современных песчаных барханов в пустыне. Эти песчаные пласты расположены под углом более чем 25°, а некоторые пласты наклонены под углом от 30° до 34°, угол ‘расположения’ сухого песка. С другой стороны, песчаные волны современного океана не имеют вид ‘огромной кучи’ песка, что свойственно пустынным барханам, и поэтому, имеют более низкие средние падения диагональных пластов.

Вишер обращает внимание на еще одно подтверждающее доказательство в пользу мнения о том, что Песчаник Коконино накопился в воде. Внутри Песчаника Коконино заключается одна особенность, которая называется ‘линейностью течения на плоскостях напластования’, которая, как известно, обычно образовывается на песчаных поверхностях во время кратковременных вспышек эрозии под быстрым потоком воды. Этого нельзя обнаружить ни в одном песчаном бархане пустыни. Таким образом, Вишер также использует эту характерную особенность в качестве доказательства того, что песок накопился под действием сильных потоков воды. И этот песок позднее образовал Песчаник Коконино.

Похожим образом, Вишер отметил, что разные размеры зерен песка внутри любого песчаника являются отображением процесса, который отложил песок. Поэтому он изучил размер зерен песка Песчаника Коконино и современных песчаных волн и обнаружил, что Песчаник Коконино не похож на барханы песка в современных пустынях.

Он установил, что шурфование (образование изъязвлений) не указывает на образование в пустыне (например, такая поверхность может образовываться сначала под действием ветра, а затем путем повторного отложения под действием воды), но изъявленная поверхность и матовость зерен песка наоборот могут образовывать и вне пустынь.13 Например, геологи описали, что изъявленная поверхность зерен песка может образовываться с помощью химических процессов во время затвердевания песка.

Большой каньон - отложение песчаной волны

На сегодня существует множество доказательств того, что Песчаник Коконино отложился в океане, а не в результате накопления песчаных барханов в пустыне, как настойчиво утверждают эволюционно настроенные геологи, включая некоторых христиан, таких как Дэвис Янг.

Наклонные пласты внутри Песчаника Коконино (то есть наклоненные пласты песка внутри всего горизонтального слоя песчаника) являются прекрасным доказательством того, что течения в океане переместили песок быстро и образовали напоминающие барханы курганы, которые называются песчаными волнами.14

На Рисунке 5 (справа) показано, каким образом песчаные волны образуют диагональные пласты в слоях песка. Течение воды двигается по поверхности песка и образует песчаные курганы. Путем эрозии течение воды размывает песок со стороны песчаной волны, которая расположена против течения и откладывает его в виде наклоненных слоев на стороне песчаной волны, расположенной по течению. Таким образом, песчаная волна перемещается в направлении потока по мере того, как наклоненный пласт продолжает откладываться на стороне песчаной волны, расположенной по течению. Продолжительная эрозия песка потоком воды удаляет как сторону, расположенную против течения, так и вершину песчаной волны; и единственная часть, которая остается нетронутой - это расположенная ниже половина стороны, направленной по течению. Таким образом, высота сохраненных диагональных пластов представляет собой часть первоначальной высоты песчаной волны. Непрекращающийся перенос песка приводит к образованию повторных слоев, в которых расположены диагональные пласты. В результате эти диагональные пласты располагаются один над другим.

Песчаные волны обнаруживаются в определенных частях океанского и речного дна, а также они были воспроизведены в лабораторных условиях. В результате было показано, что высота песчаной волны зависит от глубины воды.15 По мере того, как увеличивается глубина воды, увеличивается и высота песчаных волн, которые образуются. Высота песчаных волн приблизительно равна одной пятой части глубины воды. Похожим образом устанавливалась и скорость водных потоков, которые образуют песчаные волны.

Итак, у нас есть все данные, чтобы подсчитать как глубину, так и скорость воды, которая перемещает песок песчаных волн, из которого теперь состоят наклонных пластов Песчаника Коконино Большого каньона. По сегодняшним данным самая толстая часть диагональных пластов в Песчанике Коконино составляет 9 метров.16 Диагональные пласты такой высоты подразумевают существование песчаных волн, высота которых составляет, по меньшей мере, 18 метров, а глубина воды при этом равна около от 90 до 95 метров. Для того чтобы вода с такой глубиной перемещала песчаные волны высотой 18 метров необходима скорость течения воды минимум 1 метр в секунду или 3,6 км в час. Максимальная скорость течения воды была бы почти 1.65 метров в секунду или 6 км в час. Экспериментальные данные и данные измерений показали, что если бы скорость была выше указанной, то образованные в таком случае песчаные пласты были бы плоскими.

Но для того чтобы при такой глубине воды перемещать такое количество песка, из которого теперь состоит Песчаник Коконино Большого каньона, скорость течения должны была поддерживаться в одном направлении и вероятно на протяжении нескольких дней. Современные приливы и отливы, и обычные течения не имеют такой скорости в открытом океане, хотя было отмечено, что глубоководные морские течения достигают скорости между 50 см и 250 см (2.5 метров) в секунду через географические препятствия. Таким образом, катастрофические события предоставляют единственный механизм, который может создать высокую скорость течения в океане, на большой территории.

Считается, что ураганы (или циклоны в южном полушарии) образуют современные песчаные волны, которые по размерам меньше, чем волны, сформировавшие наклонные пласты Песчаника Коконино в Большом каньоне. Но никаких измерений глубоководных течений, которые образовались бы ураганами, и которые приблизительно бы равнялись таким скоростям, не проводилось. Среди известных наиболее сильных современных океанских течений, являются те течения, которые образуются во время цунами или во время ‘приливной волны’. В мелких водах океана вызванные цунами течения создавали скорость, которая иногда достигала 500 см (5 метров) в секунду, и течения, движущиеся в одном направлении, сохранялись на протяжении нескольких часов.19 Такое явление могло бы переместить большое количество песка и, на своей стадии затухания, создать в глубоких водах океана огромные песчаные волны. Следовательно, цунами является самой лучшей современной аналогией для понимания того, каким образом могли образоваться огромные диагональные пласты, такие как пласты в Песчанике Коконино в Большом каньоне.

Большой каньон - Ноев Потоп?

Таким образом, мы можем представить, как в результате Потопа отложился Песчаник Коконино (а также подобные песчаники), который занимает территорию площадью 518000 квадратных километров и имеет среднюю толщину 96 метров, а также вмещает в себе такое количество песка, которое измеряется 41700 кубических километров. Но откуда могло взяться такое огромное количество песка? Диагональные пласты, расположенные внутри Песчаника Большого каньона, углубляются последовательно в южном направлении, что указывает на то, что песок пришел с севера. Однако в северной части своего залегания, Коконино располагается прямо на формации Гермит, которая состоит из алеврита и сланцеватой глины и поэтому это место не может быть достаточным источником того типа песка, который сегодня обнаруживается в Песчанике Коконино. Следовательно, это огромное количество песка должно было проделать значительное расстояние и переместиться сюда издалека, вероятно за 320 или 480 километров. А при указанной ранее скорости течения этот песок мог бы переместиться и проделать это расстояние в течение всего нескольких дней!

Таким образом, свидетельство, заключенное внутри Песчаника Коконино, не поддерживает представленное эволюционными геологами объяснение медленного и постепенного отложения песка в условиях пустыни с барханами, по которым передвигались путешествующие четвероногие позвоночные животные. Наоборот, тщательное исследование данных, которое подкрепляется экспериментами и наблюдениями происходящих сегодня процессов, указывает на катастрофическое отложение песка глубокой и быстро движущейся водой, которое произошло в течение нескольких дней. И это полностью согласуется с теми условиями, которые существовали во время всемирного Потопа.

Ссылки

1. Моррис, Д.Д., Камминг, K.Б. и Хэм, K.A., в печати. Самый великий из всех каньонов. Взято из статьи: Большой Каньон — Памятник Катастрофе, К.A. Остин (издание), Институт креационного исследования, город Сан-Диего, глава 1, стр. 1. Вернуться к тексту.
2. Баарс, Д.Л., 1962. Пермская система плоскогорья Колорадо. Бюллетень американской ассоциации геологов, которые занимаются геологической разведкой, том. 46, стр. 200–201 Вернуться к тексту.
3. Миддлтон, Л.T., Эллиот, Д.K. и Моралес, M., 1990. Песчаник Коконино. Взято из статьи: Геология Большого Каньона, С.С. Беус и M. Моралес (издание), издательство Oxford University Press, Нью-Йорк, и издательство Museum of Northern Arizona Press, глава 10, стр. 183–202. Вернуться к тексту.
4. Макки, E.Д., 1947. Эксперименты по изучению следов в тонких диагональных пластах. Журнал Journal of Sedimentary Petrology, том. 17, стр. 23–28. Вернуться к тексту.
5. Блейки, Р.К., 1990. Группа Супаи и формация Гермит. Взято из статьи: Геология Большого Каньона, С.С. Беус и M. Моралес (издания), издательство Oxford University Press, Нью-Йорк, и издательство Museum of Northern Arizona Press, глава 9, стр. 147–202. Вернуться к тексту.
6. Тернер, К.E., 1990. Формация Торовип. Взято из статьи: Геология Большого Каньона, С.С. Беус и M. Моралес (издания), издательство Oxford University Press, Нью-Йорк, и издательство Museum of Northern Arizona Press, глава 11, стр. 203–223. Вернуться к тексту.
7. Янг, Д.A., 1990. Открытие истории позвоночных животных. Взято из статьи: Портреты Сотворения, Х.Д. Ван Тилл, Р.E. Шо, Д.Х. Стек и Д.A. Янг (издания), Уильям B. Ердманс, город Гранд-Рапидс, штат Мичиган, глава 3, стр. 80–81. Вернуться к тексту.
8. Брэнд, Л.Р., 1979. Полевые и лабораторные исследования Песчаника Коконино и окаменелых (пермских) отпечатков позвоночных животных и их палеоэкологическое значение. Палеогеография, Палеоклиматология, Палеоэкология, том. 28, стр. 25–38. Вернуться к тексту.
9. Брэнд, Л.Р. и Танг, T., 1991. Окаменелые отпечатки позвоночных животных в Песчанике Коконино (в северной части штата Аризона: Свидетельство подводного происхождения. Журнал Geology, том. 19, стр. 1201–1204. Вернуться к тексту.
10. Монастерский, Р., 1992. Путешествующие тритоны могут объяснить образование загадочных следов. Журнал Science News, том. 141 (1), стр. 5. Вернуться к тексту.
11. Геология сегодня, том. 8(3), май–июнь 1992, стр. 78–79 (Мокрые следы). Вернуться к тексту.
12. Вишер, Г.С., 1990. Исследование стратиграфии, 2-ое издание, издательство Penn Well Publishing Co., город Талса (США, штат Оклахома), стр. 211–213. Вернуться к тексту.
13. Кенен, П.Х. и Пердок, У.Г., 1962. Экспериментальная абразия — замораживание и размораживание кварцевых зерен. Журнал Journal of Geology, том. 70, стр. 648–658. Вернуться к тексту.
14. Амос, К.Л. и Кинг, E.Л., 1984. Формы пластов восточного побережья Канады: сравнение с залеганиями по всему миру. Журнал Marine Geology, том. 57, стр. 167–208. Вернуться к тексту.
15. Аллен, Д.Р.Л., 1970. Физические процессы отложения осадочных пород, издательство George Allen and Unwin Ltd, Лондон, стр. 78. Вернуться к тексту.
16. Беус, С.С., 1979. Журнал путешествия, третий день: Маршрут южный Кайбаб, Большой Каньон, штат Аризона. Взято из статьи: Угленосная стратиграфия Большого Каньона, Северная Аризона и Южная Невада, С.С. Беус и Р.Р. Роусон (издания), Американский геологический институт, город Фолс Черч, штат Вирджиния, стр. 16. Вернуться к тексту.
17. Лонсдейл, П. и Малфайт, Б., 1974. Глубоководные песчаные барханы Карнеги Ридж, содержащие раковинки фораминифер. Бюллетень геологического общества США, том. 85, стр. 1697–1712. Вернуться к тексту.
18. Рубин, Д.Н. и Маккалох, Д.С., 1980. Отдельные и наложенные пласты: Синтез залива Сан-Франциско и результаты наблюдения подводящего канала. Журнал Sedimentary Geology, том. 26, стр. 207–23 1. Вернуться к тексту.
19. Коулман, П.Д., 1978. Отложение осадочных пород в результате цунами. Взято из: Энциклопедия седиментологии, Р.У. Фаябридж и Д. Бургес (издания), издательство Dowden, Hutchinson and Ross, город Страудсбург, штат Пенсильвания, стр. 828–831. Вернуться к тексту.

Источник: www.anwersingenesis.org