Конец мифа о неандертальцах?

С обложки октябрьского выпуска журнала (Ссылка на источник nationalgeographic.com/2008/10/neanderthals/hall-text) National Geographic Magazine за 2008 год на вас смотрит страшное лицо неандертальца. Тема статьи, иллюстрация к которой созвучна с темой специальной телепередачи Neanderthal Code, посвященной геному неандертальцев. И статья, и телепередача изобилуют иллюстрациями художников журнала, в которых кости одеваются в плоть и возрождается предыстория жизни. В названии на обложке журнала сделан акцент на определенном слове, а именно: «Другие Люди: раскрыта тайна неандертальцев». Это слово другие очень долго лежало в основе общепринятого мнения, которое, сегодня потерпело крах. Действительно ли неандертальцы отличались от современных людей? Что подразумевается под словом «другие»?

Существует множество предположений и историй о пещерной жизни неандертальцев. На протяжении более века считалось (хотя сегодня уже так считают все меньше людей), что неандертальцы были сутулыми, жестокими и глупыми существами, которых со временем вытеснили более худые, более умные современные люди, вторгшиеся в их пространство. Неандертальцы пользовались мускулами, современные люди - мозгами. Кто из нас не видел иллюстраций, изображающий покрытых шерстью хрюкающих охотников, гоняющихся за мамонтом в эпоху ледникового периода? И хотя журнал National Geographic в очередной раз инициировал дискуссию о неандертальцах, они выбрали плохое время, чтобы назвать их «другими». Комментарии, сделанные в Протоколах национальной академии наук США (ПНАН), по сути, разрушили последние аргументы в пользу того, чтобы называть их другими.1 При этом для статьи было выбрано подходящее название: «Разделяя ‘нас’ и ‘их’: поведение неандертальцев и современных людей».

В пояснениях Пэт Шипман (антрополог, штат Пенсильвания) чувствуются нотки раскаяния, словно она готова покаяться в палеонтологическом расизме:

«Неандертальцы всегда считались существами, имеющими весьма отдаленное отношение к семейству человека. С того момента, как в 1856 году в Фельдховере были впервые обнаружены части скелета Неандертальцев, ученые забеспокоились. Изначально считалось, что физически они слишком напоминают обезьян, поэтому не могут принадлежать к группе Homo sapiens и слишком примитивны, чтобы вести себя так, как современные люди. В настоящее время имеется новая информация об адаптациях Неандертальцев с Гибралтара, острова, где ранее был обнаружен череп взрослого Неандертальца и фрагменты черепа неандертальского ребенка. Как сообщается в выпуске ПНАН, данные, полученные в результате исследования пещер Вангард и Горхэм, подтверждают, что Неандертальцы использовали современные и сложные средства для существования. Для могих ученых это стало полной неожиданностью».

Большинство антропологов уже отнесли неандертальцев к группе людей. Так, Эрик Тринкаус считает, что неандертальцы и современные люди скрещивались. Большинство современных ученых считают неандертальцев хорошими охотниками, ловкими, дружелюбными, артистическими и успешными во всех отношениях людьми , а не полудикими существами, имеющими «весьма отдаленное отношение» к современным людям. Уже давно известно, что их объем черепной коробки, в среднем, был больше, чем объем нашего черепа. И все же многие антропологи до сих пор не могут отказаться от мнения, что они были, ну хорошо может быть и не глупыми, но не такими умудренными, как современные люди, в отношении социального поведения, творчества и жизненных стратегий.

Шипман поставила под сомнение этот последний аргумент в пользу классификации неандертальцев как «других». Данные, полученные в ходе исследования Гибралтарских пещер, показывают, что они обладали всеми четырьмя сложными характеристиками поведения, присущими, как считалось, только современным людям:

(1) широкое использование земельных ресурсов,

(2) ловля рыбы и охота,

(3) использование мелкомасштабных ресурсов, и

(4) планированное использование ресурсов в зависимости от времени года.

Такое открытие было встречено достаточно эмоционально. «То, что жизненные стратегии, свойственные современным людям, отмечались среди архаичных людей, таких как неандертальцы, даже ˜28,000 лет назад», отметила Шипман, «просто удивительно». Что это означает?

Фактически это означает, что антропологи все время ошибались, что касается наших собратьев. Это разрушает точку зрения, согласно которой неандертальцы были неудачниками по сравнению с более современными и более развитыми Homo sapiens. Обратите внимание на последний вопрос антрополога:

«В настоящее время палеоантропологи спорят о том, отличаются ли какие-либо элементы материальной культуры в поведении современных и древних людей. В частности, Макбрирти и Брукс ставят под сомнение гипотезу, согласно которой 40 000 лет назад в Европе ˜произошел резкий “переворот в развитии человека”, обусловивший появление современных людей и развитие современного поведения (см. ссылку 16 о другой точке зрения). В Гибралтаре, ˜28,000 лет назад неандертальцы и современные люди, очевидно, имели похожие или одинаковые “современные” методы ведения хозяйства, однако неандертальцы явно находились за пределами морфологической и генетической изменчивости современных людей.2 Если “нас” (современных людей) отделяло от “них” (неандертальцев) не поведение, то что же тогда?»

Кроме того, она спрашивает: если Неандертальцы и современные люди жили по соседству в Гибралтаре, имея одни и те же методы ведения хозяйства, почему тогда они вымерли? В заключении Шимпан говорит: “Скорее всего мы никогда не получим ответы на эти вопросы”. У нее остается единственная надежда на то, что «одним из способов получения ответов на вопросы может быть проведение дальнейших исследований тщательно выбранных, осторожно раскапываемых и анализируемых мест».


1Пат Шипман, “Разделяя ‘нас’ и ‘их’: поведение Неандертальцев и современных людей”, Протоколы национальной академии наук, США, опубликована статья 22 сентября, 2008, doi:10.1073/pnas.0807931105.

2 Это заявление следует рассматривать в контексте. Во-первых, если Неандертальцы и в самом деле были способны скрещиваться с современными людьми, то в таком случае они были абсолютными людьми. В статье журнала National Geographic приведино высказывание Эда Грина, который высказывается относительно генома неандертальцев: “Мы знаем, что последовательности аминокислот в белках человека и шимпанзе на 98.7 процентов одинаковые,3 и неандертальцы намного ближе к нам, чем шимпанзе, так что реальность такова, что большая часть последовательности неандертальцев и [современных] людей не имеет отличий”. Отличия сводятся к 0,5%, но даже и в таком случае, насколько показательными являются образцы ДНК Неандертальцев? Насколько хорошо нам известно генетическое разнообразие среди всей популяции Неандертальцев? Подобные статистические заявления должны быть опровергнуты многочисленными данными.

3Очень жаль, что журнал National Geographic не поставил под сомнение многочисленные высказывания Грина о ложных, но все же часто предполагаемых статистических данных о том, что ДНК человека и шимпанзе отделяет только 1.3%.

Ответы получить не так уж и сложно. Это эволюционисты ослепляют людям глаза и делают неясным очевидное для тех, кто отказывается это видеть. Это не удивляет креационистов. Они чувствуют себя оправданными.

Вся история об эволюции человека - не более чем выдумка. Для начала подумайте вот о чем: теперь, когда мы знаем, что Неандертальцы были такими же разумными как и современные люди, эволюционисты хотят, чтобы мы поверили в то, что эти люди жили среди крупных млекопитающих животных и охотились на них на протяжении 100 000 лет – что в десять раз больше записанной человеческой истории - и за все это время не научились ездить верхом на лошади, выращивать растения или строить города. Неужели это заслуживает хоть капли доверия?

Даже появившимся 30000 лет назад «современным людям», чтобы научиться всему этому, потребовалось 22000 лет. Неужели это то, что мы знаем о нашем любознательном и изобретательном виде? Согласно дарвинистскому сценарию о древней фантастической земле, какая-то удачная мутация должна была бы привести к возникновению абстрактного языка, архитектуры и сельского хозяйства, однако археология показывает, что эти способности присутствовали с самого начала (См. Внезапно все вместе. Кто может продолжать верить этим эволюционным сказкам? Посмотрите, насколько глупыми они могут быть.

На следующий день после заявлений Шипман, National Geographic News попытались исправить допущенную ошибку. Их статья взяла за основу тот же самый вымышленный сюжет, и на этот раз они довольно эмоционально заявили: “Неандертальцы и современные люди являются отдельными видами, которые произошли от общего предка несколько сотен тысяч лет назад”. Затем вышла статья статья под названием “Проверьте свои Неандертальские знания с помощью теста в режиме он-лайн”, что в переводе означало: “Давайте убедимся, что ваш уровень образования в безопасности до того, как будут сделаны следующие допущения”. За этим последовало поразительное отступление:

«Вопрос, почему современные люди выжили, а неандертальцы вымерли, уже давно является научной интригой, а проведенное ранее исследование показало, что одной из определяющих характеристик современных людей была способность использовать морские ресурсы.

Но новое исследование может вычеркнуть из списка потенциальных преимуществ, свойственных только людям, усложненные умения добывать пропитание.

“Я не думаю, что успех одних или других связан с существованием, и с тем, каким способом они охотились или добывали себе пропитание”, - говорит Финлейсон. “Возможно, на их жизнь повлияли другие факторы, или это было просто делом случая”».

Выделим слово интрига (определение слова интрига: “совершить что-то или вынудить совершиться что-то с помощью коварных планов или тайных махинаций”). Обратите внимание: эта цитата - признание в полном невежестве. “Это мог быть этот фактор, или это мог быть другой, или это могла быть просто Госпожа Удача”. Что это за научное объяснение? Объяснение событий с помощью случая ничем не лучше обращения к Закону Случайности. Анимация на EvidentCreation (2 анимация) иллюстрирует этот принцип. Невежество – не есть наука, даже если вы используете методы науки для исследования пределов вашего невежества. Что означает слово наука? Это прежде всего знание. Невежды, несмотря на свои белые лабораторные халаты, не имеют права на науку. Дарвиновские предсказатели превосходят людей периода Вавилона лишь своим усовершенствованным невежеством.

BBC News попытались спасти ситуацию, использовав в своем сообщении высказывание Криса Стрингера [музей естественной истории, Лондон]: “Таким образом, существует некая доля превосходства”, [Где!?] “но это превосходство теперь намного лучше сбалансировано” [Что!?] “Но все же это другое гипотетическое отличие между неандертальцами и современными людьми, которое теперь исчезло”. Это полная фальсификация! Где то идеально сбалансированное превосходство, о котором они говорят? Оно тает на глазах вместе с их убедительностью. И снова, те, кто это заявляет, не испытывают никаких угрызений совести и сожалений за свой укоренившийся расизм.

Live Science говорит о Клайве Финлейсоне из Гибралтарского музея, как о грабителе: “В глубине души мы верим в то, что современные люди намного превосходят в своих познавательных способностях неандертальцев и поэтому современные люди их вытеснили. Я думаю, что мы сами себе вставляли палки в колеса, когда показывали неандертальцев такими же, как и современных людей”. Конечно же, как сказал Клайв Финлейсон, он не был удивлен. На протяжении многих лет он доказывал, что неандертальцы “были такими же разумными, как и современные люди, и обладали сходными характеристиками”. Ну, хорошо, так как же именно дарвинисты собираются доказать свою правоту? На самом деле Клайв Финлейсон оказал нам неоценимую услугу. Ведь это он сказал журналу National Geographic, что современные люди добились успеха случайно, а не благодаря естественному отбору. Это полностью разрушает основу теории эволюции человека, основанную на законах природы, сведя ее к Закону Случайности.

Далее в анализируемой статье из журнала National Geographic речь идет об обычной эволюционной тактике введения в заблуждение, а также даются долгосрочные прогнозы относительно эволюционного будущего:

Чтобы решить этот вопрос, Марин рекомендует проводить систематическое сравнение останков морепродуктов Неандертальцев и современных людей в местах со схожей доступностью этих продуктов.

“Использовали ли Неандертальцы морепродукты, как мы того и ожидали, если они были современными? А если они не были современными, то возникает вопрос: Почему?” – говорит он.

“Возможно, мы очень близки к чему-то очень интересному”.

Вас злят подобные рассуждения? По крайней мере, должны. Только подумайте о том, сколько вреда было нанесено этим мифом о неандертальцах. На протяжении более столетия детям в школах вбивали в головы, что неандертальцы были своего рода доисторическими существами, то есть не совсем людьми - продуктом эволюции, которых вытеснили такие превосходные современные люди, как европейцы. Бесчисленное количество плакатов, произведений искусства, музейных макетов и телевизионных программ десятилетиями рассказывали и пересказывали нам этот миф. В этом плане Журнал National Geographic Magazine можно назвать одним из самых опасных "рецидивистов". Где их стыд? Испытывают ли они угрызения совести? Нисколько. Они продолжают говорить о своей организации, как маяке научных знаний, освещающем дорогу к славному будущему - моменту, когда мы узнаем о своем происхождении.

Неандерталец был одним из последних в известной цепи гоминидов, который, в конечном счете, привел к современному человеку. Символический эволюционный ход развития, приведший к формированию полностью современного человека (и Милли), лег в основу сюжетов множества анимационных фильмов. Но в этом нет ничего смешного. Это была плохая наука, имеющая тайный замысел - выдать эволюционную философию за чистую науку. А теперь, после всей этой пропаганды они спрашивают: если “нас” и “их” разделяло не поведение, то что же тогда? Ответ очевиден. Нас ничего не разделяло!

Только представьте себе мифы, построенные на костях людей, живущих в разных частях мира. Поставьте скелет человека из племени Ватуси рядом со скелетом Эскимоса в Музее Человека, и только представьте себе, какие истории вы смогли бы рассказывать. Это по сути то, что происходит и в случае с Неандертальцами. Самые отдаленные члены одного и того же вида были поставлены рядом, а вымышленная сказка на протяжении более столетия выдавалась за надежную историю. Уже давно было отмечено, что вы можете побрить и одеть в костюм Неандертальца, прогуляться с ним по улицам Нью-Йорка - и никто ничего не заметит... Впрочем, никто ничего не заметит даже, если вы его и не побреете.

Следует отметить, что это вовсе не наука направила культуру по этому ложному пути. Это сделали дарвинисты – незаконно ворвавшиеся в культуру материалисты, имеющие психологическую потребность впихивать любое свидетельство в свою схему развития от молекул до людей с помощью бессмысленных, неуправляемых и бесполезных естественных процессов эволюции. В действительности они разрушают науку. Настоящие ученые, которые ищут способы исцеления болезней и наблюдают за работой клеток, а также исследуют пространство с целью понять законы физики и химии, тем самым способствуя техническому прогрессу, – Господь, благослови их всех - не имеют ничего общего с этими лицемерами. Подобно паразитам дарвинисты высасывают соки из своего хозяина, используя его для своих личных целей и пользы. А заметили ли вы, что именно эти люди проявляют наибольшую агрессию по отношению к ученым, имеющим фактические данные для объяснения происхождения жизни и человеческой истории - креационистам.

Запомните этот факт: дарвинисты ошибались на счет неандертальцев более 150 лет(!) – так же как они ошибались относительно происхождения жизни, летописи окаменелостей, и генетического кода. Какое крупное открытие не стало для них полной неожиданностью? Код ДНК, сложное строение клетки, законы Менделя, Кембрийский взрыв, живые ископаемые, повсеместная «конвергентная эволюция» - это лишь некоторые примеры. Сделали ли они хоть один прогноз, который впоследствии не был опровергнут? Например, молекулярная филогения, легкость самосборки молекул в клетку, неограниченная наследственная изменчивость, эволюция лошади, жизнь на Марсе, и многое другое... Все это было опровергнуто!

Их научная теория призрачна и предполагает, что все станет известно в будущем. Их научный метод – это сказки детям на ночь. Их список научных достижений – это список неудач и пускание пыли в глаза – растущая мусорная куча для выброшенных идей, распространяющих невыносимое зловоние. Их научное наследие - это ужасный список разрушительных доктрин нетерпимости и высокомерия и преступлений против человечества. Как настоящие ученые могут продолжать поддерживать отношения с этими безнадежными злодеями? Настоящие ученые, что за последнее время они сделали для вас? Они только разрушают вашу хорошую репутацию.

Заберите Дарвина и эволюцию и Викторианский миф об эволюционном развитии из XIX столетия, и что могло бы быть? Креационисты посмотрели бы на крепкие скелеты, выкопанные из огорода известного автора христианских гимнов Иоахима Ниндера, и, даже глазом не моргнув, интерпретировали бы их как полностью человеческими. Креационисты-историки разместили бы их в библейскую историю в период после Вавилона, заглядывая для сверки в список народов в 10-й главе Бытия. Креационисты-генетики определили бы предрасположенность к ухудшению признаков при скрещивании родственных групп. Креационисты-анатомы (как Джэк Куоззо) разработали бы теорию о том, что скелетные останки древних людей, так же как и рассказывается в Библии, принадлежат к периоду Потопа. Креационисты-геологи не были бы введены в заблуждение мифами о том, что человек эволюционировал от обезьян на протяжении миллионов лет, и поэтому не вынуждены были бы размещать этих людей в длинную, растянутую временную шкалу. Креационисты-антропологи не удивлялись бы тому, что неандертальцы использовали тот же самый способ охоты и средства к существованию, что и другие племена в Гибралтаре. Кто был бы более прав? Кто чувствовал бы, что наука согласуется со свидетельствами? Судьба эволюциониста – постоянно удивляться фактам, которые не вписываются в его схему.

Перестанем называть наших древних давно умерших предков Неандертальцами – они были просто людьми. Остановим эту расистскую риторику «мы» против «них» - они были нашими братьями! Этот окончательный крах мифа о неандертальском человеке должен инициировать процесс против его лживых создателей. Сегодня американцы выражают негодование в связи с тем, что чиновники, из рук вон плохо управлявшие денежными фондами и тем самым спровоцировав ужасные экономические катастрофы, извлекли для себя выгоду из зарплат и пенсий на десятки миллионов долларов. Эволюционисты должны заплатить за содеянное.

Пора снять с них белые лабораторные халаты и судить за научное мошенничество. Не позволим им говорить, что наука продвигается вперед и исправляет сама себя. Это был болезненный, абсолютно ненужный путь длиной в 150 лет. Не позволим им заявлять, что дальнейшие исследования все выяснят. Им больше нельзя доверять. Не позволим им лгать, что именно так и работает наука. Наука должна искать истину. Не позволим им оправдываться, будто это было всего лишь научное корректирование. Умы миллионов школьников попали в эту ловушку.

Это разрушило веру многих людей. Все это была ложь, ложь, ложь! Люди, которые любят науку, наверняка должны сейчас очень рассердиться. Направьте этот праведный гнев в конструктивное русло! Наведите порядок в Академии Наук. Один из эффективных методов - обрезать поток финансирования эволюционных исследований и других подобных оксюморонов.

www.crev.info





опубликовано материалов

Популярные статьи:

что такое гравитация? Кто создал Бога? Динозавры жили с людьми Тука и его удивительный клюв Уникальная планета Земля




Поддержите наш проект, разместив нашу ссылку на сайте своей организации, в своем блоге или на страничке социальных сетей.
"Разумный Замысел"
http://www.origins.org.ua
банер Разумный Замысел


Система Orphus
нижняя полоса сайта