Бытие и правосудие

Юридические последствия отвержения учения о Сотворении

Джеффри Д. Вентрелла

Когда люди думают о тех, кто пылко защищает книгу Бытие, на ум сразу приходит следующее: эволюция, динозавры, ископаемые, Ноев Потоп, датирование радиоуглеродным методом и т.д. Однако никогда при этом не обсуждается тема залов судебных заседаний и правосудия. Иногда, правда, с темой Бытия связывают судебный процесс против Джона Томаса Скопса; и судебный спор относительно вопроса о разумном дизайне, несомненно, вызывает много шума. Но нельзя забывать о тех вопросах, которые также касаются темы Сотворения, но не привлекают к себе столь пристального внимания общества. В частности, существуют ли такие правовые вопросы, которые возникают из-за того, что общество упорно не хочет прислушиваться к Бытию? Ответ очевиден – «Да!»

Читайте также: Вопросы и ответы на сайте разумный Замысел

Рассмотрим основные доктрины, которым нас учит Бытие:

1. В Бытие устанавливается вселенский «двоизм». Есть вечно существующий Бог, Который творит все из ничего.1
2. Бог сформировал все неодушевленные предметы и придал им различные формы, а затем Он создал живую природу – растения,2 животные и т.д., которые размножаются «по роду их».3
3. Бог сотворил человека по Своему образу и подобию. Таким образом, человек, и только человек, обладает этой привилегией.4
4. Человек был сотворен в двух разных, но взаимодополняющих полах. И, несмотря на это, мужчина и женщина обладают равным достоинством.5
5. На основе этого Бог установил брак для тех, кого Он сотворил по Своему образу – супружество, которое объединяет одного мужчину и одну женщину.6

Доктрины Бытия в судебном зале

Каждый из этих пунктов является сегодня объектом множества судебных процессов, происходящих по всей территории США и в других западных странах. Почему?

Все имеет свои последствия, а когда отвергаются истинные идеи, возникают негативные последствия. Апостол Павел, когда ссылался на Бытие в 1-й главе Послания к Римлянам, указывал на то, что после Грехопадения произошла колоссальная замена: Истина буквально была заменена Ложью.7 Из контекста первой главы Послания к Римлянам становится ясно, что проявления этой замены будут влиять на: (1) вопросы, связанные с отрицанием существования Творца; и (2) вопросы, отображающие отрицание норм, которые установил Бог для сексуальных взаимоотношений людей.

Далее Павел отмечает, что наряду с отрицанием Создателя будут и те, кто не только «практически» совершает какие-либо греховные поступки, но и кто будет «эти поступки одобрять».8 Поведение людей в Америке формально одобряется ее судами, школами и церквами. И каждая из этих общественных организаций является полем боя. А теперь судебные заседания по всей Америке подтверждают то, что в свое время сказал Павел. Когда отвергается история Бытия, а его важные для жизни доктрины забываются, культура будет оспаривать то, что было оставлено, и от чего люди отказались.

Обратите внимание, например, на то негодование, которое вызывает в «научном обществе» предложение преподавать в общественных школах теорию разумного замысла как альтернативный подход. Чтобы дети сами на основе биологических данных приходили к логическому заключению и делали свой выбор. Несмотря на то, что теория разумного дизайна не является ни «креационной наукой», ни даже теистической наукой, все же это – альтернативный способ толкования данных. И, тем не менее, противники этой теории неумолимы и агрессивно настроены, потому что теория разумного дизайна подразумевает логическое заключение, что замысел и Дизайнер существуют.

Также обратите внимание на то, каким нападкам сегодня подвергается институт брака. Бог создал супружеские отношения с количественными и качественными нормами: один мужчина и одна женщина. Сегодня же судебные споры направлены на то, чтобы опровергнуть обе эти нормы: требования разрешить однополый «брак» заполняют сегодня многие суды («качественная норма»), а некоторые левые общественные организации и «эрудированные ученые» настроены явно оппозиционно по отношению к законам, запрещающим полигамные отношения («количественная норма»).9

Недавно появилось еще одно явление, в основе которого лежат законные требования, построенные на «личностной теории». Некоторые защитники прав животных упорно пытаются сформировать и отстоять фундаментальные права обезьян, собак и даже пчел. В корне таких заявлений лежит отрицание того факта, что человек сотворен по образу Божьему. Кажется все (за исключением нерожденного ребенка) может считаться «личностью», которая наделена правами, как утверждают все эти защитники. Таким образом, человек не является чем-то уникальным.

Судебные процессы ведутся также и относительно вопросов клонирования и его «двоюродного брата» (никакой игры слов) – гибридного трансперсонализма. В Англии Иан Вилмут, «создатель» овечки Долли, пытается получить легальное разрешение соединить на клеточном уровне кролика и человека. Такое действие опровергает библейское понятие о том, что животные должны воспроизводиться только «по роду их». Конечно же, подобные Франкенштейновские эксперименты отвергают уникальность и неповторимость человека, как существа, сотворенного по образу Божьему.

Многие судебные разбирательства сегодня направлены на то, чтобы опровергнуть понятия о мужественности и женственности, которые Господь заложил во время Сотворения. Это происходит, когда делаются так называемые «транссексуальные» заявления. Многие предприятия и государственные заведения пытаются доказать, что дискриминация на основе «половой принадлежности» является незаконной. И корень таких заявлений лежит в отрицании установленных Богом норм, заложенных при сотворении человека. Подобные заявления особенно опасны, так как они пытаются распространить закон на этические нормы, устанавливая, что есть хорошо и что есть плохо, и на метафизику, определяя то, что может устанавливать только Бог. Таким образом, человек стремится оспаривать все подряд, чтобы стать таким, как Бог. Удивительно, но именно об этом говорил Моисей в Бытие.10

Почему важно защищать Бытие

Так как в книге Бытие изложены чудеса Божьего замысла и постановления для творения, включая человечество, она должна быть фундаментальной для каждого человеческого общества. Если Божьи истины игнорируются, искажаются или отвергаются, то рано или поздно станут явными последствия – эти истины будут оспариваться в судах, а при успешном завершении процессов – будут навязаны обществу.

Бытие – это не просто книга, раскрывающая нам тайну динозавров или трилобитов. Бытие устанавливает основные параметры жизни на созданной Богом Земле в соответствии с Его заповедями, данными нам в Его Слове. В конечном счете, отрицать Бытие – значит, отрицать саму жизнь. Именно поэтому судебные разбирательства в судах по этим вопросам являются очень важными. Защита книги Бытие и учения о Бога-Творце – это основная задача каждого христианина.

Джеффри Д. Вентрелла – старший вице-президент стратегического обучения для Фонда коалиционной обороны (ADF). Также он читает лекции на тему взаимоотношений в сфере гражданского права, обязательств, вследствие причинения вреда, и юрисдикции по церковным делам, чтобы помочь церквям базироваться на основных библейских уставах.

Ссылки:

1. Бытие 1:1. Вернуться к тексту.
2. Люди и животные, описанные в Бытие как существа, нефеш (с древнееврейского), где нефеш хаййя переводится как «живые существа», а в Бытие 2:7, Адам стал «живою душею» (нефеш хаййя). Слово Nephesh передает основную идею о «существе, которое дышит». Вернуться к тексту.
3. Бытие 1:11, 21, 25. Вернуться к тексту.
4. Бытие 1:26. Вернуться к тексту.
5. Бытие 1:27. Вернуться к тексту.
6. Бытие 1:28; Бытие 2:26; Матфея 19:4–6. Вернуться к тексту.
7. Римлянам 1:25. Вернуться к тексту.
8. Римлянам 1:32. Вернуться к тексту.
9. Смотрите, например, Сирс, Алан и Остен, Крейг, Американский союз защиты гражданских свобод против Америки, г. Нашвилл, издательство Broadman & Holman, 2005, где говорится о том, что Американский союз защиты гражданских свобод официально отстаивает полигамию, по крайней мере, с 1992 года. Вернуться к тексту.