Эти промежутки в слоях осадочных пород

Ариэль A. Рот, доктор наук

Геолого-геофизический научно-исследовательский институт

Журнал Origins 15(2):75-92 (1988).


ПРОМЕЖУТКИ (ПЕРЕРЫВЫ)

В области месторождения Пенхендл, расположенном в штате Техас, вы можете очень долго ехать по равнине, которая называется плато Ллано-Эстакадо или "пронизанная кольями равнина". Неясно, откуда произошло такое название плато. Возможно, оно произошло от ориентирных кольев, оставленных на равнине первопроходцами, или благодаря растущим на ней кактусам, которые напоминают колья.

Наиболее впечатляющие геологические особенности этой местности представляются взору путешественников на самом краю плато Ллано-Эстакадо. В каньоне Пало Дуро, который подвергся эрозии с юго-восточной стороны, можно увидеть слои породы, которые расположены ниже вышедшей на поверхность ‘пронизанной кольями’ равнины (Рисунок 1). Верхний слой представляет собой рельефную, в основном светлых оттенков, Формацию Огаллала, толщина которой иногда достигает нескольких метров, хотя в этом месте её толщина составляет всего примерно 30 метров. Она простирается примерно на 1200 км с Южной Дакоты до южной части Пенхендл в Техасе. С точки зрения экономики Огаллала играет очень важную роль, потому что здесь находится крупнейшее водохранилище, где хранится вода для небольших городков и ферм.

Рисунок 1. Вид на Каньон Пало Дуро в северном Техасе. Верхняя стрелка указывает на предположительный промежуток в последовательности осадочных отложений, который составляет 200 миллионов лет. Нижняя стрелка указывает на промежуток, который равен 16 миллионам лет.

В Огаллала были обнаружены такие окаменелости: зубы лошади, корни растений, (Максвелл 1970), кости огромных животных, окаменелые семена (Всемирный теологический научный университет, стр. 18), и останки мастодонтов, верблюда и ленивца (Метьюс 1969). Непосредственно под формацией Огаллала находится более темная Формация Труджилло. В этой формации была обнаружена окаменелая древесина, листья и кости вымерших амфибий (Максвелл, 1970). Верхняя стрелка на Рисунке 1 указывает на неотчетливую границу между этими двумя формациями.

В соответствии со стандартной геологической временной шкалой, формация Огаллала считается очень молодой формацией, которой примерно 2-5 миллионов лет (плиоценовый период). Считается, что Формации Труджилло более 208 миллионов лет (триасовый период). Верхняя стрелка на Рисунке 1 указывает на промежуток примерно в 200 миллионов лет, который образовался в результате отсутствия слоев.

Приблизительно в 150 км на запад (Рисунок 2), в южной части городка Тукумкари, расположенном в штате Нью-Мексико, обнаруживается такой же предполагаемый промежуток в 200 миллионов лет. Стрелка на Рисунке 2 указывает на место соприкосновения триасовой формации Чинл и расположенной выше плиоценовой формации Огаллала. В трехстах километрах южнее возле городка Биг-Спрингс, расположенного в штате Техас, отмечается такая же зависимость. Дальше на север предположительный промежуток постепенно увеличивается по мере того, как слои, которые младше слоев формации Труджилло и Чинл, располагаются под формацией Огаллала.

РИСУНОК 2. Изображение холмистой местности на юге Тукумкари, штат Нью-Мексико. Тот же самый промежуток в 200 миллионов лет, показанный на Рисунке 1, обозначен стрелкой.

Предлагаемый возраст этих формаций может вызвать сомнения относительно действительности геологической временной шкалы. Если в слоях между формацией Огаллала и залегающими ниже слоями существует промежуток в 200 миллионов лет, то эффекты этого протяженного временного периода должны быть очень заметными. Если же таких последствий нет, то может быть этого промежутка никогда и не было?

Свидетельство времени может быть особенно явно выражено в форме оврагов, каньонов и долин, которые образуются под действием эрозии, выветривания, роста растений и образования почвы. Иногда отмечаются лишь некоторые следы эрозии, но не такие, которые должны были бы появиться на протяжении заявленного периода времени, и которые схематически демонстрируются самим каньоном Пало Дуро. Могла ли Формация Труджилло оставаться такой плоской или эродироваться до такой пологости на протяжении этих предполагаемых 200 миллионов лет, или этот процесс происходил в течение более короткого временного промежутка? Как мы можем увидеть, Формация Огаллала плоско расположена на вершине Формации Труджилло. Формация Труджилло содержит множество мягких образований, которые при нормальном процессе выветривания и эрозии эродировались бы в течение относительно короткого периода времени. Этот вопрос особенно уместен, если вспомнить о том, что это плоское отложение простирается примерно на 150000 км2.

Немного ниже каньона Пало Дуро находятся две другие формации, между которыми также, по мнению геологов, существует временной промежуток. Нижняя стрелка на Рисунке 1 указывает на линию соприкосновения слоев. Выше стрелки расположена Формация Позднего Триаса Тековас, а ниже стрелки изображена Пермская Формация Кватермастер. Средние и более нижние триасовые слои отсутствуют (2). Несмотря на то, что этот промежуток представляет всего 16 миллионов лет в отличие от промежутка в 200 миллионов, описанного выше, на самом деле он изображает значительный промежуток времени, за который многое могло случиться.

Все это ведет к возникновению более важного вопроса, а именно: Показывают ли предполагаемые временные промежутки между осадочными слоями воздействия на них времени или указывают ли они на быстрое отложение, что было бы логичнее, если бы они отложились во время катастрофического наводнения, описанного в книге Бытие?

Отсутствие разделов в стандартной геологической колонке является общей характерной особенностью осадочных слоев, залегающих по всей земле. На Рисунке 3 изображен подобный пример, и основные недостающие части колонки окрашены в черный цвет. Составленные для Западной части Соединенных Штатов Америки графики (Моленаар 1973, стр. 156; Моленаар 1978, стр. 4; Геологическое общество штат Вайоминг, 1980, передняя часть обложки) указывают на то, что 1/3 или даже больше из основных подразделений (например, верхний триас) отсутствуют между различными частями последовательностей. В маленьком масштабе оказывается, что недостает еще больше частей последовательностей.

"Возрастная" шкала, изображенная на Рисунке 3, которая охватывает миллионы лет, дает оценку времени (закрашенные черным цветов части) между этими слоями. Удивительно то, что слои расположены один поверх другого довольно систематическим образом без признаков какой-либо пространственной эрозии, которая должна была бы действовать в течение времени, изображенного в виде промежутков. Стоит отметить, что вертикальный масштаб на этом графике преувеличен над горизонтальным масштабом приблизительно в 16 раз. Мы имеем дело с относительно тонкими, широко распространенными особенностями.

РИСУНОК 3. Стратиграфическое изображение осадочных слоев в юго-восточной части штата Юта. Незакрашенные области символизируют осадочные слои, а закрашенные в черный цвет области символизируют основные промежутки (перерывы). Основные разделения геологической колонки даются в левой колонке, а рядом указывается их предположительный возраст в миллионах лет. Названия, надписанные в области осадочных слоев, отображают только самые крупные формации. Преувеличение вертикального масштаба над горизонтальным составляет примерно 16 раз. Горизонтальное расстояние равно примерно 200 км, тогда как общая толщина слоев (незакрашенная часть) составляет примерно 3½ км. Этот график был изменен на основе графика Молонаара (1975, стр. 4) для того, чтобы придать особое значение более линейной временной шкале.

Очень часто возникает вопрос относительно того, каким образом происходит определение длины времени этих промежутков. Как правило, оно основывается на отсутствии слоев, которые присутствуют в других местах и которые были датированы по характерным типам окаменелостей. Предполагается, что процесс эволюции этих типов окаменелостей, а также отложение слоев, в которых эти типы окаменелостей содержатся, происходил на протяжении очень длительного времени. Выводы об отсутствующих частях преимущественно делаются на основе соотношения и сравнения составных, сложных последовательностей геологической колонки. Также используется метод радиометрического датирования, особенно для установления широких временных рамок слоев.

Геологи, которые уже давно знают об этих промежутках, как правило, описывают их, как "несогласные напластования". В Великобритании наблюдается тенденция к тому, чтобы придумывать термины на основе структурных особенностей, а не предполагаемого времени; следовательно, понятие "несогласное напластование" имеет здесь несколько иное значение.

Существует несколько типов несогласных напластований. Если вышезалегающие и нижезалегающие слои находятся по отношению друг к другу под углом, используется термин угловое несогласие в напластовании; если они расположены в основном параллельно по отношению друг к другу с некоторыми признаками эрозии между слоями, места их соприкосновения иногда называют параллельным несоответствием; и если место соприкосновения слоев не видимо или если нет никаких признаков эрозии, оно называется параконформностью. Нас особенно интересуют последние два типа, при этом необходимо помнить о том, что терминология подобрана не очень верно. Относительно этих мест соприкосновений применяется термин согласующийся, который часто используется для того, чтобы обозначить параллельное образование разных формаций.

Вопрос эрозии в этих промежутках проиллюстрирован на Рисунке 4. Верхняя схема (A) демонстрирует поперечное сечение отложения осадочных слоев без заметных временных промежутков между ними.

РИСУНОК 4. Схемы образования отложений и действия эрозии. A: Схема длительного отложения. B: Эрозия. C: Продолжение образования осадочных пород. Поверхность старой эрозии все еще можно отличить. D: Второй цикл эрозии и дальнейшее отложение усложняет схему. E: Отмечается более обычная схема. Можно ожидать, что между слоями 2 и 3 сверху вниз с левой стороны будет отмечаться значительная эрозия, если протяженное время участвовало в отложении слоев 3 и 4 вклиненных справа. Предположительная схема с переменной степенью преувеличения вертикального масштаба, зависящая от условий эрозии.

Вторая схема (B) иллюстрирует, что происходит, когда отсутствует процесс отложения и есть достаточно времени для процесса эрозии. При этом образуются овражки, каньоны и долины, которые являются обычными последствиями эрозии на поверхности нашей земли.

Третья схема (C) показывает процесс неравномерной эрозии, которая покрывается последующими слоями. Здесь легко можно увидеть топографию, которая осталась после прошлой эрозии. Такая структура должна встречаться внутри осадочных слоев земли, где значительные части геологической колонки отсутствуют; и, тем не менее, мы редко можем видеть древние долины и каньоны в осадочных слоях континентов.

Четвертая схема (D) иллюстрирует эффект последующего цикла эрозии, за которым следует отложение поверх той структуры, которая изображена на третьей схеме. Если представить, что происходили новые события эрозии и отложения, схема распределения слоев должна была бы усложняться.

Пятая схема (E) иллюстрирует более нормальную структуру (например, Рисунки 1-3), в которой между слоями отмечается лишь немного или вообще не отмечается эрозии. Если между этими слоями лежат миллионы лет, должна отмечаться значительная эрозия, например, между вторым и третьим слоем сверху с левой стороны Рисунка 4. Этот период времени основывался бы на миллионах лет, в течение которых предположительно происходило отложение третьего и четвертого слоя вклиненных с правой стороны.

Можно привести еще множество других примеров существования промежутков (несогласных напластований), например, на Рисунке 3. Чтобы не занимать много места в статье мы приведем еще пару примеров.

Большой Каньона на реке Колорадо является одним из геологических показательных мест земли. Каждый, кто стоит на его краю, впечатлен многими вещами, включая то, насколько параллельно располагаются слои; и, тем не менее, предполагается, что между некоторыми слоями существуют значительные промежутки времени. Например, немного ниже основной средней скалы под названием Редволл, отсутствует примерно 100 миллионов лет (ордовикский и силурийский периоды) отложений (Рисунок 5, стрелка). В самом основании скалы Редволл, чуть-чуть немного выше предыдущего места, расположен другой предполагаемый промежуток в 6 миллионов лет (Киндерхуук) (Бриид и Роат 1976, стр. 54).

 

РИСУНОК 5. Изображение Большого Каньона на плато Колорадо с северного края в штате Аризона. Стрелка указывает на предполагаемый промежуток в слоях отложений в 100 миллионов лет.

В восточной Юте можно увидеть свидетельство сильной эрозии вызванной рекой Колорадо в месте под названием “Точка дохлой лошади”. Эта местность получила свое названием благодаря огромному количеству диких лошадей, умерших здесь в начале двадцатого века. Контраст между воздействиями эрозии, которая образовала каньон и параллельное отложение слоев, выглядит просто впечатляюще (Рисунок 6). Внутри этих слоев располагается несколько предполагаемых промежутков. Нижняя стрелка (справа) указывает на промежуток примерно в 20 миллионов лет (Охоа-Гвадалупе); верхняя стрелка (слева) указывает примерно на 10 Ma (Средний Триас) отсутствующих слоев; и все же места соприкосновений слоев очень плоские. Этот последний промежуток занимает площадь примерно 250,000 км2 расположенную на юго-западе Соединенных Штатов Америки и обнаруживается во многих областях, где современная эрозия вынесла его на поверхность. Эти два промежутка также показаны на Рисунке 3 и расположены соответственно прямо под и над формацией Моенкопи в Триасе.

 

РИСУНОК 6. Долина реки Колорадо с “Точки дохлой лошади” в штате Юта. Верхняя стрелка указывает на предположительный промежуток между осадочными слоями в 10 миллионов лет. Нижняя стрелка указывает на промежуток в 20 миллионов лет. Обратите внимание на поразительный контраст между плоскими структурами осадочных слоев в этих интервалах 10 и 20 миллионов лет и на неравномерную эрозию каньона рекой Колорадо.

Вдоль восточного побережья Австралии расположены замечательные места выхода на поверхность угольных пластов. На вершине угольного месторождения близ города Булли (Рисунок 7, стрелка) находится еще один промежуток. Согласно предоставленным Погсоном данным (1972) этот промежуток равен примерно 5 миллионам лет. Герберт и Хелби (1980, стр. 511) отметили, что это место "с интервалом шириной с бассейн" имеет, вероятно "мировое значение". Геологические картографические данные (Погсон 1972) предполагают, что этот промежуток занимает площадь примерно в 90000 км2. В области месторождения угля возле города Булли особенно трудно представить себе, что этот угольный пласт оставался на протяжении 5 миллионов лет без разрушения, когда не происходило образования осадочных пород.

 

РИСУНОК 7. Восточное побережье Австралии в штате Новый Южный Уэльс. Стрелка указывает на предполагаемый промежуток в 5 миллионов лет над угольным слоем.

Европейские Альпы частично представляют собой комплекс из огромных растянутых и складчатых структур, которые называются тектоническими покровами. Между слоями внутри этих покровов находятся предполагаемые промежутки, в которых, как и везде, отмечается то же самое отсутствие эрозии. На Рисунке 8 показана часть покрова Морклес, который можно увидеть со стороны долины Рон в Швейцарии. Стрелка указывает на предполагаемый промежуток в 35 миллионов лет или даже больше (Верхний Мел). Между прочим, вся последовательность слоев в области ниже стрелки и выше стрелки опрокинута. Она подгиналась (сворачивалась) в виде подобной структуры по мере того, как слои растягивались по бокам во время ранних стадий образования Альп.

 

РИСУНОК 8. Долина Рон в Швейцарии. Стрелка указывает на предполагаемый промежуток в образовании осадочных пород в 35 миллионов лет или даже больше.

Некоторые геологи высказались по поводу отсутствия доказательств изменений, которые должны обнаруживаться в этих промежутках. Говоря о типе промежутков, называемых параконформностями, Норманн Ньювелл (1967) отмечает следующее:

«Значительным аспектом параконформностей в последовательностях известняка является общее отсутствие свидетельства выщелачивания подповерхности. Остаточные торфяные и карстовые поверхности, которые можно было бы ожидать увидеть, как результат длительного субаэрального воздействия, отсутствуют или остаются необнаруженными».;

В то время, когда автор "размышляет" о происхождении параконформностей, он продолжает утверждать, что:

«Происхождение параконформностей остается неясным, и у меня, конечно, нет простого решения этой проблемы».

Ньювелл (1984, стр. 125) также говорит:

«Сбивающей с толку характеристикой границ эратем и многих других основных биостратиграфических границ [границ между отличающимися комплексами ископаемых остатков] является общее отсутствие вещественного доказательства субаэрального воздействия. Следы глубоко выщелачивания, размыва, образования протоков и остаточных булыжников явно отсутствуют, даже в тех местах, где подстилающие горные породы представлены кремнистыми известняками (Ньювелл, 1967b). Эти границы являются параконформностями, которые, как правило, опознаются только с помощью палеонтологических [ископаемых] данных».

T. Х. Ван Андел (1981) утверждает

«В самом начале моей карьеры на меня оказало сильное влияние осознание того, что два тонких угольных пласта в Венесуэле, разделенные футом серой глины и отложные в прибрежном болоте, принадлежали соответственно к эпохе Нижнего Палеоцена и Верхнего Эоцена. Обнажения пластов были отличными, но даже самое тщательное исследование не смогло обнаружить точное размещение этого промежутка в 15 миллионов лет».

Еще одной любопытной особенностью, связанной с рассматриваемым нами вопросом, является тот факт, что современные показатели скорости эрозии на земле такие высокие, что многие слои между промежутками должны были уже много раз эродироваться во время предполагаемого длительного временного периода, который представлен отсутствующими слоями. Современные показатели скорости эрозии для Соединенных Штатов Америки в среднем составляют примерно 6.1 см/1000 год (Джадсон и Риттер, 1964), что равно 61 м/миллион лет. Было бы логично ожидать, что через 10 миллионов лет мы обнаружим 600 м эрозии, и так далее. Иногда можно услышать утверждение о том, что через 10 миллионов лет или даже раньше современные показатели скорости эрозии могут сравнять с землей Соединенные Штаты Америки.

То, что современную скорость эрозии нельзя легко согласовать с длительными геологическими эпохами, является фактом общепризнанным. Говоря о некоторых современных показателях скорости эрозии, Спаркс (1986, стр. 510) придает особое значение этой проблеме:

«Некоторые из этих показателей, несомненно, являются поразительными; за 10 миллионов лет Желтая река в Китае могла бы стать почти-равниной [то есть выравниться] в области со средней высотой, равной высоте Эвереста».

Следовательно, если кто-то допускает существование древних геологических эпох, это не только вызывает вопрос об отсутствии свидетельства времени в промежутках, но также и поднимает вопросы о присутствии осадочных слоев между промежутками. Современная скорость эрозии давно могла бы уже много раз размыть осадочные слои, обнаруживаемые на континентах. Дальше Спаркс продолжает (1986):

«Перед студентом встает выбор: признать долгие экстраполяции данных о кратковременной денудации [эрозии] и поставить под вопрос реальность эрозионных поверхностей, или признать эрозийные поверхности и скептически оценивать действительность долгих экстраполяций современных показателей скорости эрозии».

Я бы предложил третий вариант, который может решить эту проблему; а именно, признать современную скорость эрозии в контексте короткого периода времени для фанерозойских пластов, в которых нам не нужно было бы пытаться разрешить парадокс долговременных эффектов. Последствия этих эффектов и то, как они связаны с катастрофизмом, мы обсуждали раньше в другой статье (Рот, 1986).

Подводя итоги этого раздела, можно с уверенностью сказать, что предполагаемые промежутки в слоях осадочных пород на земле встречаются очень часто. Реальные доказательства предполагаемого времени в миллионы лет отсутствуют. При обычных условиях, как и следовало ожидать, должна происходить либо эрозия, либо отложение пород. Поверхности параконформностей и несогласных залеганий кажется, не имеют признаков ни одного, ни другого.

Мы должны помнить о том, что свидетельство отсутствия времени в одном месте говорит об отсутствии времени во всех других местах, расположенных по всему земному шару. Отсутствие доказательства существования огромных временных промежутков можно связать с моделью, в которой осадочные слои отложились быстро во время событий, связанных с катастрофическим наводнением, о котором говорится в Бытие. Эта идея основывается на факте, что современная скорость эрозии указывает на то, что на протяжении длительных предположительных эпох слои между промежутками также должны были давно размыться в результате эрозии.

НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ

Ниже следуют вопросы, которые стоит задать в отношении предложенного выше предположения:

1. Неужели на земле нет таких плоских поверхностей, которые могли бы быть свидетельством этих промежутков?

На нашей земле есть места с очень плоской поверхностью, и самые плоские места – это дно озер и абиссальные равнины на океанском дне. Однако существуют такие области, где осадочные породы, которые откладываются, имеют плоскую поверхность и не отображают промежутки в отложении. Их вовсе не нужно путать с теми местами на нашей земле, где не происходят процессы отложения осадочных пород и эрозии. В этих областях промежутки встречаются. Осадочная порода обычно откладывается почти горизонтально и на земле существует много широких и плоских областей, как например военно-инженерный округ нижней долины реки Миссисипи в Соединенных Штатах Америки или равнина Кентербери в Новой Зеландии, где осадочная порода, которая откладывается, имеет широкую и плоскую поверхность. Поверхность областей, в которых не происходит отложение осадочных пород, как правило, очень неровная, так как она подвергается эрозии. В большинстве случаев плоские места соприкосновения в предполагаемых промежутках не имеют той неровности, которая свойственна эрозионным поверхностям. В этих местах также отсутствуют признаки отложения; а если бы они были, то никакого предположительного промежутка не было бы.

2. Могут ли существовать на земле такие плоские поверхности, в которых не происходит ни отложение, ни эрозия?

Да, на земле действительно существует пара таких мест, но они скорее являются исключением и их нельзя рассматривать, как доказательство существования обильного количества таких плоских промежутков в осадочных слоях по всей земле. Некоторые геоморфологи апеллируют к существующей сегодня засушливой зоне, расположенной в центральной части Австралии, где процессы отложения и эрозии происходит очень медленно. Это место – исключение, которое не отображает нормальные условия отложения и эрозии, происходящие на земле. Органические остатки, обнаруживаемые в слоях и связанные почти со всеми промежутками, не отображают климат, который похож на климат засушливой центральной Австралии. Например, для выживания лошадей и мастодонтов Огаллала требуется значительное выпадение осадков, которые обеспечивают произрастание растительности. В течение воображаемого долгого времени в этих промежутках, мы должны были бы обнаруживать значительную эрозию и огромные отложения в условиях, которые хоть немного близки к нормальным климатическим условиям.

Сегодня на земле существует несколько областей, которые предположительно являются древними поверхностями, и которые не показывают признаков значительного влияния на них эрозии. Их значимость основывается на их предположительном возрасте. Упоминаемое ранее плато Ллано-Эстакадо – это одно из таких мест; однако, считается, что ему примерно пара миллионов лет. Более значительными являются такие места, как остров Кенгуру и прилегающая область Заливов в Южной Австралии. Остров Кенгуру, размером примерно 140 на 60 км, имеет поверхность, которой предположительно 200 миллионов лет (Дейли, Твидейл и Милнс, 1974). Когда я посетил этот остров, я был просто поражен тем, что почти весь остров имеет невероятно плоскую поверхность. На Рисунке 9 изображена лишь небольшая область этого острова. Могла ли настолько плоская поверхность существовать на протяжении 200 миллионов лет без отложения и эрозии? Ледниковый период и другие климатические факторы должны были сильно повлиять на неё. Твидейл (1976), в своих предположениях о древнейших эпохах, описывает эту проблему следующим образом:

«Даже если допустить, что показатели современной скорости размывания поверхности земли несколько завышены (Доул и Стаблер, 1909; Джадсон и Риттер, 1964; также смотрите Гиллули, 1955; Менард, 1961) для того, чтобы получить точный критерий эрозии в геологическом прошлом, то, несомненно, было бы достаточно времени для того, чтобы очень древние особенности, сохраненные современным ландшафтом, искоренились несколько раз. И, тем не менее, покрытая затвердевшими слоями кремнезема поверхность суши центральной Австралии выжила после 20 миллионов лет выветривания и эрозии в разнообразных климатических условиях, как и уцелела покрытая латеритом поверхность северных областей континента. Латеризованная поверхность области Заливов Южной Австралии еще более удивительна, так как ей удалось уцелеть после 200 миллионов лет эпигенного [поверхностного] воздействия. Также сохраненные на гранитных остатках полуострова Эйр формы рельефа выдержали длительные периоды внешнего воздействия и, несмотря на это остались узнаваемыми формами, которые образовались в условиях выветривания много миллионов лет назад».

РИСУНОК 9. Изображение части острова Кенгуру, Южная Австралия. Через пролив можно увидеть, насколько остров плоский. Поверхности этого острова предположительно где-то 200 миллионов лет.

Далее Твидейл продолжает:

«Выживание этих палеоформ [как остров Кенгуру] является в некоторой степени препятствием для всех общепризнанных моделей развития ландшафта».

Если не рассматривать остров Кенгуру с точки зрения предполагаемых древних эпох, то сохранение плоской поверхности острова Кенгуру вовсе и не является препятствием. Твидейл (1976) предлагает несколько решений этой проблемы, однако здесь мы сталкиваемся с попыткой разрешить дилемму, суть которой заключается в том, что при традиционной скорости эрозии в 3 см/1000 лет, остров Кенгуру должен был бы размыться в результате эрозии на глубину 6 км в течение 200 миллионов лет. Кто бы ни стал объяснять сохранение поверхности острова Кенгуру на протяжении 200 миллионов лет он должен теоретически допустить существование очень необычных условий. Экстремальные условия теоретически допустить можно, но когда кто-то делает выводы из чего-то аномального стоит соблюдать осторожность. Невозможно допустить, что на протяжении воображаемых миллионов лет не происходило ни отложение, ни эрозия. Показатели скорости нормального процесса эрозии, кажется, препятствуют утверждению о том, что современные поверхности, которые якобы являются древними, являются примерами отсутствия эрозии.

3. Возможно ли существование плоской эрозии?

Мы привыкли считать, что со временем эрозия увеличивает топографические неровности поверхности. Чем дольше длится эрозия, тем глубже становятся овраги, каньоны и долины. Твидейл, Бурне и Смит в 1974 году, а затем и Твидейл в 1976 году предложили модель ландшафта, которая включает этот фактор. Пока сила гравитации будет направлять капиллярную воду вниз, ожидается, что будет происходить именно этот процесс.

С другой стороны, для того чтобы объяснить плоские промежутки, которые мы рассматриваем, было предложено несколько моделей латеральной эрозии вплоть до плоских поверхностей. Наиболее известная среди этих моделей - концепция предельной равнины, предложенная примерно столетие назад хорошо известным геоморфологом из Гарварда У. M. Дэвисом. Он теоретически допустил существование возможной плоской эрозии в особых условиях, которые образовывали предельные равнины (почти-равнины). Его модель, которая получила широкое признание в начале того столетия, сегодня не является общепринятой.

Гарнер (1974, стр. 12) утверждает: "Предельная равнина – это ландшафт ‘древней эпохи’ Дэвиса. Её назвали воображаемой формой ландшафта. Возможно, она таковой и является". Было бы логично думать, что любой процесс, образующий огромное количество широко распространенных, плоских мест соприкосновений промежутков в геологической колонке прошлого были бы хорошо представлены на современной поверхности земли; и, тем не менее, как утверждает Блум (1969, стр. 98) "к сожалению, о них ничего не известно", Питти (1982, p. 77) отмечает, что "несмотря на существование большого количества очевидных несогласных напластований, даже У. M. Дэвис признает, что сегодня очень трудно обнаружить примеры предельной равнины".

Ни одна другая в целом признанная концепция не заменила модели предельной равнины, несмотря на то, что долгое время велись горячие споры и обсуждения латерально направленной наклонной эрозии, которая вела к образованию плоских поверхностей. Л. К. Кинг (1950) из Южной Африки предположил педипланацию - процесс, в котором участвуют как эрозия, так и отложение. Эти модели никак не помогают объяснить последующую эрозию, которая должна была происходить на протяжении длительных периодов времени после того, как прекращалось отложение пород и начиналось время образования промежутка.

Кто-то, вероятно, вообще станет сомневаться в том, что плоская эрозия происходила на твердой поверхности, как например, на поверхности слоя твердого известняка. Несмотря на то, что известняк размывается примерно так же быстро, как и другие породы (смотрите Спаркс 1986, стр. 511), временами он образует прочные слои по сравнению с более мягкими слоями, такими как сланцеватая глина. Но это не решает проблемы плоской эрозии, поскольку многие промежутки, о которых идет речь, представляют собой более мягкие формации с обильным количеством сланцеватой глины. Формация Огаллала в Техасе и Нью-Мексико, о которой мы говорили ранее, лежит на более мягкой осадочной породе, которая предположительно на 200 миллионов лет старше. Свита Шинарамп, расположенная на юго-западе США, лежит на более мягкой формации Моенкопи, которая считается на 10 миллионов старше. Трудно представить себе, что эти относительно мягкие слои, раскинутые на сотни тысяч квадратных километров, не подвергались эрозии на протяжении такого длительного периода времени. Все это подводит к возникновению следующего вопроса.

4. Могли ли эти временные промежутки быть защищены в прошлом лежащими сверху прочными или толстыми слоями?

В связи с этим утверждением возникает вопрос, почему эрозия должна происходить в твердых и прочных защитных слоях и останавливаться в более мягких структурах, о которых мы говорили выше. Эти структуры являются относительно тонкими, широко распространенными и хорошо сохранившимися. Быстрое отложение пород без длительных промежутков между ними может быть более удовлетворительным объяснением данных.

5. Неужели не существует свидетельства эрозии в этих временных промежутках?

Неудивительно, что во множественных примерах мы не встречаем никакого свидетельства хоть малейшей эрозии в этих промежутках. Эрозия происходила бы, как только вода или ветер переносили бы осадочные породы в слоях, расположенных выше промежутков. На этих плоских поверхностях редко можно обнаружить некоторое свидетельство более глубокой эрозии, иногда эта эрозия достигает нескольких сотен метров. Однако общая схема показывает лишь незначительную эрозию, при этом места соприкосновения необыкновенно плоские (Рисунки 1-3, 4-8). Более того, присутствие эрозии не является аргументом против быстрых процессов. В условиях катастрофического наводнения эрозия может происходить очень быстро.

6. Если расположенные на вершине этих промежутков слои находились под водой, разве это не препятствовало бы их размыванию?

Процессы эрозии и отложения происходят как под водой, так и над водой. Сегодня не существует каких-либо особенных, широко распространенных, подводных условий, в которых не происходило бы эрозии и отложения. Некоторые формации, расположенные ниже этих промежутков, такие как формации Труджилло и Чинл, о которых мы говорили раньше, не содержат видов окаменелостей, которые должны были бы обнаруживаться в подводных условиях.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Предположительные промежутки в слоях осадочных пород не легко заметить, так как расположенные выше промежутков и ниже слои находятся в непосредственном соприкосновении друг с другом и, как правило, параллельны или почти параллельны. И, тем не менее, таких промежутков существует очень много. Блум (1969, стр. 98) утверждает:

«Геологическая колонка осадочных пород изобилует несогласными напластованиями, которые указывают на длительные периоды выхода на поверхность и эрозии областей континентальных размеров. В большинстве случаев эти несогласные напластования почти плоские....»

Это плоское и параллельное или почти параллельное размещение этих промежутков явно отличается от эродирующих поверхностей большей части современной земли.

Основная проблема, связанная с длительным временем, которое предположительно содержится в этих промежутках, заключается в том, что промежуток не содержит ни отложения, ни значительной эрозии. Во время процесса отложения не может образовываться промежутка, так как процесс образования осадочных пород не останавливается. Процесс эрозии включает образование множественных каналов, глубоких оврагов, канонов и долин; однако места соприкосновения слоев, как правило "почти плоские". На протяжении воображаемых длительных периодов времени, в течение которых происходят эти процессы, эрозия вымыла бы нижележащие и другие слои. Трудно представить себе, что на протяжении миллионов лет происходила лишь незначительная эрозия, либо её вообще не происходило на поверхности нашей планеты. Все свидетельствует о том, что промежутки указывают на меньший период времени.

Современная топография также не указывает на то, что со времен древнего прошлого прошло много времени. В своем очень интересном исследовании Эшли (1931) показывает, насколько недавней является современная топография земли и утверждает, что 99% этой топографии образовалось на протяжении 15 миллионов лет, что произошло очень недавно на земле, которой предположительно тысячи миллионов лет. Торнбери (1969, p. 25) заявляет, что небольшая часть топографии земли старше, чем Третичная эра (67 миллионов лет назад), а большая часть земли не старше Плейстоцена (2 миллиона лет назад).

В связи с этим возникает вопрос: а что же происходило с топографией на протяжении предполагаемых сотен миллионов лет до этого? Топография современной земли местами настолько впечатляющая, что трудно представить себе, что древняя топография была настолько скудной. Однако наш Эверест и Большой Каньон явно отсутствуют в геологической колонке прошлого, тогда как это прошлое все равно очень хорошо отражается в более старых слоях осадочных пород земли. Впечатляющая топография должна быть особенно заметна в местах предположительных длительных периодов (промежутков) между слоями – ведь именно в этих местах было бы достаточно времени для подъема и эрозии.

Очень часто трудно понять, что же происходило в прошлом; однако, предполагаемые промежутки в слоях осадочных пород свидетельствуют о прошлом, которое сильно отличалось от настоящего. Во многих отношениях, это отличие легко согласовывается с катастрофическими моделями, такими как потоп Бытия, которые предполагает относительно быстрое отложение этих слоев.

Ссылки

  1. Эшли, Г. Х. 1931. Наш молодой ландшафт. Бюллетень геологического общества Америки 42:537-546.
  2. Блум, A. Л. 1969. Поверхность Земли. Издательство Prentice-Hall, Inc., Инглвуд-Клифс, штат Нью-Джерси.
  3. Брид, У. Д. и E. Роат (редакция). 1976. Геология Большого Каньона. 2-ое издание. Музей Северной Аризоны, Флегстафф, и Общество естествознания Большой Каньон, Большой Каньон, штат Аризона.
  4. Дейли, Б., К. Р. Твидейл И A. Р. Майлнс. 1974. Возраст латеритизованных поверхностей вершин острова Кенгуру и прилегающих территорий Южной Австралии. Журнал геологического общества Австралии 21(4):387-392.
  5. Гарнер, Х. Ф. 1974. Происхождение ландшафтов. Издательство Oxford University Press, Нью-Йорк.
  6. Герберт, К. и Р. Гелби (редакция). 1980. Справочник Сиднейского бассейна. Министерство минеральных ресурсов, Бюллетень геологической службы штат Новый Южный Уэльс, №26.
  7. Джадсон, С. и Д. Ф. Риттер. 1964. Скорости региональной денудации в Соединенных Штатах Америки. Журнал геофизического исследования 69:3395-3401.
  8. Кинг, Л. К. 1950. Исследование мировых равнинных стран: новый подход в геоморфологии. Квартальное издание геологического общества Лондона, 106:101-131.
  9. Метьюс, У. Х., III. 1969. Геологическая история Каньона Пало-Дуро. Путеводитель 8, Управление экономической геологии, Техасский университет в городе Остин.
  10. Максвелл, Р. A. 1970. Геологический и исторический путеводитель по национальным паркам Техаса. Путеводитель 10, Управление экономической геологии, Техасский университет в городе Остин.
  11. Моленаар, К. M. 1973. Номенклатурная схема каньонов и прилегающих территорий. Взято из работы Х. Л. Джеймса (редакция). Путеводитель по долине Моньюмент-Велли и окрестностей, штаты Аризона и Юта, стр. 156. Двадцать четвертая полевая конференция геологического общества Нью-Мексико.
  12. Моленаар, К. M. 1978. Корреляционная схема. Взято из статьи ‘Страна каньонов’ под редакцией Д. E. Фассетта, стр. 4. Справочник геологического общества Фор Корнерс восьмой полевой конференции.
  13. Ньювелл, Н. Д. 1967. Параконформности. Взято из работы Исследования в области палеонтологии и стратиграфии, под редакцией К. Течерта и E. Л. Йошелсона, стр. 349-367. Кафедра геологии, Специальное второе издание Канзасского университета.
  14. Ньювелл, Н. Д. 1984. Массовое вымирание: исключительные или повторяющиеся причины? Взято из статьи Катастрофы и история Земли: новый униформитаризм, под редакцией У. A. Бергрена и Д. A. Ван Каверинга, стр. 115-127. Издательство Princeton University Press, г. Принстон, штат Нью-Джерси.
  15. Питти, A. Ф. 1982. Природа геоморфологии. Издательство Methuen & Co., Лондон и Нью-Йорк.
  16. Погсон, Д. Д. 1972. Геологическая карта штата Новый Южный Уэльс. Масштаб 1:1000,000. Геологическое общество штата Новый Южный Уэльс, г. Сидней.
  17. Рот, A. A. 1986. Несколько вопросов о геоморфологии. Журнал Origins 13:64-85.
  18. Спаркс, Б. У. 1986. Геоморфология. 3-е издание. Издательство Longman Group, Лондон и Нью-Йорк.
  19. Торнбери, У. Д. 1969. Основы геоморфологии. 2-е издание. Издательство John Wiley & Sons, Inc., Нью-Йорк.
  20. Твидейл, К. Р. 1976. О выживании палеоформ. Журнал American Journal of Science 276:77-95.
  21. Твидейл, К. Р., Д. A. Бурне и Д. M. Смит. 1974. Механизмы усиления и стабилизации в развитии форм рельефа. Журнал Revue de Geomorphologie Dynamique 23(3):115-125.
  22. Ван Андел, T. Х. 1981. Обсуждение несовершенства геологической колонки. Журнал Nature 294:397-398.
  23. Всемирный теологический научный университет. Путеводитель по Каньону Пало Дуро. Геологическое общество национального западно-техасского университета.
  24. Геологическое общество штат Вайоминг. 1980. Стратиграфия штата Вайоминг. Справочник 31-ой ежегодной полевой конференции. Геологическое сообщество штата Вайоминг.






опубликовано материалов

Популярные статьи:

что такое гравитация? Кто создал Бога? Динозавры жили с людьми Тука и его удивительный клюв Уникальная планета Земля




Поддержите наш проект, разместив нашу ссылку на сайте своей организации, в своем блоге или на страничке социальных сетей.
"Разумный Замысел"
http://www.origins.org.ua
банер Разумный Замысел


Система Orphus
нижняя полоса сайта